Хищение человека

     Фактическое насилие носит обычно  весьма жесткий характер. Помимо  избиения и нанесения повреждений,  увечий потерпевшим, их также подвергают мучительным пыткам, доводят до бессознательного состояния. Нередко надолго подвешивают вниз головой, поджигают паяльником или утюгом, надевают на голову потерпевших полиэтиленовые пакеты для ограничения доступа воздуха, с помощью электрошокового устройства воздействуют на тело сериями импульсов электрического тока, высокого напряжения и тому подобное.

     Способы установления контакта похитителей с близкими потерпевших и формы изложения их требований. Независимо от согласия или отказа потерпевшего уплатить требуемую сумму выкупа, преступники обычно устанавливают контакт с близкими или родственниками похищенного с целью предъявления им требований об уплате выкупа.

     В большинстве случаев требования  похитителей о выплате выкупа  или долга предъявлялись родственникам, друзьям или сослуживцам по телефону, реже – посредством письменного обращения, а еще реже путем личного контакта с близкими потерпевшего, подбрасывания записок в почтовый ящик или под дверь, с помощью записанного на аудио- или видеомагнитофонную кассету обращения похищенного, и другими способами. Нередко переговоры ведутся преступниками из телефонов-автоматов, а также с сотовых телефонов, принадлежащих похищенным. Все это делается для того, чтобы затруднить поиск самих преступников или установление места удержания потерпевших.

     Далее будут описаны виды наказаний  за совершение преступления по  статье 126 УК РФ.

 
 

Глава 4. Наказание за похищение  человека.

Наказание  за похищение человека  назначается  в соответствии со статьей 126 УК РФ и в соответствии с квалифицирующими признаками совершенного деяния.

     Похищение человека по пункту 1 статьи 126 УК РФ, наказывается лишением  свободы на срок от четырех  до восьми лет.

     Деяние совершенное группой лиц  по предварительному сговору, то есть когда лица заранее договорились о совершении этого преступления, составили план совершения преступления, распределили роли участия в нем,  также деяние совершенное неоднократно; то есть совершение этого деяния хотя бы во второй раз ( в том числе и повторное похищение одного и того же человека по вновь возникшему умыслу), если не истекли сроки давности за первое преступление; также деяние совершенное с применением насилия, под которым понимается фактическое причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью; также деяние совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, включающее в себя использование в процессе похищения человека любого огнестрельного, холодного, газового оружия, а так же бытовых предметов и предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений, но при применении оружия понимается не только фактическое его использование на потерпевшего, но и психическое воздействие путем угрозы убийства или причинения вреда здоровью, если у потерпевшего имелись основания считать такую угрозу реальной; также деяние совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, что означает что виновный знал или допускал, что совершает преступление в отношении лица, не достигшего 18-летнего возраста; также деяние совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, где потерпевшей признается беременная женщина независимо от срока беременности при условии, что виновный знал или допускал такое ее состояние; также в отношении двух или более лиц, что предполагает, как правило, одновременное завладение как минимум двумя лицами и охватывается единым умыслом виновного; также деяние, совершенное из корыстных побуждений наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

     Деяния, рассмотренные выше, если  они совершены организованной  группой, то есть устойчивой, состоящей  из двух или более лиц группой,  участники которой заранее объединились  для совершения одного или  нескольких (любых) преступлений наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет. Независимо от выполняемой роли при похищении человека как организатор группы так и все ее участники подлежат ответственности. Деяния, повлекшие за собой по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, где смерть может наступить как в результате неосторожного причинения тяжкого вреда его здоровью в процессе захвата, так и последовать  при насильственном удержании потерпевшего в неволе. Она полностью охватывается частью 3 статьи 126 и дополнительной квалификации по статье 109 (причинение смерти по неосторожности) не требует. Эти деяния влекут за собой самые тяжкие последствия так как могут повлечь за собой смерть невинных людей.

      За   деяния, содержащие в себе  несколько составов преступлений предусмотрено назначение наказания по совокупности преступлений. При совокупности преступлений наказание назначается по каждой статье отдельно, а затем по совокупности. При этом по каждой статье назначаются и дополнительные наказания, которые могут складываться или поглощаться. 

 По  совокупности не может быть  назначено дополнительное наказание,  не 

 
 

примененное ни по одной статье, входящей в совокупность.¹

     При совершении нового преступления наказание  назначается по совокупности приговоров. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

     Окончательное наказание по совокупности  приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет.

     Лицо, добровольно освободившее  похищенного, освобождается от  уголовной ответственности, если  в его действиях не содержится  иного состава преступления.²

 

Вывод по работе

     Таким образом, уголовную ответственность за похищение человека составляет  правовое последствие, как результат применения нормы уголовного права  к лицу, совершившему похищение человека (в данном случае статья 126 УК РФ), которое включает в себя квалификацию совершенного деяния, назначение судом меры наказания за это деяние и исполнение этого наказания.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

¹ Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева, М ,1996

² Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева, М, 1996

                                                                         

 

     Заключение

     Подводя итоги работы, хотелось  бы отметить всю сложность  работы над вопросом об уголовной  ответственности за похищение  человека. Эта сложность состоит в разграничении похищения человека с незаконным лишением свободы и захватом заложника. Этому вопросу в работе уделено большое внимание.

     Также в работе освещены такие  вопросы как  что входит  с состав преступления по статье 126 УК РФ, обстоятельства отягчающие уголовную ответственность за похищение человека,  большое внимание уделено такому вопросу как криминалистическая характеристика похищения человека, в которую входит статистика совершения этого вида преступлений собранная различными правоохранительными органами. Сбор эмпирики проводился путем изучения уголовных дел, прошедших через суды, надзорных производств органов прокуратуры, материалов, имеющихся в региональных подразделениях по борьбе с организованной преступностью, а также путем анализа ответов следователей и оперативных работников, которые опрашивались по специальным анкетам. 

     В  конце работы дан вывод  о вопросе  уголовной ответственности  за похищение человека, этот вывод  сделан на основании анализа  понятия целей и функций уголовной ответственности и сопоставление этого анализа с деянием, предусмотренным статьей 126 УК РФ.

      В работе использован обширный  список литературы, включающий в  себя как нормативные акты  органов государственной власти,  юридическую литературу, периодические издания, так и мнения отдельных юристов посвященные вопросу раскрываемому в данной работе.

     Хотелось бы верить, что в будущем  вопрос о похищении людей будет  исчерпан, что все преступления  будут раскрыты, а виновные наказаны. Для этого потребуется деятельность не только специальных органов государства, но и самих граждан, чтобы не дать преступникам ни малейшего шанса на безнаказанность своих действий.

 
 

Библиография

1. Конституция  Российской Федерации

2. Уголовный  кодекс Российской Федерации

3. Федеральный  закон от 9 февраля 1999 г. N 24-ФЗ "О  внесении изменений и дополнения  в статью 126 Уголовного кодекса  Российской Федерации" // Собрание  законодательства Российской Федерации. 1999. N 7. Ст. 871.

4. Федеральный  закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. N 50. Ст. 4848. См.: Долголенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми // Уголовное право. 2004. N 2.

5. Наумов А.В Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г- М.: Правовая культура,1998

6. Лебедев В.М.  Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации. М.: Изд. "Юрайт", 2005

7. Мартыненко  Н.Э. Похищение человека: понятие,  анализ состава и проблемы квалификации. Лекция. - М.: Академия управления МВД России. - 1998

8. Ситников Д.А.  Уголовно-правовая и криминологическая  характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. - М.: 2001

9. Бойко Н.В.  Ответственность за незаконное  лишение свободы по советскому уголовному праву. Харьков, 1989

10. Адельханян  Р.А. Расследование похищения  человека. М., 2000

11. Гаджиев С.Н.  Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу  человека // Право. - №3. - 2003

12. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1996. № 2

13. Фролов Е.А.  Спорные вопросы общего учения  об объекте преступления // Сборник  трудов. Свердловск, 1969. Вып. 10

14. Дугин А.Е.  Некоторые особенности похищений женщин с целью вступления в брак // Российский судья. 2003. N 5

15. Гравина А.А.  Судебная практика по делам,  связанным с похищением человека // Комментарий судебной практики. Вып. 6. М., 2000.