Хищение человека

Введение

     За последнее время в Российской  Федерации широкое распространение  получил такой вид преступной  деятельности, как похищение человека.

     Статистика свидетельствует, что  количество похищений ежегодно  увеличивается в среднем на 25 – 29 %.  Это доказывает   неотложность рассмотрения данной проблемы.

     Почему похищение людей приняло  такой масштаб, что способствует  совершению этого преступления, из чего состоит преступление, кем и в каких целях оно  совершается, какими способами  совершается похищение и, наконец,  какое наказание следует применять к лицам, совершившим это преступление.  На все эти вопросы  надо дать ответы. Этим мы и займемся в нашей работе.

     Такой рост числа совершения  преступлений такого вида означает  неурегулированность этой проблемы и, следовательно сложность раскрытия этих  преступлений и привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших их.

     В разные времена похищение  человека воспринималось по-разному.  До сих пор сохранились обрядовые  похищения невест. Но в состав преступления по статье 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации входит совсем иной смысл. Это деяние является насилием над свободой, волей человека, носит противозаконный характер.

      С правовой точки зрения проблема  похищения людей оказывается связанной с нарушением всех фундаментальных прав и свобод: права на жизнь, свободу и безопасность личности, права не подвергаться пыткам и другим жестоким и бесчеловечным или уничтожающим достоинство видам обращения и наказания.

      Это преступление является одним из самых опасных, так как может за собой повлечь смерть человека и другие тяжкие последствия.  Именно поэтому рассмотрение данной проблемы можно считать актуальной.

                 Глава 1. Понятие уголовной ответственности. 

     Уголовная ответственность является  одной из основополагающих категорий  уголовного права. В Уголовном  кодексе термин «уголовная ответственность»  встречается часто. Вместе с  тем в Уголовном кодексе ни  целей уголовной ответственности,  ни ее суть не определены подобно тому, как это сделано в отношении уголовного наказания в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. В предшествующем уголовном законодательстве СССР и союзных республик СССР таких определений тоже не было.

     В юридической литературе понятие и суть уголовной ответственности определяются неоднозначно, что сопряжено с различным решением ряда вопросов, в частности об определении момента  начала и окончания уголовной ответственности.

     Наиболее распространенным является  определение уголовной ответственности как обязанности лица, совершившего преступление, претерпеть меры государственного принуждения.¹ Данное определение представляется ошибочным. Правовая обязанность не может отождествляться с правовой ответственностью. Правовая обязанность лица, осужденного за совершение преступления, исполняется в принудительной форме, вопреки воле обязанного лица. Следовательно, ответственность это не обязанность претерпевания последствий, проистекающих из правонарушения, а само их претерпевание в состоянии принуждения.² Уголовная ответственность – это реальное применение уголовно-правовой нормы, выраженное в отрицательной оценке специальным органом государства – судом – поведения лица, совершившего общественно-опасное деяние, и в применении к нему мер государственного принуждения. В содержание уголовной ответственности входят назначение судом наказания, его исполнение.  Некоторые юристы считают, что уголовная ответственность

   начинается с момента совершения  преступления. Эта позиция представляется также ошибочной.  Допустим, обнаружен труп человека, но убийца не известен. Не известно и то, какой вид убийства имеет место. Может быть, ответственность за него предусмотрена статьей 105 Уголовного кодекса РФ (убийство), а может, - статьей 106  (убийство матерью новорожденного ребенка) или 109 (причинение смерти по неосторожности). Преступник не обнаружен, какое преступление совершено, не ясно. О какой уголовной ответственности может идти речь?

Встречаются и иные мнения о наступлении уголовной  ответственности: с момента возбуждения уголовного дела, с момента привлечения лица к уголовной ответственности и так далее.

     Уголовную ответственность нужно  определить как предусмотренные  законом негативные для лица, совершившего преступление, последствия, вытекающие из решения суда проявляющиеся в самом факте осуждения и судимости или осуждения сопряженного с исполнением наказания и судимостью.

     Уголовная ответственность –  правовое последствие, результат  применения норм уголовного права  к лицу, совершившему преступление. Указанное последствие представляет собой осуждение от имени государства виновного лица.

     По своему характеру уголовная  ответственность заключается в  государственном принуждении, сопряженном  с признанием неправомерным поведения  виновного лица.

     По своей форме уголовная ответственность  определяется только судом в  точности в точном соответствии  с Уголовным кодексом Российской  Федерации и процедурой, установленной  уголовным процессом. Следовательно,  уголовная ответственность определяется в границах уголовного правоотношения, а если назначается наказание – и уголовно-исполнительного правоотношения.

     Далее будет рассмотрена уголовно-правовая  характеристика похище-

ния человека, из чего можно составить понятие  похищения человека. 

. 126 УК РФ

      Объективная сторона  похищения человека состоит в открытом или тайном захвате¹ живого лица, которое помимо своей воли перемещается из места его постоянного или временного пребывания в иное по усмотрению похитителей место, где оно с определенной целью насильственно удерживается.

     Однако,  для правильной квалификации  этого преступления по ст. 126 Уголовного  Кодекса Российской Федерации² прежде всего необходимо отграничить похищение человека от таких преступлений, как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) и захват заложника (ст. 206 УК РФ).

     Так как конкретных указаний  на четкое разграничение этих  составов в  законе не содержится, то  предлагаемая ниже конструкция  является наиболее подходящей  и соответствует  складывающейся  на данный момент следственно – судебной практике.

     Общим для всех этих преступлений  является ограничение свободы  передвижения потерпевшего, иногда  даже в пределах помещения,  где он содержится, путем  связывания, приковывания к неподвижным предметам  или иным способом, и лишение его возможности свободно общаться с другими лицами, а если это допускается, то только с ведения преступников или по их указанию.

     Что касается Незаконного лишения  свободы, то оно хотя и предполагает  также насильственное удерживание потерпевшего, но только в месте его постоянного или временного нахождения (в его же собственном жилище, по месту работы, в автомашине и так далее). Законодатель имел в виду именно этот момент, когда формулировал диспозицию ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы) как «незаконное лишение свободы, не связанное с его похищением».

__________________________

¹ Под понятием «захват» следует понимать завладение человеком, для того чтобы иметь возможность распоряжаться его судьбой.

² В дальнейшем УК РФ. 

     Кроме того,  действия лиц, незаконно лишивших свободы человека на явно незначительное время, не причинившие вреда, а также не создавшие угрозы причинения вреда потерпевшему, в соответствии с частью 2 ст. 14 УК РФ (понятие преступления) могут и не рассматриваться как преступление, в то время как длительность насильственного удержания похищенного человека, даже если ему и не причинен какой-либо вред, не имеет значения для квалификации действий преступников по ст. 126 УК РФ (похищение человека).

     Несколько сложнее разграничить похищение человека и взятие заложника, так как и в том и в другом случае предполагается захват  и насильственное удерживание потерпевших. Правда, при захвате заложников они могут удерживаться на том же самом месте, где они были захвачены (например в транспортном средстве осуществляющем перевозку), что исключается при похищениях, предусматривающих обязательное перемещение потерпевших для насильственного  удержания в иное место.

     Но главное отличие  заключается  в объекте преступного посягательства: при похищении человека таковым является в первую очередь личная свобода человека, а при взятии заложника – общественная безопасность. Дополнительными объектами преступления и в том и в другом случае могут быть жизнь, здоровье захваченных лиц и отношения собственности.

     Похищение как правило, осуществляется  скрытно, при минимальном количестве  очевидцев. Этот факт, в зависимости  от мотива преступления и целей,  преследуемых преступниками, может  ими скрываться (например, когда  целью похищения является убийство потерпевшего по мотивам мести, изнасилование или понуждение к рабскому труду, получение от него согласия на выполнение определенных требований – отказ от получения долга, передача прав на имущество и другое) или разглашаться, но только узкому кругу лиц, которые должны выполнить ряд требований, как условие освобождения потерпевшего. Сведения о лицах, совершивших похищение, в любом случае не разглашаются, местонахождение похищенного лица и сам факт предъявления к его близким требований, содержатся в тайне от каких-либо органов государственной власти. Более того, эти лица предупреждаются о тяжких последствиях для похищенного лица в случае их обращения за помощью в правоохранительные органы.

     Что касается захвата заложников, то, наоборот, сам факт захвата осуществляется демонстративно, широко афишируется. Если место удержания заложников совпадает с местом их захвата, то оно, естественно становится достоянием гласности. Преступники часто разглашают сведения о себе, предъявляют  требования, как условие освобождения заложников, открыто, в ультимативной форме, причем эти требования могут быть обращены не только к физическим лицам, но и к государству.

     Для лиц, совершивших похищение  человека решающее значение имеет  выбор жертвы. Она заранее намечается: конкретный должник; лицо, которое по мнению преступников, способно выполнить их требования, имеет близких, готовых заплатить выкуп; лицо, предназначенное для физического уничтожения; лицо, указанное заказчиком при совершении похищения по найму, лицо, имеющее определенные физические кондиции или обладающее профессиональными навыками и предназначенное после похищения выполнять рабскую работу, и так далее.

     Иначе дело обстоит при захвате  заложников. Если личность взятых  заложников преступников не интересует, то это могут быть совершенно случайные лица, буквально подвернувшиеся под руку, находившиеся в помещении организации, транспорте, подвергшихся нападению. Если все же в качестве заложников берутся специально предназначенные для этой цели лица, то они выбираются из числа широко известных или политических деятелей с целью придания преступной акции широкого общественного резонанса, что по мнению преступников, должно побудить заинтересованных лиц, организации или государства исполнить выдвинутые ими требования.

     Похищение может совершаться  не только путем насильственного  захвата с применением силы  или угроз, но и с помощью  обмана, когда потерпевший под  каким-либо предлогом заманивается  в то помещение, где он впоследствии  будет насильственно удерживаться, либо в транспортное средство, на котором он перевозится в подобное место.

     Помимо применения силы при  захвате потерпевшего на него  может быть оказано сильное  психологическое воздействие путем   высказывания угроз, имеющих реальный  характер.

Психологическое воздействие в совокупности с  побоями и угрозами бывает настолько  интенсивным, что вынуждает потерпевшего безропотно выполнять предъявленные  требования, даже когда он уже покинул  место насильственного удержания.