Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Октября 2011 в 03:47, курсовая работа
Целью моей курсовой работы является изучение преступления «фаль-шивомонетничество» и методов борьбы с ним. Тема связана с проблемой государственности, а именно - с финансовой политикой Российской Федерации.
Введение
1. Фальшивомонетничество: понятие, общая характеристика, исторический анализ
1.1 История развития законодательства об ответственности за фальшивомонетничество
1.2 Понятие, общая характеристика фальшивомонетничества
2. Уголовно – правовой анализ преступления «Фальшивомонетничество» (ст.186 УК РФ)
2.1 Объект преступления «фальшивомонетничество»
2.2 Объективная сторона преступления «фальшивомонетничество»
2.3 Субъект преступления «фальшивомонетничество»
2.4 Субъективная сторона преступления «фальшивомонетничество»
2.5 Квалифицированный и особо квалифицированный признаки преступления «фальшивомонетничество»
3. Проблемные вопросы квалификации преступления «фальшивомонетничество» и отграничение его от смежных составов преступлений
Заключение
Список использованных источников и литературы
____________________________
12 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - март 2003 г.
Заключение
В
результате проведенного исследования
можно сделать следующие
Фальшивомонетничество - преступление, которое имеет обширные корни в глубине веков. И, несмотря на жесточайшие наказания, которым подвергались фальшивомонетчики во все времена, это преступление прошло длительный путь из тьмы времен в наше время, где продолжает успешно развиваться и совершенствоваться.
Фальшивомонетничество является преступлением, которое носит международный характер. Это значит, что каждая страна, присоединившаяся к Конвенции 1929 г., обязуется наказывать фальшивомонетчиков за подделку не только национальной валюты, но и денежных знаков других стран.
Анализируя институт ответственности за фальшивомонетничество можно говорить о несовершенстве статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так перемещение фальшивых денег или ценных бумаг через таможенную границу РФ на территорию России не может быть квалифицировано по статье 186 УК РФ, и лицо не может быть привлечено к ответственности, так как объективная сторона данного вида преступления предусматривает незаконное изготовление и сбыт фальшивых денег, а не их перемещение. Такое деяние не может быть также квалифицировано и по статье 188 УК РФ как «контрабанда», потому что фальшивая валюта не является предметом контрабанды. Для более эффективной борьбы с фальшивомонетничеством как внутри России, так и на международном уровне, предлагается следующим образом изменить отечественное уголовное законодательство:
1) ввести в ст. 186 УК РФ в качестве признака объективной стороны преступления перемещение фальшивок через российскую таможенную границу;
2)
расширить предмет ст. 188 УК РФ за счет
включения в перечень контрабандных товаров
поддельных денег и ценных бумаг.
Список
использованных источников
и литературы
Нормативно-правовые
акты
Постановления судебных органов
Литература