Доказательство и доказывание в уголовном процессе

      Отличием  является и то обстоятельство, что  в случае утраты доказательства, имеющего статус "иного документа", можно  получить его дубликат: новую справку, сообщение, удостоверение и др. Документ, обладающий признаками вещественного доказательства, уникален и незаменим: в случае его утраты невозможно получить доказательство, имеющее точно такую же юридическую силу и значение.

      Из  изложенного следует, что доказательства относятся к материалам дела, но не все материалы имеют доказательственное значение.

      Характерная черта познания в уголовном процессе - не только выявление обстоятельств  совершенного преступления, но их удостоверение.

Заключение

      В развитии правовой теории некоторые  методологические проблемы получили достаточно полное освещение. Так, теория доказательств как часть науки об уголовном процессе раскрывает природу доказательств, предмет и пределы доказывания, процесс и обязанность доказывания, исследует теоретического основание и практическое значение классификации доказательств; отдельные виды доказательств; особенности доказывания в различных стадиях процесса.

      Дознавателем, следователем, прокурором и судом  каждое из обстоятельств, входящих в  предмет доказывания по уголовному делу, может быть установлено (доказано) лишь при помощи доказательств. УПК (ч.1 ст.74) определяет доказательства, как любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие доказательств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

      Доказательство  представляет собой неразрывное  единство содержания (сведения о фактах, подлежащих установлению) и формы (показания, заключения экспертов, вещественные доказательства и документы).

Доказательства  устанавливаются с помощью предусмотренных  законом средств: показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, заключения специалиста, вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и др. Средства тесно связаны со сведениями. Средства доказывания являются источниками получения сведений о тех фактах, которые необходимо установить по делу.

      Доказывание в уголовном судопроизводстве - это  осуществляемая в установленном законом порядке деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда, содержанием которой является собирание, проверка и оценка доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

      Результаты  ОРД могут представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, оценку и проверку доказательств. Представление результатов ОРД в эти органы осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД. Необходима целенаправленная уголовно-процессуальная деятельность, позволяющая путем производства следственных и судебных действий "ввести" эту часть субъективной и объективной реальности в уголовном процессе.

      Поскольку основная роль в расследовании преступлений принадлежит уголовно-процессуальному  доказыванию, то в связи с этим возникает необходимость законодательного закрепления не только понятие доказательства, но и таких несущих важную функциональную нагрузку понятий, как источники доказательств и средства доказывания.

Список  источников

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.25 дек. № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. "По делу о проверке конституционных отдельных положений ст.125,129,277,229,236,237,239,246,259,271,378,405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" // СЗ РФ. 2003. № 51. Ст.5026.
5. Комментарий к УПК РФ. Под ред. А.Я. Сухарева. - М. 2006.
6. Аверина Ю.А. Судебные доказательства (общетеоретическое исследование). Саратов, 2006.
7. Александров А.С., Ступиков А.Н. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам. Н. Новгород, 2002.
8. Завидов Б. Д., Кузнецов Н. П. Проблемы доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве (А.Л. Анисимов)

("Трудовое  право", 2006, N 10)

9. Новицкий В.А. Теория доказательственного права: В 2 т. Ставрополь, 2005.
10. П. Лупинская Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе// Российская юстиция – 2002, № 7.
11. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. Новгород, 2001.
12. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2006. С.384.
13. Шейфер С.А. ГПК РФ УПК РФ: существенные отличия // Государство и право. 2005. № 9.