Цели, система и виды наказаний в уголовном праве

     Одним из несомненных плюсов смертной казни  является полное  отсутствие рецидивов. Моральное облегчение, испытываемое  обществом,  когда  преступник несет  заслуженное,  с  точки  зрения  социума,   наказание   также   трудно переоценить.  Среди  недостатков  обычно  называют  уподобление  государства преступнику, упуская из виду необходимость  государственного  принуждения  и обеспечения общественного порядка, невозможность исправления  осужденного  и ожесточение общества. Однако общество в данных случаях не  заинтересовано  в исправлении осужденного, а стремится лишь сохранить общественный порядок  от особо тяжких на него посягательств, а лучше  всего  это  сделать,  физически уничтожив  преступника.  Опросы   общественного   мнения   показывают,   что население  поддерживает  эту  высшую  меру  наказания.  Именно поэтому, в современных условиях, учитывая  российские  правовые традиции, ставить вопрос о полной  отмене  смертной  казни,  с  нашей  точки зрения, нецелесообразно.

2.  Практическая часть.

Тема  № 5.

Задача  №1

     Глебов  и Дроздов распивали водку  на квартире своей знакомой Марковой вместе с ее  соседом Кондратьевым. Между ними возникла ссора, перешедшая в драку. Дроздов ударил Кондратьева  по лицу, сбил с ног, а затем Глебов и Дроздов избили лежащего Кондратьева  ногами, обутыми в кирзовые сапоги с подковами. Через 10 минут после  их ухода Кондратьев скончался. На суде Глебов и Дроздов пояснили, что  они хотели только проучить Кондратьева, а не убивать его. Суд осудил Глебова  и Дроздова за умышленное убийство по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

Правилен  ли приговор суда?

Решение:

     Приговор суда неправилен. Согласно пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ их осудили за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

     Для уяснения понятий группы лиц, группы лиц по предварительному сговору  и организованной группы лиц необходимо обратиться к статье 35 УК РФ. Убийство признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя. Таковыми следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в процессе лишения потерпевшего жизни. При этом для признания лица исполнителем убийства не имеет значения, наступила смерть от ранений, причиненных всеми лицами в совокупности, или непосредственно от ранения, причиненного одним из них. Главное, необходимо установить, что все лица действовали сообща, взаимно дополняемыми усилиями с умыслом, направленным на причинение смерти.

     Как видно в данной задаче для квалификации деяний по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ необходимо, чтобы лица действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства. Но, как видно из показаний Глебова и Дроздова, они не имели умысла на совершение убийства. Поэтому их действия необходимо квалифицировать по статье 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности». 

     В данном случае имеется иная форма  вины по отношению к наступлению  смерти. Причинение смерти по неосторожности может быть совершено по легкомыслию  или по небрежности. Легкомыслие  будет тогда, когда виновный предвидел  возможность наступления смерти от своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований  самонадеянно рассчитывал на предотвращение смерти. Причинение смерти признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления  смерти от своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть.

     Касаемо нашего случая, будет причинение смерти по неосторожности по легкомыслию. 

Задача  №2

     Шеманский пригласил своего товарища Малышева домой и угостил его брагой. Брага Малышеву не понравилась, и  он отказался ее пить. Тогда, желая  в шутку припугнуть Малышева, Шеманский  направил на него заряженное ружье  и стал медленно спускать курок, придерживая  его пальцем. Однако курок выскользнул, последовал выстрел. Малышев был  убит. Шеманского осудили за умышленное убийство.

Правильно ли определена судом субъективная сторона  состава преступления, совершенного Шеманским? Что означает мотив поведения  и мотив преступления?

Решение:

     В данном случае субъективная сторона  преступления определена судом правильно. Субъективная сторона убийства в соответствии со статьёй 105 УК РФ характеризуется только умышленной виной. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным. При прямом умысле виновный осознает, что он посягает на жизнь другого человека, предвидит, что его деяние содержит реальную возможность или неизбежность наступления смерти, и желает ее наступления. При косвенном умысле на убийство виновный осознает, что своим деянием ставит в опасность жизнь человека, предвидит, что от этого деяния может наступить его смерть, не желает ее наступления, но сознательно допускает либо безразлично относится к этому.

     Применительно к этому случаю имеет место косвенный умысел, так как Шеманский хотел только припугнуть Малышева. То есть, направляя ружье на Малышева, Шеманский ставил в опасность его жизнь. Зная при этом, что ружье заряжено, Шеманский придерживал курок. Таким образом, он догадывался, что в результате его неправильных действий может наступить смерть. Но он не желал ее наступления и безразлично отнесся к этому.

     Уголовное право для обозначения мотивов поведения оперирует такими понятиями, как месть, корысть, хулиганские побуждения, низменные побуждения, ревность, неприязненные отношения. Некоторые из этих понятий включают в себя самые различные психологические мотивы. Например, корыстные действия могут быть мотивированы, с психологической точки зрения, стремлением к обогащению, потребностью в самоутверждении, завистью, желанием вести праздный образ жизни, страстью к развлечениям или азартным играм, потребностью в удовлетворении труднопреодолимых влечений (например, к алкоголю или наркотикам). Исследование психологических мотивов деяния углубляет познание юридически значимых побуждений, лежащих в основе правонарушения.

     Мотивами  преступления называются обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: 

     Таким  образом,  мы  рассмотрели  все  современные   виды   наказания, перечисленные в действующем уголовном законодательстве и систему  наказаний, в которую они входят. Разумеется, практически каждый  из  видов  заслуживает отдельного исследования, поскольку  из-за  ограниченности  объема  настоящей работы за рамками остались некоторые аспекты  применения  наказания,  замены одних наказаний другими, изучение судебной практики по  вопросам  назначения наказания.

      Однако в целом тема представляется  раскрытой. В работе  был   проведен

анализ  различных видов  наказания,  цели наказаний в уголовном праве,  начиная  с  «Русской  Правды»  и дореволюционного права и заканчивая  законодательством  советского  периода. Каждый вид наказания,  предусмотренный  действующим  уголовным  законом  был рассмотрен  в  отдельном  небольшом  исследовании,  дано  его   определение, указаны те нормы, которые образуют институт правовых норм, связанных  с  его регламентацией. Была дана оценка современному состоянию системы наказания, ее  необходимости,  положительных  и  негативных   сторон  различных видов наказаний,  особенностей  их применения.

     Уголовное наказание является исключительно  важной мерой борьбы с преступностью, хотя решающую роль в ее сокращении, несомненно, играют экономические, политические, организационно-управленческие и культурно-воспитательные меры, осуществляемые государством. Вместе с тем, уголовное наказание является не только важным, но и необходимым  средством, а из уголовно-правовых - наиболее эффективным средством  борьбы с преступностью, поскольку  именно оно прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ: 

1. Конституция РФ от 12.12.1993 с изменениями и дополнениями от 26.01.2009 // СЗ РФ от 26.01.2009, N 4
2. Уголовный кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями от 04.10.2010: Федеральный закон от 04.10.2010 N 270-ФЗ // Российская газета. - 2010.
3. Лист Ф. фон  Задачи уголовной политики; Преступление как социально-патологическое явление. Лист Ф. фон / Москва: Изд-во – Род, - 2006. – 166 с.
4. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях Библиотека криминолога. Беккариа Ч / Москва: Изд-во – Инфа-М, - 2004. -234 с.
5. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Таганцев Н.С./Санкт-Петербург: Изд-во – Наука, - 2009. – 790 с.
6. Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения. Избранные труды. Беляев Н.А. / Москва: Изд-во - Юридический центр пресс, - 2003. – 569 с.
7. Чибиряева С.А. История Государства и права России. Учебник для вузов. С.А./ Москва: Изд-во – Космос, 2008. – 345 с.
8. Закон СССР от 25.12.1958 «об утверждении основ уголовного Законодательство Союза ССР и республик» с изменениями и дополнениями по состоянию на 12 октября 2006 года.