Анализ признаков основного состава убийства

Содержание 
 

     Введение……………………………………………………………………….1

1. Понятие убийства………………………………………………………….3
2. Анализ признаков основного состава убийства……………………........6

     2.1 Объективные признаки основного состава убийства…………………..6

2. Субъективные признаки основного состава убийства………………...12
3. Уголовно-правовая характеристика квалифицированных

составов  убийства……………………………………………………………….16

4. Отличия убийства от смежных составов преступления……………….28

     Заключение……………………………………………………………….......34

     Библиографический список

     Приложение 1

     Приложение 2 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение

    Жизнь - важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. Это понимание закреплено во Всеобщей Декларации прав человека, Международном Пакте о политических и гражданских, а также в Декларации прав и свобод человека и гражданина РСФСР, 1991 года.

    В статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах,  1973 года зафиксировано: “Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Никто не может быть произвольно лишен жизни”.

    Статьей 2 Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства, которую оно осуществляет различными способами, в том числе и с помощью уголовно-правовых мер. УК РФ признает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств одной из своих задач. О степени приоритетности этой задачи можно судить по тому, что в Особенной части УК РФ преступлениям против личности отведено первое место.

    Особенная часть УК РФ начинается разделом VII - "Преступления против личности", состоящим из пяти глав (гл.16-20). В свою очередь Глава 16 "Преступления против жизни и здоровья" начинается со ст.105 УК РФ - "Убийство".

    О таком преступлении, как убийство, сказано много, написано большое количество научных трудов как российскими, так и зарубежными учеными в области уголовного права. Огромный интерес данная тема представляет не только с точки зрения криминологии, виктимологии и психологии поведения преступника, но и с точки зрения уголовного права, т.к. убийство (как, собственно, и любое умышленное преступление против жизни другого человека) всегда и во всех странах мира традиционно являлось (и является сейчас) особо тяжким преступлением, которое карается длительными сроками лишения свободы или же смертной казнью.

    При написании данной работы использовались следующие нормативные документы: Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г., Уголовный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон Российской Федерации от 13.06.1996 г. по состоянию на 20.02.2010 г.), а так же научные труды знаменитых ученых в области уголовного права, таких как С.В.Бородин, Н.И.Загородников, В.Зыков, Э.Ф.Побегайло, Б.Сарыев, Н.К.Семернева и другие материалы по данной теме.

    Тем не менее, не смотря на то, что тема убийства изучена довольно серьезно и досконально, на практике ошибки при квалификации данного преступления до сих пор совершаются, как следователями, так и судьями.

   Я не ставлю перед собой цели «изобрести» новый подход в квалификации убийств, в данной работе я буду придерживаться более традиционных взглядов на поставленную проблему, однако и  буду пытаться осветить более существенные, на мой  взгляд, моменты, которые могут повлиять на квалификацию действий виновного в совершенном убийстве.

    Для осуществления  поставленной цели  необходимо поставить  и раскрыть ряд  следующих задач:

     1. Понятие убийства;

     2. Объективные признаки основного состава убийства;

3. Субъективные признаки основного состава убийства;
4. Уголовно-правовая характеристика квалифицированных составов убийства;
5. Отличия убийства от смежных составов преступления.

 
 
 
 
 

1. Понятие убийства

    В уголовно-правовом смысле понятие «убийство» неразрывно связано с понятием жизни и смерти человека. Жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих функций прекращается и жизнь. Согласно ст.20 Конституции РФ, каждый имеет право на жизнь. Для того чтобы государство с помощью уголовного законодательство могло действительно защитить жизнь человека, нужно определить временные границы жизни. Что касается момента ее окончания, то в литературе нет сколько-нибудь существенных разногласий по этому поводу и многие авторы определяют момент окончания человеческой жизни моментом наступления так называемой биологической смерти, т.е. состояния, когда происходит необратимая гибель центральной нервной системы, остановка сердца и прекращение дыхания. Наступление биологической смерти человеческого организма считается безусловным по истечении 30 минут с момента выявления всех вышеописанных признаков.

    Но для того, чтобы установить временные границы уголовно-правовой защиты жизни человека, нужно еще определить и момент ее начала, т.е. тот момент, когда человек уже может считаться полноправным членом общества. Некоторые авторы, например С.В.Бородин,  предлагают считать моментом начала жизни мгновение, с которого организм ребенка способен самостоятельно функционировать и полностью отделен от организма матери. Данная позиция вызывает большие сомнения, т.к. в этом случае умертвление уже родившегося ребенка, но которого с организмом матери еще связывает пуповина, или, же ребенка во время родов, у которого из утробы матери уже показалась головка, не считалось бы убийством в уголовно-правовом смысле.

    Это я считаю неправильным даже потому, что в УК, установлена ответственность за лишение жизни ребенка матерью сразу же после родов или во время их (ст. 106 УК РФ) и Уголовный кодекс называет такие действия убийством. Поэтому я соглашаюсь с позицией Б. Сарыева, который считает, что «…не просто начало родов, а тот его момент, когда плод стал, виден из утробы матери, и следует признать с точки зрения уголовного права началом жизни. Именно с этого момента всякие попытки умертвить плод становятся убийством.»¹

   Исходя, из выше сказанного определения границ человеческой жизни можно сделать вывод, что любое противоправное посягательство на жизнь другого человека в рамках этих границ, причиняющее смерть, является убийством. УК РФ убийством же признает лишь любое противоправное умышленное лишение жизни другого человека, а те же деяния, но совершенное по неосторожности, обозначает термином «причинение смерти». В данном случае логика законодателя не совсем ясна, ибо в русском языке «убийство» и «причинение смерти» являются синонимами. В частности, В. Даль определяет слово «убить» как зашибить или ударить до смерти, а «убийство» как лишение кого-либо жизни как преступление. По словарю Ожегова «убить» значит лишить жизни, а «убийство» - преступное лишение жизни кого-нибудь. И ни в одном случае не упоминается о форме вины. Так, М.Д. Шаргородский определял убийство только как «умышленное лишение жизни другого человека»². Он считал, что неосторожное лишение жизни целесообразно убийством не называть, применяя этот термин только в отношении умышленных деяний. Эта точка зрения не была поддержана учеными. Н.И. Загородников писал, что «глагол убить часто применяется при любом насильственном причинении смерти, при этом имеется в виду как преступное, злонамеренное, так и неосторожное и даже случайное причинение смерти»³. Он указывал, что признание неосторожного причинения смерти не убийством, а иным преступлением может быть воспринято, как попытка снизить общественную опасность и отрицательную оценку неосторожного убийства.

   Я не поддерживаю мнение Н.И. Загородникова, считать однотипными умышленное убийство и убийство по неосторожности нельзя. Убийство по неосторожности в УК РФ звучит как «причинение смерти по неосторожности» и согласно ст. 109 УК РФ оно определяется как причинение смерти, совершенное с преступной легкомысленностью или преступной небрежностью. А самое главное отличие этих двух видов преступления заключается в том, что при неосторожном лишении жизни нет умышленной виной субъекта. Следовательно, убийство по уголовному праву признается предусмотренное Особенной частью Уголовного Кодекса противоправное, виновное, умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Анализ  признаков основного  состава  убийства

    Для обоснованного привлечения к уголовной ответственности и правильной квалификации содеянного необходимо установить наличие или отсутствие в деяниях лица признаков конкретного состава преступления. Поэтому возникает потребность в тщательном анализе каждого признака состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.

2.1 Объективные признаки  основного состава  убийства

    Объект любого убийства, в том числе и квалифицированного – жизнь другого человека. И именно этот объект посягательства указывает на особую общественную опасность убийства.

    Объективная сторона убийства заключается в насильственном лишении жизни другого человека. Все виды убийств выражаются в лишении потерпевшего жизни (материальный состав).

    Рассмотрение объективной стороны убийства следует начать с определения признаков, ее характеризующих. Поскольку состав преступления, предусмотренный ст. 105 УК, по своей конструкции является материальным, то объективная сторона будет характеризоваться тремя обязательными признаками:

·        общественно опасное деяние;

·        общественно опасное последствие;

·       причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием.

    Первый признак объективной стороны преступления – общественно опасное деяние, которое может быть выражено как в форме действия, так и в форме бездействия.

    Действие – активная форма преступного поведения человека, которая выражается в механических телодвижениях, вызывающих изменение во внешнем мире. Чаще всего убийство совершается именно путем действия, направленного на нарушение функций или анатомической целостности жизненно важных органов другого человека.

    Действие человека может не только прямо и непосредственно причинить смерть другому человеку, но и может привести в движение какие-то иные силы, которые в последующем повлекут смерть другого лица. Все возможные варианты действий человека при убийстве мы можем разделить на несколько видов, отличающихся по форме воздействия на жизнь потерпевшего:

1) убийство  может совершаться такими действиями, когда преступник, не прибегая  к использованию каких-либо средств  или орудий, причиняет смерть  потерпевшему, используя только  мускульную силу своего тела (например, удушение руками за горло);

2) действия  виновного могут осуществляться  путем применения своей мускульной  силы, но с использованием тех  или иных орудий для усиления  этой силы и облегчения убийства (например, удар потерпевшего ножом).

3)действия виновного могут выражаться в направлении на потерпевшего каких-то иных сил (например, убийство с применением огнестрельного оружия). В подобных случаях мускульная сила человека дает толчок другой силе, которая и причиняет смерть потерпевшему.

4) убийство, совершенное в форме психической деятельности.

    Прежде всего, это непосредственно психическое воздействие на потерпевшего, которое может вызвать болезненные расстройства и смерть, главным образом у лиц с заболеванием сердца и сосудистой системы. Кроме того, сильный испуг также может вызвать остановку сердца и смерть. В таких случаях не используется ни мускульная сила виновного, ни мускульная сила другого лица.

    К психическому воздействию следует отнести и подговор на совершение убийства другого лица малолетнего, либо лица не способного осознать характер своих действий и руководить ими. Подобные случаи носят название посредственного причинения, влекущего ответственность для субъекта, который задумал и осуществил подобным путем преступление.

Умышленное убийство может быть совершено и путем бездействия. Преступное бездействие является формой пассивного поведения и отличается тем, что человек воздерживается от всяких движений, а его сила находится в состоянии физического покоя. Следовательно, под бездействием при убийстве следует понимать волевое, сознательное воздержание виновного от совершения определенных поступков, то есть невмешательство в развитие событий, имеющих место помимо деятельности виновного, результатом чего и явилась желаемая или допускаемая смерть. При бездействии неизбежно требуется установление того, в силу каких обстоятельств определенное лицо обязано было действовать, и могло ли оно совершить эти действия.