Если  осужденный в установленном законе порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания (ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса РФ).

     Осужденный согласно Уголовного кодекса РФ может быть досрочно освобожден от отбывания наказания на основании ст. 79 (условно-досрочное освобождение от отбывания наказания) и ст. 81 (освобождение от наказания в связи с болезнью), а также по акту об амнистии (ст. 84) и о помиловании (ст. 85). В этих случаях срок погашения судимости исчисляется независимо от категории совершенного преступления, исходя из того срока, который лицо фактически отбыло до момента его досрочного освобождения²².

     При замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (например, лишение свободы исправительными работами), срок погашения судимости исчисляется из фактически отбытого срока лишения свободы, эквивалентного фактически отбытому сроку исправительных работ, в соответствии с правилами исчисления сроков наказаний и зачета наказания, установленными ст. 72 Уголовного кодекса РФ.

     Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена  норма, стимулирующая правопослушное поведение освобожденного от отбывания  наказания. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости (ч. 5 ст. 86 Уголовного кодекса РФ). Снятие судимости означает аннулирование правовых последствий, связанных с наличием судимости. В соответствии со ст. 400 Уголовно-процессуального кодекса РФ вопрос о снятии судимости разрешается судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание. Закон не устанавливает сроков подачи ходатайств о снятии судимости, однако суд должен располагать доказательствами, подтверждающими безупречность поведения осужденного после отбытия наказания, что требует истечения определенного времени.

     Судимость может быть снята с лица также актами амнистии или помилования.

     Принципиально важное положение закреплено в ч. 6 cт. 86 Уголовного кодекса РФ, согласно которому погашение и снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Придание того или иного правового значения погашенной или снятой судимости является серьезным нарушением законности, прав и интересов граждан, имевших в прошлом судимость. Верховный Суд РФ в разъяснениях и решениях по конкретным уголовным делам неоднократно обращал внимание судов на ошибки, допускаемые при оценке правового значения снятых и погашенных судимостей. Наиболее часто допускаемые в судебной практике ошибки заключаются в том, что снятые и погашенные судимости учитываются при решении вопроса о рецидиве (ст. 18 Уголовного кодекса РФ), о назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 Уголовного кодекса РФ), о признании рецидива обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ).

     Таким образом, судимость влечет для лица не только уголовно-правовые, но и уголовно-исполнительные и общеправовые последствия (в области конституционных, административных, трудовых, гражданских и иных прав граждан). В комментариях к Уголовному кодексу говорится только об уголовно-правовых последствиях судимости, да и то не полно²³. Видимо, поэтому авторы опубликованных научно-практических комментариев к Уголовному кодексу Российской Федерации обычно ограничиваются анализом уголовно-правовых последствий судимости. Очевидно, институт судимости нуждается в более подробной правовой регламентации, возможно, в самостоятельном федеральной законе, в котором были бы отражены все правовые последствия, связанные с судимостью. 
 

Заключение

     В настоящее время, когда в общественных науках, в том числе и в юридической, получила признание идея приоритета общечеловеческих ценностей, исследование уголовно-правовых отношений приобретает особое значение. В данный момент можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и государством строятся на основе закона.

     Реализация  задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств, предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно – правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.

     Выводы. Амнистия объявляется Государственной Думой РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Акты амнистии могут распространяться, например, на женщин, несовершеннолетних, лиц старше определенного возраста и т.д., не обозначенных персонально (т.е. пофамильно). В отличие от акта амнистии помилование осуществляется в отношении индивидуально определенного лица. Согласно Конституции РФ, помилование осуществляет Президент РФ. Акт помилования применяется лишь к лицу, осужденному за преступление. Акт помилования может влечь для такого лица уголовно-правовые последствия.

     Судимость - особое правовое положение лица, связанное с совершением им преступления, осуждением и назначением наказания. В этот период налагаемые ограничения имеют целью не ущемить права и свободы человека, а предупредить совершение им новых преступлений путем установления контроля за его поведением.

     В юридической литературе нет единства мнений по вопросу правовой природы  последствий судимости. Некоторые  авторы отмечают, что судимость может влечь за собой только уголовно-правовые последствия. Другие указывают на то, что судимость, наряду с уголовно-правовыми, влечет за собой, также последствия общеправового характера. Отсутствие единообразия порождено не совсем точной и корректной формулировкой ст. 86 Уголовного кодекса РФ отсутствием в ней прямого указания на то, что судимость может влечь за собой и иные, не предусмотренные Уголовным кодексом, последствия. Так, в ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса РФ указано: «Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания». Эта формулировка предполагает только уголовно-правовые последствия. В действительности же существует возможность ее учета и в соответствии с другими законодательными актами общегражданского характера. Поэтому в целях более точного толкования закона предлагается изложить ч. 1 ст. 86 в следующей редакции: «Судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации». 
 
 

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СПС  «Консультант плюс» Версия 4000.00.50.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 64-ФЗ (в ред. от 04.05.2011) // СПС «Консультантплюс». Версия 40000.00.50.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 03.05.2011) // СПС «Консультантплюс». Версия 40000.00.50.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 08.01.1997 N 1-ФЗ (в ред. от 27.06.2011) // СПС «Консультантплюс». Версия 40000.00.50.
5. О государственной тайне: Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (в ред. от 18.07.2011) // СПС «Консультантплюс». Версия 40000.00.50.
6. О воинской обязанности и военной службе: федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (в ред. от 18.07.2011) // СПС «Консультантплюс». Версия 40000.00.50.
7. Об исчислении срока погашения судимости: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.1970 N 4 (в ред. от 26.04.1984) // СПС «Консультантплюс». Версия 40000.00.50.
8. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 (в ред. от 23.12.2010) // СПС «Консультантплюс». Версия 40000.00.50.
9. Об исчислении срока погашения судимости: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.1970 N 4 (в ред. от 26.04.1984) // СПС «Консультантплюс». Версия 40000.00.50.
10. Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов: постановление Государственной Думы ФС РФ от 16.04.2010 N 3519-5 ГД // СПС «Консультантплюс». Версия 40000.00.50.
11. Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов: постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 16.04.2010 N 3519-5 ГД// СПС «Консультантплюс». Версия 40000.00.50.
12. Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территориях субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа: постановление Государственной Думы ФС РФ от 22.09.2006 N 3498-4 ГД// СПС «Консультантплюс». Версия 40000.00.50.
13. О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территориях субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа»: Постановление Государственной Думы ФС РФ от 22.09.2006 N 3500-4 ГД// СПС «Консультантплюс». Версия 40000.00.50.
14. Об объявлении амнистии: постановление Государственной Думы ФС РФ от 24.12.1997 N 2038-II ГД // СПС «Консультантплюс». Версия 40000.00.50.
15. О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии»: постановление Государственной Думы ФС РФ от 24.12.1997 N 2039-II ГД// СПС «Консультантплюс». Версия 40000.00.50.
16. О порядке применения Постановления «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации»: Постановление Государственной Думы ФС РФ от 23.02.1994 N 64-1 ГД// СПС «Консультантплюс». Версия 40000.00.50.
17. Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации: постановление Государственной Думы ФС РФ от 23.02.1994 N 63-1 ГД// СПС «Консультантплюс». Версия 40000.00.50.
18. О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации (вместе с «Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации»): Указ Президента РФ от 28.12.2001 N 1500 (в ред. от 19.05.2009) // СПС «Консультантплюс». Версия 40000.00.50.
19. Агаев Г.А. Уголовное право: Учебно-методическое пособие / Г.А. Агаев, Ф.Ю. Сафин / ГУАП.— СПб., 2006. — 107 с.
20. Аскеров Э. Акты об амнистии и помиловании / Э. Аскеров // Законность, 2005, N 11.
21. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: курс лекций / В.Т. Батычко; 2006 г. – 325 с.
22. Брагин А.П. Российское уголовное право: учебно-методический комплекс. – М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008. – 426 с.
23. Воробьева Т.О. Судимость как неотъемлемый признак рецидива / Т.О. Воробьева //  Законность, 2011, N 1.
24. Зинин Г.Ю. Институт судимости в системе предупреждения рецидива преступлений  / Г.Ю. Зинин // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. N 2. С. 2 - 4.
25. Игнатов А.Н. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива — доктор юридических наук, профессор А.Н. Игнатов и доктор юридических наук, профессор Ю.А. Красиков. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2000. — 639 с.
26. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное/ Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юриди-ческих наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. — 560 с.
27. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / С.М. Кочои. Краткий курс. — М., 2009. — с.
28. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное) / под ред. Л.Л. Кругликова. - 
    Волтерс Клувер, - 2005.
29. Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права в пяти томах. Том 2. Общая часть: Учение о  наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002. – 296 с.
30. Марогулова И.Л. Законодательные проблемы амнистии и помилования / И.Л. Марогулова // Журнал российского права, N 1, 1998.
31. Медведев Е.В. Судимость и ее место в системе средств реализации уголовной ответственности / Е.В. Медведев // Мировой судья, 2010, N 3.
32. Михлин А.С. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы (Серия «Подготовка к экзамену») / Под ред. д.ю.н. проф. А.С. Михлина. - М.: Юриспруденция, 2000 - 400 с.
33. Осмоловская Н.В. Юридическая природа институтов амнистии и помилования / Н.В. Осмоловская // Российский следователь, 2005, N 10.
34. Печников Н.П. Уголовное право (Общая часть): конспект лекций / сост.: Н.П. Печников, В.Н. Чернышов. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. – 140 с. – 70 экз.
35. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр. и доп. / под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации. – «Юстицинформ», 2010 г. – 388 с.
36. Самылина И.Н. Судимость / И.Н. Самылина // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2010, N 2
37. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / О.Д. Ситковская; «КОНТРАКТ», «Волтерс Клувер», - 2009.
38. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. VIII, 1032 с.