Судебное доказывание и доказательства в судебном процессе

    3)  поддельные или подложные документы,  а также ошибочные акты официальных органов.¹⁴

После вступления решения суда в законную силу вещественные доказательства возвращаются тем лицам, от которых они были получены, либо передаются тем, за кем признано право на эти предметы, или реализуются в порядке, определенном судом (ч. 1 ст. 76 ГПК). Если же предметы не могут находиться в обладании граждан, то они передаются соответствующим организациям (ч. 2 ст. 76 ГПК). Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (ч. 3, 4 ст. 76 ГПК).

            Аудио- и видеозаписи - это вновь введенное средство доказывания в гражданский процесс. Однако это не означает, что ранее в гражданском процессе не исследовались аудео- и видеозаписи. Такие доказательства также существовали, но относились они к вещественным доказательствам. ГПК не содержит определения данного средства доказывания, видимо исходя из общеизвестности самих понятий "аудиозапись" и "видеозапись".

                  ГПК особое внимание уделяет достоверности доказательства в форме аудио- и видеозаписи. Именно этим продиктовано положение о том, что лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК).

     Так же, как и все доказательства, носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 78 ГПК). 

Заключение.

             Доказывание является важнейшей составной частью гражданско-процессуальной деятельности. Для защиты прав и законных интересов граждан необходимо, чтобы по каждому делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным вынесение обоснованного решения.

      Исследовав нормы гражданского процессуального права в своей работе я решила поставленные перед собой задачи, которые поставила в начале работы. А именно: анализировала предмет и понятие судебного доказывания и судебных доказательств,  дала классификацию доказательств,  исследовать оценку доказательств, исследовала относимость и допустимость доказательств, определила средства доказывания.

      Я считаю, чтоб решения и постановления  судей были законными и обоснованными,  судьи должны полно и всесторонне изучать доказательства, давать четкую оценку доказательствам.

          ГПК  содержит  норму,  регламентирующую  допустимость  средств доказывания,  однако представляется,  что необходимо также отразить в гражданском процессуальном законе конституционное положение о недопустимости доказательств,  полученных с нарушением закона. 
 

Список используемой литературы:

 Нормативно-правовые акты:

1. Гражданский кодекс РФ (первая и вторая), в ред. ГРОСС МЕДИЯ 2009 г.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ, ЭКСМО- Москва 2009 г.
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Основная  литература:

1. Викут М. А. , Гражданское процессуальное право, М-2005 г.
2. Власов А. А., Гражданское процессуальное право, учебник, Москва- 2003 г.
3. Жилин Г. А., Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу, 4- е изд., Проспект-М, 2008 г.
4. Курылев С. В., Основы теории доказывания, Минск-2002 г.
5. Молчанов В. В., Собирание доказательств в гражданском процессе, М-2000 г.
6. Решетникова И. В., Доказательственное право в гражданском судопроизводстве, Екатеринбург-2003 г.
7. Треушников М. К., Гражданский процесс, учебник 2-е изд., «Городец»-2007 г.
8. Треушников М. К., Доказательства и доказывание в гражданском процессе, М-2003 г.
9. Фокина М. А., Оценка доказательств в гражданском процессе, 2007 г.
10. Шакарян М. С., Гражданское процессуальное право, М-2004 г.
11. Ярков В. В., Гражданский процесс, учебник для вузов, изд. Вольтер Клувер Год, 2006 г.