Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Декабря 2010 в 21:14, реферат
Цель исследования данной работы - проанализировать нормы гражданского процессуального права, посвященные доказыванию и доказательствам в гражданском процессе.
Достижение указанной цели вызвало необходимость решения следующих задач:
- анализ предмета и понятия судебного доказывания и судебных доказательств;
- дать классификацию доказательств;
-исследовать оценку доказательств;
- исследовать относимость и допустимость доказательств;
- определить средства доказывания.
Введение……………………………………………………………………. 3.
1.Понятие и предмет судебного доказывания…………………….. 4-7.
2.Распределение обязанностей по доказыванию………………….. 8-9.
3.Судебные доказательства……………………………………….. 10-11.
4.Классификация доказательств………………………………….. 12-13.
5.Оценка доказательств…………………………………………… 14-15.
6.. Относимость и допустимость доказательств………………… 16-17.
7.Средства доказывания…………………………………………... 18-26.
Заключение………………………………………………………………… 27.
Список используемой литературы………………………………………. 28.
Московский университет МВД России
Смоленский
филиал
Кафедра
гражданско-правовых дисциплин
КУРСОВАЯ РАБОТА
ПО ГРАЖДАНСКОМУ
ПРОЦЕССУ
ТЕМА: Судебное доказывание
и доказательства в гражданском процессе.
Выполнил: студент 142 группы
4 курса
Орловой
Дарьи Александровны
Научный
руководитель:
Дата
защиты:____________________
Оценка: __________________________
______________________________
(подпись
научного руководителя)
Смоленск
– 2009
Содержание:
Введение…………………………………………………………
Заключение……………………………………………………
Список используемой
литературы………………………………………. 28.
Введение:
Задача суда состоит в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел. Чтобы решить поставленную задачу, судье необходимо достигнуть верного знания о фактических обстоятельствах дела и точно применить нормы материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.
Целью судебного разбирательства является защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Для этого суду необходимо установить действительные обстоятельства дела и всесторонне их исследовать. Для установления фактических обстоятельств используются доказательства. На основе исследования доказательств суд должен вынести законное и обоснованное решение. В этом заключается актуальность данной темы.
Цель исследования данной работы - проанализировать нормы гражданского процессуального права, посвященные доказыванию и доказательствам в гражданском процессе.
Достижение указанной цели
- анализ предмета и понятия судебного доказывания и судебных доказательств;
- дать классификацию доказательств;
-исследовать оценку доказательств;
- исследовать
относимость и допустимость
- определить средства доказывания.
Предметом исследования
Судебное доказывание - это разновидность познания, протекающая в специфической процессуальной форме и охватывающая мыслительную, процессуальную деятельность субъектов, обосновывающих те или иные положения и выводящих на основе этого новые знания в суде.1
В процессе судебного доказывания участвуют все субъекты гражданских процессуальных правоотношений. Лица, участвующие в деле приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В результате рассмотрения дела суд делает умозаключение по всему делу, которое отражается в решении.
В ходе доказывания суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства, подлежащие установлению с помощью доказательств, что приводит к формированию нового знания, имеющего значение для разрешения спора.
Свидетели, эксперты, специалисты, являющиеся участниками процесса доказывания, оказывают помощь в осуществлении правосудия. Они не несут обязанности доказать какие-либо обстоятельства по делу.
Доказывание в суде осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Важным аспектом доказывания является его осуществление в процессуальной форме, которая свойственна для всего гражданского судопроизводства.
Суд и лица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение.
В гражданском процессе существует две формы судебного познания: непосредственное (эмпирическое) и опосредованное (доказывание).2Процессуальные действия, совершаемые во время заседания, судьи познают через органы чувств: слышат показания сторон и свидетелей, видят их реакцию на происходящее в суде, осматривают материальный объект иска и вещественные доказательства.
Конечно же, данная форма процессуально экономична, так как она быстротечна и результаты такого познания весьма убедительны, однако возможности его ограничены в связи с тем, что абсолютное большинство фактов, имеющих значение для законного и обоснованного рассмотрения и разрешения гражданского дела, произошли вне судебного заседания и задолго до него (например, ненадлежащее исполнение обязательства, причинение вреда и др.). Поэтому эти факты судьи лишены возможности воспринять непосредственно с помощью органов чувств (эмпирически), так как они произошли в прошлом, в связи с чем обязательна и другая форма судебного познания — доказывание.
Предмет — это то, на что направлена та или иная деятельность. Не является в этом смысле исключением и судебная деятельность, связанная с установлением фактов правового конфликта. В процессуальном законе нет такого понятия, как «предмет доказывания», однако в ч. 1 ст. 55 ГПК указывается, что предмет доказывания составляют обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела по существу, определяемые судом исходя из требований и возражений участвующих в деле лиц, руководствуясь отдельными правовыми нормами.
В гражданском процессе значение предмета доказывания состоит в том, что он:
-выполняет
ориентирующую функцию в
-определяет объем и пределы судебного познания;
-служит
критерием выявления
В предмете доказывания различают:
1)
факты основания
2) факты возражения против заявленного правопритязания; доказательственные факты;
3)
процессуально-правовые факты
4)
факты, необходимые для
Между тем, с фактами, требующими доказывания посредством представления доказательств, выделяют также обстоятельства, не нуждающиеся в сложной доказательственной процедуре. Факты, не требующие доказывания, можно разделить на три группы: общеизвестные, преюдициальные и признанные обстоятельства.
Общеизвестными признаются те факты, которые известны широкому кругу лиц, в том числе судебному составу.
Их принято подразделять на:
а) всемирно известные факты - это факты, известные во всем мире. К всемирно известным датам можно отнести начало мировых войн;
б)факты, известные на территории Российской Федерации. Например, факты начала и окончания Великой Отечественной войны.
в) локально известные факты - факты, известные на ограниченной территории. К локальным общеизвестным фактам могут относиться пожары, наводнения, имевшие место в районе, городе, области.
Преюдициальные обстоятельства - это такие обстоятельства, которые установлены вступившими в законную силу решениями или приговорами суда по ранее рассмотренным делам и не подлежащие повторному доказыванию (ч. 2-4 ст. 61 ГПК).
Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если решение или приговор суда, которыми они установлены, не отменены в установленном законом порядке. Основой преюдициальности фактов является законная сила судебного решения или приговора. Правило о недопустимости вторичного доказывания преюдициальных фактов позволяет избежать вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одним и тем же вопросам и разрешать дела с наименьшей затратой времени и средств.
Признанные
обстоятельства возникают вследствие
признание стороной сведений, на которых
другая сторона основывает собственные
требования и возражения, что освобождает
последнюю от бремени доказывания. Например,
рассматривая дело о возмещении вреда,
причиненного повреждением имущества,
суд, приняв признание ответчиком факта
размера ущерба, освобождает от доказывания
истца относительно обоснования утверждений
о размере ущерба.
Стороны собирают и представляют доказательства в соответствии со своей обязанностью по доказыванию. Основополагающее правило состязательного процесса - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается (ч. 1 ст. 56 ГПК). Это предписание закона относится ко всем лицам, участвующих в деле (ст. 34 ГПК).
Сторона проявляет активность в доказывании, исходя из собственных интересов. Когда же заинтересованное лицо не может самостоятельно обеспечить представление необходимых доказательств, оно вправе обратиться с ходатайством к суду об оказании содействия в их получении (ч. 1 ст. 57 ГПК).
В процессуальном законодательстве содержатся исключения из общего правила доказывания, перекладывая обязанность доказывания факта или его опровержения не на ту сторону, которая о нем утверждает, а на противоположную сторону (презумпция). Презумпция - это предположение о существовании факта или его отсутствия, пока не доказано иное.
При рассмотрении гражданских дел суду чаще всего приходится реализовывать следующие виды презумпции:
-презумпция вины должника. Привлечь к ответственности гражданина или организацию можно лишь при условии их вины. При неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства должник предполагается виновным и ему предоставляется возможность опровергать предполагаемую вину (ст. 401 ГК);
презумпция добропорядочности гражданина. В силу данной презумпции обязанность доказывания правильности и достоверности информации, затрагивающей честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, возлагается на ответчиков, лиц, распространивших данную информацию. Истец лишь должен доказать факт распространения сведений, порочащих его;
Информация о работе Судебное доказывание и доказательства в судебном процессе