Стороны в гражданском процессе

 В юридической  литературе сохраняет свои позиции  пессимистический взгляд на принцип  процессуального равноправия сторон.

Так, В.И Миронов  подчеркивает: очевидно, ни один, участник процесса в настоящее время, и  в будущем, не может претендовать на процессуальное равенство с прокурором, участвующим в деле. Ведь у прокурора  имеются обширные дополнительные полномочия.

Например, право  давать заключения по делу, истребовать  дело, приносить протесты, приостанавливать исполнение судебного решения. Хотя принцип равенства предполагает наличие у участников процесса равных прав. Сказанное полностью относится  и к такому участнику процесса как прокурор.( В.И. Миронов Принципы гражданского судопроизводства // ЭЖ-Юрист. – 2002. - №12. – с.19.)

 Приведем  пример из практики:

«Оперативные  работники Буйской межрайонной прокуратуры Костромской области Мальцева Н.Н., Киселева О.В. и Галунов В.В., а также прокурор Северной транспортной прокуратуры Коваль Э.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой об отмене установленного приказами Генерального прокурора Российской Федерации порядка предоставления 50-процентной скидки в оплате жилых помещений, коммунальных услуг и за пользование телефоном.

Обжалуемые  приказы и распоряжение предусматривали  внесение платежей прокурорскими работниками  в полном объеме с последующей  компенсацией им 50-процентной скидки Генеральной  прокуратурой Российской Федерации.

Решением  Верховного Суда Российской Федерации  от 7 июня 2000 г. жалоба заявителей удовлетворена. Пункт 3 Временного порядка предоставления должностным лицам органов прокуратуры Российской Федерации 50-процентной скидки в оплате жилых помещений, коммунальных услуг и за пользование телефоном, утвержденного Приказом Генерального прокурора Российской Федерации №585-ца от 19 декабря 1995 г.; пункт 2 Приказа Генерального прокурора Российской Федерации №585-ца 19 декабря 1995 г. и пункт 4 Распоряжения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации №10-52 от 26 сентября 1997 г. признаны недействительными (недействующими).

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В протесте заместителя  Генерального прокурора Российской Федерации, внесенном в Президиум  Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене решения  суда первой инстанции в связи  с неправильным применением и  толкованием норм материального  права.

Данный протест  подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

По настоящему делу Генеральная прокуратура Российской Федерации выступает в качестве организации, действия должностных  лиц которой обжалуются заявителями. То есть по существу Генеральная прокуратура  Российской Федерации выступает  в качестве стороны в гражданском  процессе.

В таком случае права и обязанности Генеральной  прокуратуры Российской Федерации  как стороны в процессе должны определяться статьей 30 ГПК РСФСР (ст.38 ГПК РФ) и не должны превышать  обычных процессуальных прав стороны  в гражданском процессе.

В части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации  и в статье 14 ГПК РСФСР (ст.12 ГПК  РФ) закреплены принципы состязательности и равноправия сторон в гражданском  процессе. Названные процессуальные нормы распространяются на все стадии гражданского судопроизводства, в том  числе на производство в надзорной  инстанции.

В деле, где  Генеральная прокуратура Российской Федерации является стороной в процессе, эти принципы препятствуют использованию  Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителями  тех особых полномочий, которые предоставлены  прокуратуре как органу, осуществляющему  надзор за законностью судебных постановлений.

Следовательно, названные должностные лица в  данном деле не могут использовать свое право принесения протеста в  порядке надзора на решение Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2000 г., поскольку другая сторона такого права не имеет.

Поэтому вопреки  положениям статей 320, 324 ГПК РСФСР (ст.377 ГПК РФ) протест по данному делу не мог быть принесен заместителем Генерального прокурора Российской Федерации.

Действующие нормы главы 36 ГПК РСФСР (главы 41 ГПК РФ), регулирующие производство в надзорной инстанции, не предусматривают  оставление протеста без рассмотрения. Вместе с тем такое процессуальное действие с необходимостью вытекает из конституционного принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве.

В связи с  изложенным Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил: протест  заместителя Генерального прокурора  Российской Федерации В.И.Давыдова по данному делу оставить без рассмотрения».( Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2000 г. )

Как видно  из примера, в случаях, когда прокурор (или прокуратура) выступает в  качестве организации, действия должностных  лиц которой обжалуются заявителями, то есть в качестве стороны в гражданском  процессе, в таком случае права  и обязанности прокуратуры не должны превышать обычных процессуальных прав стороны в гражданском процессе.

Ещё один пример практического применения принципа равенства сторон.. В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации поступил следующий вопрос: Применимо ли положение п.4 ст.2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в части, не допускающей лиц, не являющихся адвокатами и не состоящих в штате организации, к осуществлению защиты интересов организации в гражданском судопроизводстве?

Ответ: Часть 1 ст.19 Конституции Российской Федерации  провозгласила равенство всех перед  законом и судом. Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Данные конституционные  принципы предполагают наличие одинакового  объема процессуальных прав субъектов  гражданских правоотношений, в том  числе и по вопросу о выборе представителей, независимо от статуса  этих субъектов. Указанный Федеральный  закон не содержит изложенных ограничений  в отношении физических лиц, устанавливая их только для организаций, что противоречит приведенному выше положению Конституции  Российской Федерации. Часть 2 ст. 48 ГПК  РФ предоставляет организациям право  свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском  судопроизводстве, не связывая возможность реализации этими субъектами данного права необходимостью заключать соответствующие договоры на оказание юридической помощи лишь с лицами, осуществляющими такую деятельность только на профессиональной основе (адвокатами).

Разрешая  вопрос о допуске лица в качестве представителя организации к  участию в конкретном гражданском  деле, суды общей юрисдикции должны руководствоваться указанным выше правилом ГПК РФ, как нормой, в  полной мере соответствующей приведенным  выше положениям Конституции Российской Федерации.( Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 24 марта 2004 года.)

 

Заключение

 

В результате проведённого исследования по теме "Процессуальное равноправие сторон в гражданском  судопроизводстве" можно сделать  ряд выводов:

1. Стороны  в гражданском процессе — это  участвующие в гражданском деле  действительные или предполагаемые  субъекты материального правоотношения, между которыми возник спор  о праве или взаимоотношения  которых в силу закона могут  быть урегулированы только в  судебном порядке, и имеющие  в деле материально-правовой и  процессуальный интерес.

2. К признакам,  характеризующим стороны в исковом  производстве, относятся: юридическая  заинтересованность в деле (материально-правовая  и процессуальная); вступление (привлечение)  в процесс для защиты своих  субъективных прав или охраняемых  законом интересов; распространение  на них всех материально-правовых  и процессуальных последствий  вступления решения суда в  законную силу; возмещение судебных  расходов по делу.

3. Процессуальное  положение сторон проявляется  в их процессуальных правах  и обязанностях. Субъективные права  и охраняемые законом интересы  сторон являются предметом судебного  рассмотрения, о них суд выносит  свое решение.

4. Все процессуальные  права сторон вытекают из установленного  ст. 46 Конституции РФ права на  судебную защиту. Вся система  гражданского судопроизводства  является, по существу, конкретизацией  этого конституционного положения,  реальной гарантией его осуществления.

5. Природой  гарантированных Конституцией РФ  гражданских прав, материальных  по своей сути, обусловлено диспозитивное  начало гражданского судопроизводства, что находит выражение в гражданско-процессуальном  законодательстве при конкретизации  такого общего принципа судопроизводства, как состязательность и равноправие  сторон (статья 123, часть 3, Конституции  Российской Федерации). В совокупности  с другими принципами гражданского  судопроизводства они выражают  цели правосудия по гражданским  делам, и прежде всего конституционную  цель защиты прав и свобод  человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции  Российской Федерации).

6. Статья 12 ГПК  конкретизирует для гражданского  судопроизводства конституционные  принципы осуществления правосудия  на основе состязательности и  равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). Оба принципа тесно связаны между собой, поскольку реально состязаться могут лишь процессуально равноправные субъекты.

7. Действие  этих принципов распространяется  не только на стороны, но  и на всех других лиц, участвующих  в деле. Третьи лица, прокурор, а также органы, организации и граждане, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, органы и организации, участвующие в деле для дачи заключения, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства и делам, возникающим из публично-правовых интересов (ст. 34 ГПК), как и стороны, обладают процессуальными правами и обязанностями, необходимыми для реализации тех задач и целей, ради которых они участвуют в состязательном судопроизводстве.

8. Стороны  пользуются равными процессуальными  правами, их объем совпадает  с правами и обязанностями  других лиц, участвующих в деле. Реально равенство прав и обязанностей  сторон заключается в том, что  обе стороны (истец и ответчик) в равной мере имеют право  на отстаивание своих прав, занимаемой  ими позиции в судебном заседании  лично или же через своих  представителей. Праву истца на  предъявление иска соответствует  право ответчика на возражение  или на предъявление встречного  иска к истцу с целью защиты  своих прав.

9. Принцип  равноправия сторон действует  на всех этапах гражданского  судопроизводства, в том числе  и при пересмотре вступивших  в законную силу судебных постановлений.

 

Библиографический список литературы

 

1. Конституция Российской Федерации

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ. (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ[->5]).

3. Постановление Конституционного суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б. Л. Дрибинского и А. А. Майстрова 14 апреля 2009 года.

4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2000 г.

5. Гражданское процессуальное право России: Учебник /Под ред. М.С. Шакарян. - М.,2006.

6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П.Ивлиев - М.: Юрайт-Издат, 2008.

7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - "ТК Велби", 2004.

8. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий. - М. 2007.

9. Миронов В.И. Принципы гражданского судопроизводства // ЭЖ-Юрист. – 2005. - №12. – с.19.

10. Михайлова Е.В. Понятие, процессуальные права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве //Юридический аналитический журнал - 2010. -№ 2 (6).

11. Мусин В.А., Чечина Н.А., Чечот Д.М. Гражданский процесс. - М.: Гардарика, Проспект, 2004.

12. Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 24 марта 2004 года. Утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2004 года// http://www.supcourt.ru

13. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ - М.: «Норма», 2009.

14. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ. - М., 2003.

15. Справочник практикующего юриста по гражданским делам. - М.: «Юриспруденция», 2004.

16. Учебник гражданского процесса /Под ред. М.К. Треушникова .- М.: «Городец», 2006.