Стороны в гражданском процессе

Признание иска ответчиком, как и отказ истца  от иска, - это важное распорядительное действие стороны, однако, в отличие  от отказа от иска, последствия признания  иска иные. Если в первом случае следует  прекращение производства по делу, то признание иска ответчиком означает. что он признает материально-правовое требование истца.

Стороны имеют  право на заключение мирового соглашения. Оно имеет силу только при условии  утверждения его судом. Мировое  соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя  свои права и обязанности по спорному правоотношению. Мировое соглашение могут заключать только субъекты спорного материального правоотношения, которыми кроме истца и ответчика, являются еще и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования. Однако соглашение может быть заключено  только под контролем суда.

Процессуальные  обязанности сторон также делятся  на общие и специальные.

В ряду общих  обязанностей важное место занимает добросовестность (ст. 35 ГПК РФ). Обладая  широкими процессуальными правами, стороны обязаны добросовестно  их использовать. В большинстве случаев  эта обязанность выполняется  добровольно.

Однако в  тех случаях, когда некоторые  участники процесса, в том числе  и стороны, допускают злоупотребление  своими правами или чрезмерно  затягивают процесс, суд вправе:

   * пресекать  их действия, применяя определенные  санкции за нарушение обязанности  добросовестно пользоваться процессуальными  правами;

   * совершить  процессуальные действия, имеющие  неблагоприятные (невыгодные) последствия  для недобросовестной стороны  (возврат искового заявления,  оставление иска без рассмотрения, отложения дела, рассмотрение дела  в отсутствие стороны, вынесение  заочного решения).

Стороны обязаны  подчиняться процессуальной регламентации, совершать процессуальные действия в установленные законом или  судом сроки, представлять процессуальные документы по установленной форме.

Несоблюдение  этих требований лишает сторону права  совершения соответствующих процессуальных действий. Что касается часто выделяемой в литературе общей обязанности  стороны быть правдивой в ходе процесса, то, эта обязанность имеет  моральный, а не правовой характер.

Специальные процессуальные обязанности возлагаются  на стороны в связи с необходимостью совершения отдельных процессуальных действий. В их числе следует назвать  необходимость доказывать те обстоятельства, на которые сторона ссылается  в обоснование заявленных требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК).

Данная норма  является закреплением общего правила  распределения обязанностей по доказыванию, которое в гражданском процессуальном праве существует давно и выражается в формуле: "Доказывает тот, кто  утверждает". Обязанность по доказыванию  исполняется путем представления  доказательств, заявления ходатайств об их истребовании, указания суду о  них, т.е. сообщения места нахождения доказательств, ознакомления с доказательствами, имеющимися в гражданском деле, путем  участия в их исследовании.

В нормах же гражданского процессуального права нет специальных  санкций, обеспечивающих выполнение сторонами  и другими заинтересованными  лицами обязанности по доказыванию. Движущим стимулом, побуждающим стороны  к активной процессуальной деятельности по доказыванию, выступает интерес  в получении благоприятного решения.

Лица, участвующие  в деле, и представители обязаны  сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу (ст.118 ГПК). Невыполнение требований ст. 118 влечет за собой определенные правовые последствия.

Стороны обязаны  также нести судебные расходы, предоставлять  копии исковых заявлений, подчиняться  распоряжениям председательствующего.

 

2. Анализ принципа  процессуального равноправия сторон  в гражданском процессе 

 

2.1. Конституционное  закрепление равенства граждан  

 

Конституцию справедливо называют главным, основным законом Российской Федерации. Если представить себе многочисленные правовые акты, действующие в стране в виде определенного организованного  и взаимосвязанного целого, некой  системы единого комплекса, то Конституция  – это основание, стержень и одновременно вершина всего права, фундамент  всего его развития.

На базе Конституции  в соответствии не только с ее исходными  положениями, но и с конкретными  нормами должна происходить эволюция правовой системы, предполагающая как  обновление традиционных ее отраслей, так и формирование новых отраслей, определяемых переменами, происходящими  в обществе.

Действующая Конституция РФ, следовательно, является основным источником и гражданского процессуального права, хотя оно  как отрасль права возникло и  сложилось задолго до принятия Конституции  РФ 1993 года.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу (ст. 15). Ее положения являются первичными, исходными, основополагающими. Все  остальные правовые акты, принимаемые  в государстве, должны соответствовать  Конституции Российской Федерации. Исходя из этого, после принятия Конституции 1993 года ранее принятые гражданские процессуальные законы (включая ГПК РСФСР) были приведены в соответствие с ее положениями.

Конституция имеет прямое действие и применяется  на всей территории Российской Федерации (ст. 15). Аналогичное значение должны иметь Конституции республик  в составе Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации содержит нормы, служащие исходной базой для принятия новых правовых актов по вопросам организации суда и судопроизводства (ст. 45, 48, 118, 119 и др.), и нормы прямого  действия, т.е. непосредственно применяемые  при разбирательстве гражданских  дел.

Всего насчитывается  около тридцати статей, имеющих содержание с элементами гражданского процесса, посвященных судебной защите прав и  свобод граждан и юридических  лиц.

Ст. 18 Конституции, объявляющая права и свободы человека и гражданина непосредственно действующими, гарантирует соблюдение прав и свобод человека и гражданина правосудием.

Согласно  ст. 19 Конституции государство гарантирует  равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к  религии, убеждений, принадлежности к  общественным объединениям, а также  других обстоятельств. Все равны  перед законом и судом, т.е. перечисленные  обстоятельства не ограничивают права  на судебную защиту.

Это положение  Конституции воспроизводит текст ст. 3 Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Постановлением Верховного Совета РСФСР от 22.11.91 г. Оно также вытекает из ст. 7 Всеобщей декларации прав человека, где указано, что “все люди равны перед законом и имеют право без какого-либо различия на равную защиту закона”.

Осуществление защиты в соответствии с законом  может предоставляться гражданам как в судебной, так и в иной, в том числе в административной форме. Более того, во многих случаях наиболее эффективным может оказаться сочетание различных форм защиты, когда лицу, не согласному с решением, принятым в административном порядке, предоставляется законом право обратиться за его окончательным разрешением в суд.

Ст. 46 Конституции  гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В данной статье закреплено положение (ст. 8) Всеобщей декларации прав человека о том, что “каждый  человек имеет право на эффективное  восстановление в правах компетентными  судами в случаях нарушения его  основных прав, предоставленных ему  конституцией или законом”.

Норма о праве  на судебную защиту в Конституции  РФ 1993 г. имеет всеобщий и универсальный  характер. На основе этих конституционных  положений можно определить главную  функцию суда, т.е. основное направление  его деятельности – разрешение любых, без каких-либо изъятий и иных прямых или косвенных ограничений  споров, связанных с защитой прав и свобод человека и гражданина.

По смыслу этих положений, право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать  его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего  требованиям справедливости.

Такой гарантией  применительно к гражданскому судопроизводству является, в частности, закрепленное в статье 123 (часть 3) Конституции  Российской Федерации[->0] положение  об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия  сторон.

Принцип состязательности и равноправия сторон как один из основных в гражданском судопроизводстве предусмотрен в главе 1 "Основные положения" ГПК РФ (статья 12)[->1] и, следовательно, распространяется на все стадии гражданского процесса. Вместе с тем его конкретное наполнение различно в зависимости от конкретных целей и особенностей той или  иной процессуальной стадии.

 Объем  процессуальных прав, предоставляемых  в надзорной инстанции сторонам  и другим лицам, участвующим  в деле, может быть меньше, чем  в суде первой инстанции, рассматривающем  дело по существу на основе  непосредственного исследования  всех известных доказательств. 

Однако при  определении этих прав законодатель должен учитывать закрепленные в  Конституции Российской Федерации  положения о равенстве граждан  перед законом и судом (статья 19, часть 1[->2]), гарантиях судебной защиты прав и свобод (статья 46, часть 1[->3]) и об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия  сторон (статья 123, часть 3[->4]).

Это означает, что на разных стадиях гражданского процесса, в том числе в надзорной  инстанции, стороны должны обладать соответственно равными процессуальными  правами. ( ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.Л.Дрибинского и А.А.Майстрова 14 апреля 1999

года)

Данные принципы в несколько иной формулировке содержались  в ст. 168 Конституции РСФСР 1978 г., в  которой говорилось о равенстве  сторон перед законом и судом. Формулировка “судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия  сторон” позволяет более правильно  строить как гражданский, так  и уголовный процесс.

Между тем  до принятия действующей Конституции  названные принципы рассматривались  чисто отраслевыми, т.е. гражданскими процессуальными. Конституция же распространила их действие также на уголовный процесс. Об этом свидетельствует п. 10 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ “О некоторых  вопросах применения судами Конституции  Российской Федерации при осуществлении  правосудия” от 31.10.1995 г., в котором  указывается, что суд по каждому  делу обеспечивают равенство прав участников судебного разбирательства по представлению  и исследованию доказательств, заявлению  ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств, вместе с тем суд  может предложить сторонам представить  дополнительные доказательства. После  принятия Конституции РФ 1993 г. в гражданском  процессуальном законодательстве произошли  существенные изменения.

Вначале, ст. 14 ГПК РСФСР “выяснение судом  действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон”, которая  возлагала на суд обязанность  принимать меры для всестороннего, объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, в соответствии с Законом "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" от 27 октября 1995 г. была изложена в следующей редакции: “осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон”: стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Затем эти  принципы были закреплены в новом  Гражданском процессуальном кодексе  Российской Федерации 2002 года. Отнесение  указанных принципов к группе конституционных принципов гражданского судопроизводства свидетельствует  о возрастании их значимости в  новых условиях.

 

2.2. Принцип  равенства сторон по Гражданскому  процессуальному кодексу РФ

 

Статья 12 ГПК  конкретизирует для гражданского судопроизводства конституционные принципы осуществления  правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). Оба принципа тесно связаны между собой, поскольку реально состязаться могут лишь процессуально равноправные субъекты.

Данный принцип  заключается в предоставлении процессуальным законодательством сторонам равных возможностей для отстаивания своих  субъективных прав и законных интересов (ч. 3 ст. 38 ГПК РФ).

Суть данного  принципа выражается в установленных  законом равных возможностях сторон и гарантированных правах на защиту своих интересов. Правовые возможности  сторон полностью скоординированы. Предоставляя одной стороне конкретные процессуальные права, закон наделяет аналогичными правами и другую сторону.

Лица, участвующие  в деле, пользуются равными процессуальными  правами и несут равные процессуальные обязанности, если иное не обусловлено  различием их процессуальных функций  или не установлено законом, что  впрочем не отражается существенно на полноте использования ими средств для состязания.

Например, истец  вправе изменить основание или предмет  иска, изменить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск полностью или частично либо возражать против предъявленных  к нему требований.

В последнем  случае он может использовать средства защиты своих интересов, в том  числе право на предъявление встречного иска (ч. 1 ст. 39 ГПК); лица, предъявившие иск в защиту интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными  правами и выполняют все процессуальные обязанности истца, кроме права  на заключение мирового соглашения и  обязанности по уплате государственной  пошлины (ч. 2 ст. 46 ГПК); некоторые лица освобождены от обязанности по уплате судебных расходов (ст. 89 ГПК) и т.д.