Шпаргалка по "Гражданскому праву и процессу"

Меры по обеспечению  иска представляют собой одну из важных гарантий защиты прав граждан и организаций. Обеспечением иска достигается удовлетворение требований истца (при условии положительного судебного решения) даже в том  случае, если ответчик будет действовать недобросовестно и попытается избавиться от предмета спора или от иного имущества.

О применении мер обеспечения  иска истец подает отдельное заявление  или указывает в просительной части искового заявления. Меры по обеспечению иска, требуемые истцом, должны быть соразмерны исковым требованиям.

Процессуальный закон  предусматривает следующие меры по обеспечению иска:

• наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц;
• запрещение ответчику совершать определенные действия;
• приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке и др.

О принятых мерах по обеспечению  иска судья или суд незамедлительно  сообщает в соответствующие государственные  органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Кроме того, при нарушении ответчиком или иными лицами запрета на совершения определенных действий в отношении предмета спора на них может быть наложен штраф в размере до 1000 рублей. Истец также может потребовать от указанных лиц возмещения убытков, причиненных этими действиями.

В соответствии со ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении  иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для  исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении  иска судья или суд выдает истцу  исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

Законодатель предусматривает  возможность отмены обеспечения  иска. Инициатором отмены может быть или ответчик, или сам суд (судья) по своей инициативе. Отменяет меры по обеспечению иска тот же судья, который их наложил. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В целях защиты интересов  ответчика закон допускает обжалование  определения о назначении мер  по обеспечению иска, и возмещение ответчику убытков, причиненных  обеспечением иска.

В соответствии со ст. 145 ГПК РФ на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

Кроме того, судья или  суд, допуская обеспечение иска, может  потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика  убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым  в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца (ст. 146 ГПК РФ).

115. Обращение  взыскания на зарплату и иные  денежные доходы должника в  исполнительном производстве (основания, порядок и др.)

 

Судебный пристав-исполнитель  обращает взыскание на заработную плату  и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных  документов, содержащих требования  о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы,  не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность  у должника денежных средств  и иного имущества для исполнения  требований исполнительного документа  в полном объеме (ст. 98 Закона об  исполнительном производстве).

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

При исполнении исполнительного  документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и  иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве).

Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

1) денежные суммы, выплачиваемые  в возмещение вреда, причиненного  здоровью;

2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;

3) денежные суммы, выплачиваемые  лицам, получившим увечья (ранения,  травмы, контузии) при исполнении  ими служебных обязанностей, и  членам их семей в случае  гибели (смерти) указанных лиц;

4) компенсационные выплаты  за счет средств федерального  бюджета, бюджетов субъектов Российской  Федерации и местных бюджетов  гражданам, пострадавшим в результате  радиационных или техногенных  катастроф и др. (ст. 101 Закона об  исполнительном производстве).

 

116. Общие правила исполнительного производства

 

Приняв к исполнению исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель  выносит постановление о возбуждении  исполнительного производства. Вынесение  такого постановления при первом поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов еще не является основанием для принятия по отношению к должнику мер принудительного характера, поскольку в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен установить срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Срок для добровольного  исполнения исполнительного документа  не может превышать пяти дней со дня возбуждения исполнительного  производства, если иное не указано  в исполнительном документе.

В соответствии с Законом  об исполнительном производстве определяется место совершения исполнительных действий как территория, на которой совершаются  исполнительные действия и применяются  меры принудительного исполнения.

Время совершения исполнительных действий определено ст. 35 Закона об исполнительном производстве. Взыскатель и должник вправе предложить удобное для них время совершения исполнительных действий. По общему правилу исполнительные действия совершаются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов по местному времени. Конкретное время совершения исполнительных действий определяет судебный пристав-исполнитель.

Исполнительные расходы  представляют собой затраты, которые  несут стороны исполнительного  производства по поводу и в связи  с исполнением юрисдикционного акта в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

По общему правилу  от возбуждения исполнительного  производства до его окончания последовательно  и непрерывно должны быть совершены  исполнительные действия по исполнению юрисдикционного акта и закончиться исполнительное производство должно полным и своевременным исполнением всех требований исполнительного документа.

Однако после возбуждения  исполнительного производства могут  возникнуть определенные обстоятельства, препятствующие его нормальному развитию.

К исключениям из общих  правил исполнительного производства относят: разъяснение исполнительного  документа, отсрочку и рассрочку  исполнения судебного постановления  или постановлений иных органов, изменение способа и порядка исполнения, индексацию присужденных денежных сумм, отложение исполнительных действий, приостановление исполнительного производства, возобновление исполнительного производства, прекращение исполнительного производства, поворот исполнения решения.

117. Основания и порядок передачи гражданских дел из одного суда в другой

 

В ст. 33 ГПК РФ говорится, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено  им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства  или место нахождения которого  не было известно ранее, заявит  ходатайство о передаче дела  в суд по месту его жительства  или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении  дела в данном суде выявилось,  что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного  или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В судах, где небольшое количество судей и по каким-либо причинам им заявлен отвод или по другим причинам замена становится невозможной, дело передается на рассмотрение другого суда. Это правило относится также к мировым судьям.

Как исключение из общего правила передача дела в другой суд по данному основанию осуществляется вышестоящим судом. Во всех остальных случаях передача дела производится судом (судьей), который рассматривал дело. Суд, принявший дело к своему производству, выносит определение, которое может быть обжаловано.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято  к рассмотрению судом, в который  оно направлено. Споры о подсудности  между судами в Российской Федерации  не допускаются.

Передача дела из одного суда в другой не является основанием для освобождения от присуждения компенсации в случае нарушения разумных сроков судопроизводства в соответствии с гл. 22.1 ГПК РФ.

 

118. Основания  пересмотра решений по гражданским  делам по вновь открывшимся  обстоятельствам

 

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

Вновь открывшиеся обстоятельства – это юридические факты, имеющие  значение для разрешения дела, существовавшие на момент рассмотрения дела, но неизвестные  в то время; об их существовании стало  известно позже (после вступления судебного постановления в законную силу).

Новые обстоятельства –  это юридические факты, возникшие  после принятия судебного постановления  и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, указанные  обстоятельства (вновь открывшиеся и новые) имеют существенное значение для разрешения дела, но отличаются моментом своего возникновения.

К вновь открывшимся  обстоятельствам относятся:

1) существенные для  дела обстоятельства, которые не  были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные  показания свидетеля, заведомо  ложное заключение эксперта, заведомо  неправильный перевод, фальсификация  доказательств, повлекшие за собой  принятие незаконного или необоснованного  судебного постановления и установленные  вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления  судей, совершенные при рассмотрении  и разрешении данного дела  и установленные вступившим в  законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного  постановления суда общей юрисдикции  или арбитражного суда либо  постановления государственного  органа или органа местного  самоуправления, послуживших основанием  для принятия судебного постановления  по данному делу;

2) признание вступившим  в законную силу судебным постановлением  суда общей юрисдикции или  арбитражного суда недействительной  сделки, повлекшей за собой принятие  незаконного или необоснованного  судебного постановления по данному  делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.