Правовая  презумпция установлена в случае возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК). "Эта презумпция, в частности, имеет место во всех делах по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий. Истец (потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия) ссылается на вину, например, водителя машины, но не обязан доказывать его вину. Дело ответчика - попытаться опровергнуть презумпцию".

     Презумпции  предусмотрены и другими нормами  гражданского права (ст. 401, 796 ГК).

     В семейном праве действует презумпция происхождения ребенка от родителей, состоящих в браке (ч. 2 ст. 48 СК). Отцом ребенка, родившегося от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

     Наличие в праве правовых презумпций оказывает  влияние на обязанность доказывания, освобождая одну из сторон от доказывания  обстоятельств, на которые она ссылалась. Все презумпции в российском праве могут быть опровергнуты.

1.3. Общеизвестные и преюдициальные обстоятельства

 

     Обстоятельства  признаются судом, рассматривающим  дело, общеизвестными, если они известны широкому кругу лиц, в том числе судебному составу.

     Нередко общеизвестность фактов обусловлена  отрезком времени, который прошел с  того момента, когда факт имел место. Чаще всего чем больше проходит времени, тем меньше людей помнят об этом факте. Вместе с тем "некоторые факты остаются в памяти людей, даже если они сами их не пережили, например дата начала и окончания Великой Отечественной войны, дата Октябрьской революции и проч. Исходя из относительного характера общеизвестности факта решение вопроса о признании факта таковым оставлено на усмотрение суда"¹⁴.

     Общеизвестные факты принято подразделять на:

     1) всемирно известные факты - это  факты, известные во всем мире. Дата аварии на Чернобыльской  АЭС (26 апреля 1986 г.) является общеизвестным фактом. В силу масштабности последствий этой аварии она стала известной далеко за пределами Украины. К всемирно известным датам можно отнести начало мировых войн и проч.;

     2) факты, известные на территории  Российской Федерации. Например, факты начала и окончания Великой  Отечественной войны (22 июня 1941 г. и 9 мая 1945 г.) и т.д.;

     3) локально известные факты - факты,  известные на ограниченной территории. К локальным общеизвестным фактам  могут относиться пожары, наводнения, сходы лавин и проч., имевшие  место в районе, городе, области.  Например, факт урагана, имевшего место в г. Нижнем Тагиле 3-4 августа 2000 г., освещался в региональных средствах массовой информации и известен относительно широкому кругу лиц лишь на территории Свердловской области. Вместе с тем сильные землетрясения, как правило, известны более широкому кругу лиц и могут носить характер всемирно известного факта.

     Об  общеизвестности локальных фактов на соответствующей территории должна быть сделана отметка в судебном решении. О фактах, известных во всем мире или на территории России, в  судебном решении отметка не делается по причине их известности и для  вышестоящего суда на случай апелляционного, кассационного или надзорного пересмотра.

     Преюдициальные  обстоятельства - это такие обстоятельства, которые установлены вступившими  в законную силу решениями или  приговорами суда по ранее рассмотренным  делам и не подлежащие повторному доказыванию (ч. 2-4 ст. 61 ГПК).

     "Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если решение или приговор суда, которыми они установлены, не отменены в установленном законом порядке. Основой преюдициальности фактов является законная сила судебного решения или приговора. Суд, не передоказывая установленные в этих актах факты, ограничивается истребованием копии соответствующего судебного акта"¹⁵.

     Преюдициальность  имеет свои субъективные и объективные  критерии, которые должны быть в  совокупности. Субъективные пределы - в обоих делах (т.е. в деле, уже рассмотренном ранее и по которому есть вступившее в законную силу судебное постановление, и в деле, которое находится на рассмотрении в суде) участвуют одни и те же лица или их правопреемники. Если судебное решение затрагивает интересы лиц, которые не были привлечены к участию в разрешенном деле, то преюдициальность не распространяется на таких лиц. Данная ситуация может иметь место, например, при отказе в допуске в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. При предъявлении таким лицом самостоятельных требований в другом процессе факты, установленные ранее, не являются преюдициальными.

     Объективные пределы преюдициальности относятся  к фактам, установленным вступившим в законную силу решением или приговором суда. Для преюдициальности решений и приговоров суда определены разные объективные пределы.

     Вступивший  в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, только по вопросам, имело ли место это действие, совершено ли оно этим лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК). Размер же причиненного вреда конкретному истцу подлежит установлению в гражданском судопроизводстве, например при предъявлении гражданского иска из уголовного дела. "При рассмотрении гражданского дела не подлежит вторичному установлению факт совершения преступления лицом, осужденным приговором суда. Однако истцы обязаны представить доказательства размера причиненного им вреда"¹⁶.

     Факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по одному гражданскому делу, не доказываются вновь  при разбирательстве других гражданских  дел, в которых участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК). Например, при рассмотрении регрессного иска суд не будет вновь доказывать обстоятельства, установленные при разрешении первоначального иска.

     При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 ГПК).

     Вступившее  в законную силу решение суда общей  юрисдикции по гражданскому делу обязательно  для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК).

     Правило о недопустимости вторичного доказывания  преюдициальных фактов позволяет избежать вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одним и тем же вопросам и разрешать дела с наименьшей затратой времени и средств.

 

      2. Особенности предмета доказывания в отдельных категориях дел

2.1. Предмет доказывания в исковом судопроизводстве

 

     Дела  о признании сделки недействительной

     Положения о доказывании по делам о признании  сделок недействительными имеют  значение и при рассмотрении некоторых  жилищных споров. Как известно, в  соответствии с ГК РФ сделки могут  быть как ничтожными, так и оспоримыми. Гражданское законодательство предусматривает много оснований недействительности сделок (ст. 166-176 ГК РФ). В силу ст. 166 ГК РФ основания недействительности сделки установлены ГК РФ, следовательно, при рассмотрении в суде соответствующих требований о признании сделки недействительной должно быть установлено несоответствие заключенной сделки определенным требованиям.

     Предмет доказывания:

     1) соблюдение следующих условий  при заключении сделки:

     - соответствие содержания сделки  и ее правовых последствий законодательству;

     - совершение сделки дееспособным  лицом;

     - соответствие волеизъявления лица  его действительной воле;

     - соответствие формы сделки той  форме, которая установлена законом  для данной сделки (нотариальная, простая письменная форма сделки и проч.);

     2) существование  оснований для признания сделки  недействительной (ст. 162, 165, 168-179 ГК РФ), указанных в законе (мнимость, притворность сделки и проч.). Например, "если есть основание для признания сделки недействительной как заключенной под влиянием заблуждения, то следует установить, существенным ли было такое заблуждение, не было ли умышленного введения лица в заблуждение и прочие обстоятельства"¹⁷. Иными словами, в зависимости от того, на какие обстоятельства ссылается истец при предъявлении иска о признании сделки недействительной, определяются и обстоятельства, подлежащие доказыванию:

     - "при ничтожности сделки должно устанавливаться, что каждая из сторон получила по сделке стоимость полученного по сделке (на тот случай, если возвращение вещи стало невозможным);

     - существует ли умысел сторон  при заключении сделки с целью,  противной основам правопорядка  и нравственности (ст. 169 ГК РФ);

     - при признании сделки мнимой  требуется установить намерение  сторон, при заключении притворной  сделки - какая иная сделка прикрывается данной"¹⁸.

     Аналогичным образом определяются обстоятельства, подлежащие доказыванию при признании  сделки недействительной по иным основаниям: в зависимости от заключенной  сделки может устанавливаться размер причиненного ущерба и проч.

     Дела  о признании недействительными  договоров

     Гражданское законодательство предъявляет к  сделкам ряд требований. Любая  гражданско-правовая сделка действительна  при соблюдении следующих условий:

     1) содержание сделки не противоречит  закону и иным правовым актам;

     2) сделка совершена дееспособным  лицом;

     3) волеизъявление участника сделки  соответствует его действительной  воле;

     4) сделка облечена в форму, предусмотренную  для нее законом.

     При этом ГК РФ устанавливает ряд оснований  для признания сделок недействительными (ст. 162, 165, 168-179). "При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах (ст. 167 ГК РФ). Гражданско-правовой договор - одна из разновидностей сделок. Несоблюдение указанных требований при заключении договора является основанием для признания его недействительным"¹⁹.

     Дела  о признании  недействительным договора, противоречащего требованиям закона

     В силу ст. 168 ГК РФ недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов.

     В предмет доказывания в делах о признании недействительным договора, противоречащего требованиям закона, входят следующие факты:

     1) заключение оспариваемого договора (ст. 168 ГК РФ);

     2) несоответствие содержания оспариваемого  договора требованиям закона  или иного правового акта (ст. 168 ГК РФ);

     3) получение сторонами оспариваемого  договора того или иного материального  блага (ст. 167 ГК РФ)²⁰;

     4) стоимость полученного сторонами  оспариваемого договора материального  блага на момент вынесения  решения суда (ст. 167 ГК РФ).

     Дела  о признании  недействительным притворного договора

     В силу ст. 170 ГК РФ притворная сделка, т.е. сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

     В предмет доказывания в делах  о признании недействительным притворного  договора в соответствии со ст. 170 ГК РФ входят следующие факты:

     1) заключение оспариваемого договора;