Постановления суда первой инстанции

Автор: Катерина Морозова, 27 Октября 2010 в 22:36, курсовая работа

Описание работы

понятие, виды, сущность, значение и требования, предъявляемые к судебным постановлениям

Содержание

Введение
1. Понятие и виды судебных постановлений
1.1. Понятие постановления суда первой инстанции
1.2. Виды постановлений суда первой инстанции
2. Понятие и значение решения суда.
Требования, предъявляемые к судебному решению
2.1. Понятие и признаки судебного решения
2.2. Значение судебного решения
2.3. Требования, предъявляемые к судебному решению
2.4. Содержание судебного решения
2.5. Немедленное исполнение судебного решения
2.6. Устранение недостатков судебного решения
2.7. Законная сила судебного решения
3. Определение суда первой инстанции
3.1. Понятие и виды определений суда первой инстанции
3.2. Содержание определения суда первой инстанции
и вступление его в законную силу
4. Судебный приказ: понятие и значение
4.1. Понятие судебного приказа
4.2. Признаки судебного приказа
4.3. Отличие судебного приказа от решения суда
Заключение
Список использованной литературы

Работа содержит 1 файл

курсовик катя.docx

— 66.49 Кб (Скачать)

    Распределение судебных расходов производится в соответствии с нормами ГПК и Законом  РФ "О государственной пошлине".

    Решение должно содержать указание на сроки  и порядок обжалования. Резолютивная часть заочного решения дополнительно  включает указание на порядок подачи заявления о пересмотре.

    ГПК конкретизирует содержание резолютивной части решения по некоторым категориям гражданских дел (ст. ст. 205 - 207 ГПК). Так, согласно ч. 2 ст. 206 ГПК, если указанные  действия могут быть совершены только ответчиком, то суд устанавливает  в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено. Решение, обязывающее организацию или  коллегиальный орган совершить  определенные действия (принять решение), не связанные с передачей имущества  или денежных сумм, исполняется их руководителями в установленный  судом срок. В случае неисполнения указанного решения без уважительных причин суд, вынесший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в  отношении руководителя организации  или коллегиального органа меры, предусмотренные  федеральным законом.

    Резолютивная  часть судебного решения излагается в императивной форме без приведения какой бы то ни было аргументации, так  как последняя содержится в мотивировочной части. 
 

--------------------------------

<*> См.: п. 8 Постановления Пленума Верховного  Суда РСФСР "О судебном решении" // Сборник постановлений Пленумов  Верховного Суда и Высшего  Арбитражного Суда Российской  Федерации по гражданским делам  / Сост. А.П. Сергеев. С. 765.

    По  некоторым категориям гражданских  дел законом установлены исключения относительно структуры судебного  решения.

    Решения суда по делам о расторжении брака  могут состоять из вводной и резолютивной частей. Такое правило соответствует  ст. 23 СК, согласно которой при наличии  взаимного согласия на расторжение  брака супругов, имеющих общих  несовершеннолетних детей, а также  если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения  брака в органе загса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

    В резолютивной части судебного решения  при удовлетворении иска по делам  о защите чести и достоинства  указываются способ и срок опровержения порочащих сведений, признанных судом  не соответствующими действительности. При необходимости может быть даже изложен текст такого опровержения.

    При вынесении решения по иску работника, оспаривающего отказ администрации  в заключении трудового договора, суд при удовлетворении иска должен указать, что администрация обязана  заключить с работником трудовой договор с первого рабочего дня, следующего за последним днем действия срочного трудового договора (ч. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 16 "О некоторых  вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при  разрешении трудовых споров") <*>.

    По  делам о защите прав потребителей, когда ответчик должен произвести какие-то действия, суд в резолютивной части  решения указывает, какие это  действия.

    По  делам об установлении отцовства  резолютивная часть судебного решения  должна содержать сведения, необходимые  для регистрации отца ребенка.

    Все выводы суда, не связанные с разрешением  дела по существу, не вносятся в резолютивную часть судебного решения, а оформляются  в форме определения. 

2.5. Немедленное исполнение судебного решения 

    По  общему правилу решение суда исполняется  после вступления его в законную силу, т.е. по истечении срока, установленного для кассационного (апелляционного) обжалования, если такие жалобы не были принесены. 

--------------------------------

<*> См.: Сборник постановлений Пленумов  Верховного Суда и Высшего  Арбитражного Суда Российской  Федерации по гражданским делам  / Сост. А.П. Сергеев. С. 607.

    Однако  некоторые правоотношения требуют особой защищенности, и в этих целях законом предусматриваются случаи исполнения судебных решений до их вступления в законную силу.

    Гражданское процессуальное законодательство знает  институт немедленного исполнения судебных решений.

    Немедленное исполнение - это исполнение судебных решений, не вступивших в законную силу, при наличии для этого оснований.

    Принято выделять два вида немедленного исполнения судебных решений: обязательное и факультативное.

    Обязательное  обращение судебного решения  к немедленному исполнению предусмотрено  ст. 211 ГПК. Немедленному исполнению подлежат следующие решения:

    1) о взыскании алиментов;

    2) о выплате работнику заработной  платы в течение трех месяцев;

    3) о восстановлении на работе;

    4) о включении гражданина РФ  в список избирателей, участников  референдума.

    Приведенный в ст. 211 ГПК список дел, по которым  решения исполняются немедленно, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

    Факультативное (необязательное) немедленное исполнение решения суда предусмотрено ст. 212 ГПК. ГПК приводит перечень случаев, когда по усмотрению суда решение  может быть обращено к немедленному исполнению. Суд по своему усмотрению может обратить решение к немедленному исполнению при наличии основания, указанного в законе, если вследствие особых обстоятельств замедление его  исполнения может привести к значительному  ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. ГПК  не называет категории дел, по которым  возможно обращение решения к  немедленному исполнению так, как это  было в ранее действовавшем ГПК.

    При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать  от истца обеспечения поворота его  исполнения на случай отмены решения  суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения  суда.

    Вопрос  о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.

    В силу ст. 213 ГПК суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного  к немедленному исполнению, по правилам, установленным гл. 13 ГПК. 

2.6. Устранение недостатков судебного решения 

    В силу неизменности судебного решения  суд, вынесший его, не вправе отменить или изменить решение, однако возможно исправление некоторых недостатков. При этом не должна меняться сущность принятого решения.

    ГПК предусматривает несколько способов устранения недостатков судебного  решения, а именно:

    1) исправление описок и явных  арифметических ошибок (ст. 200 ГПК);

    2) вынесение дополнительного решения  (ст. 201 ГПК);

    3) разъяснение судебного решения  (ст. 202 ГПК);

    4) отсрочка и рассрочка исполнения  решения, изменение порядка или  способа исполнения решения (ст. 203 ГПК);

    5) индексация взысканных судом  денежных сумм (ст. 208 ГПК).

    Исправление описок и явных арифметических ошибок (ст. 200 ГПК). Под описками понимается неправильное написание отдельных  слов, имен, фамилий и проч. Явные  арифметические ошибки - это неправильное совершение арифметического действия, но к арифметическим ошибкам не может  быть отнесено неправильное применение закона, например неверный выбор ставки государственной пошлины, подлежащей уплате.

    Порядок исправления описок и арифметических ошибок зависит от того, когда они  были обнаружены: до объявления решения  или после. Если описки и явные  арифметические ошибки обнаружены во время составления судебного  решения, то они исправляются в тексте с оговоркой "исправленному верить" перед подписями судей.

    Если  наличие описок и явных арифметических ошибок обнаружено после объявления судебного решения, то для их исправления  проводится судебное заседание. Инициаторами внесения исправлений могут выступать  суд или лица, участвующие в деле. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправления. По вопросу о внесении исправлений в решение выносится определение в форме отдельного документа, который подшивается к материалам дела. Оно рассматривается как часть судебного решения. Определение может быть обжаловано (опротестовано) в частном порядке.

    Дополнительное  решение (ст. 201 ГПК). Дополнительное решение - это способ исправления неполноты  судебного решения. Как отмечалось ранее, судебное решение должно отвечать определенным требованиям, одним из которых является полнота.

    Закон приводит исчерпывающий перечень случаев, когда возможно вынесение дополнительного  решения:

    1) если по какому-нибудь требованию, по которому лица, участвующие  в деле, представляли доказательства  и давали объяснения, не было  принято решение;

    2) если суд, разрешив вопрос о  праве, не указал размер присужденной  суммы, имущества, подлежащего  передаче, или не указал действий, которые обязан совершить ответчик;

    3) если судом не разрешен вопрос  о судебных расходах.

    Инициаторами  вынесения дополнительного решения  могут быть суд, постановивший решение  по делу, или лица, участвующие в  деле.

    Закон определяет срок, в течение которого может быть поставлен вопрос о  вынесении дополнительного решения, - до вступления решения в законную силу. Соответственно срок для кассационного (апелляционного) обжалования начинает исчисляться после вынесения  дополнительного решения. Важное условие  вынесения дополнительного решения - оно может приниматься только на основании обстоятельств, установленных  судом при рассмотрении и разрешении дела. Дополнительное решение не разрешает  вопросы, не исследованные в судебном заседании.

    Процедура вынесения дополнительного решения  сходна с процедурой исправления  описок и явных арифметических ошибок, выявленных после объявления решения  по делу. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного  решения. Для рассмотрения вопроса  проводится заседание. В результате судебного заседания выносится  дополнительное решение или определение  об отказе в вынесении дополнительного  решения. Поскольку дополнительное решение является частью судебного решения, то оно может быть самостоятельно или вместе с основным решением обжаловано в кассационном порядке. Определение об отказе в вынесении дополнительного решения может быть обжаловано в частном порядке. Отказ в вынесении дополнительного решения может иметь место, например, при ходатайстве в вынесении такового по основаниям, не указанным в ст. 201 ГПК.

    Разъяснение судебного решения (ст. 202 ГПК). Разъяснение  судебного решения дается судом, которым разрешено дело, в случае неясности вынесенного решения.

    Например, в резолютивной части решения  указано: "Взыскивать с Иванова  и Петрова 150 руб. ежемесячно". Из судебного решения непонятно, следует  ли взыскивать по 150 руб. с каждого  ответчика или с обоих ответчиков.

    Важно условие дачи разъяснения судебного  решения - суд, разъясняя судебное решение, не должен изменять его содержание. Как отмечено в Постановлении  Пленума Верховного Суда РСФСР "О  судебном решении", "суд не может  под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а  должен только изложить его же в  более понятной и ясной форме" (п. 11) <*>. При этом разъяснение  может касаться не только резолютивной, но и мотивировочной части судебного  решения.

Информация о работе Постановления суда первой инстанции