Постановления суда первой инстанции

    В-третьих, решение суда выносится в результате рассмотрения дела по существу и в  процессуальной форме. Суд сам, непосредственно  устанавливает обстоятельства дела в судебном разбирательстве, в итоге  разрешает спор. Гражданское процессуальное законодательство определяет процедуру вынесения судебного решения и его содержание. Законом определено содержание судебного решения (ст. 198 ГПК), установлен порядок внесения изменений в судебное решение, определен срок вынесения судебного решения и вступления его в законную силу и т.д.

    Таким образом, судебное решение - это процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий  нарушенные права, вынесенный судом  в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу.

    По  каждому гражданскому делу выносится  одно судебное решение. В качестве исключения из названного положения можно рассматривать  возможность вынесения промежуточных  судебных решений, о чем речь пойдет ниже.

    Решение выносится судом при завершении судебного разбирательства по всем трем видам судопроизводства: исковому, особому производству и производству, возникающему из публичных правоотношений. При вынесении решений в любом  виде судопроизводства суд руководствуется  общими правилами, установленными ГПК  для принятия решения. Вместе с тем  законодательство, регулирующее производство по отдельным видам судопроизводства, может устанавливать некоторые  исключения или дополнительные положения. 

2.2. Значение судебного решения 

    Поскольку судебное решение завершает рассмотрение дела и ликвидирует существующий спор между сторонами, то значение судебного  решения связано с теми задачами, которые закон ставит перед судом. Важнейшей задачей судопроизводства является юрисдикционная, т.е. правильное и своевременное рассмотрение и  разрешение гражданских дел. Следовательно, значение судебного решения, прежде всего, в том, что им разрешается  рассмотренное гражданское дело. Судебное решение в этом плане  восстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанности  сторон. В то же самое время судебное решение является юридическим фактом, с которым связывается возникновение, изменение, прекращение правоотношений. После вступления решения в законную силу оно может быть исполнено, в  том числе принудительно.

    Следующей задачей судопроизводства является укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений и формирование уважительного отношения к закону и суду. Судебное решение, восстанавливая нарушенные права, восстанавливает, а значит, и укрепляет законность в государстве, способствует предупреждению правонарушений, воспитывает граждан в духе уважения к закону.

    Для того чтобы решение действительно  способствовало выполнению задач, поставленных государством перед правосудием, оно  должно отвечать всем требованиям, которые  предъявляются к нему. 

2.3. Требования, предъявляемые к судебному решению 

    В соответствии с гражданским процессуальным законодательством решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК).

    Законность  судебного решения - это первое требование, предъявляемое гражданским процессуальным законодательством к данному  виду постановления суда первой инстанции. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 г. N 9 "О  судебном решении" (с последующими изменениями и дополнениями) раскрывает понятие законности судебного решения: "Решение является законным в  том случае, если оно вынесено при  точном соблюдении норм процессуального  права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному  правоотношению, или основано на применении в некоторых случаях закона, регулирующего  сходное отношение, либо исходит  из общих начал и смысла законодательства" (ч. 1 п. 1) <*>.

    Рассмотрим  составляющие требования законности. Судебное решение должно быть вынесено в соответствии с нормами материального  права. Это означает, что суд должен применить закон, подлежащий применению в данном конкретном случае, и правильно  истолковать данный закон. Такое  понимание вытекает из ст. 363 ГПК, определяющей случаи нарушения или неправильного  применения судом норм материального  права, в результате чего решение  суда подлежит отмене в апелляционном  или кассационном порядке. Существенное нарушение норм материального или  процессуального права является основанием для отмены или изменения  судебных постановлений в порядке  надзора (ст. 387 ГПК). 
 
 

--------------------------------

<*> Сборник  постановлений Пленумов Верховного  Суда и Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации по  гражданским делам / Сост. А.П.  Сергеев. М., 1999. С. 763.

    Судебное  решение должно быть вынесено в соответствии с нормами процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права также  является основанием для отмены решения  суда в апелляционном или кассационном порядке (ст. 364 ГПК). Нарушение норм процессуального права, повлекшее  вынесение незаконного решения, определения, постановления суда, служит основанием для отмены названных  судебных актов в порядке надзора  на основании ч. 1 ст. 364 ГПК. Если решение  суда первой инстанции содержит нарушения, перечисленные в ч. 2 ст. 364 ГПК, то оно подлежит отмене независимо от того, привело ли это к вынесению  незаконного решения или нет.

    В решении суда должны указываться  применяемые нормы материального  и процессуального законодательства.

    Судебное  решение должно строиться на законе и исходя из юридической силы нормативных  актов. Давно известен тезис о  верховенстве закона, под которым  понимается, что при установлении противоречия между законом и  ведомственными актами суд должен руководствоваться  законом.

    Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт  не соответствует нормативному правовому  акту, имеющему большую юридическую  силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу (ч. 2 ст. 11 ГПК).

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении  правосудия" дало разъяснения по поводу применения судами законодательства. Так, в случае неопределенности в  вопросе о том, соответствует  ли Конституции РФ примененный или  подлежащий применению по конкретному  делу закон, суд обращается в Конституционный  Суд РФ с запросом о конституционности  данного закона. В связи с обращением с запросом производство по делу или  исполнение принятого решения приостанавливается до разрешения запроса Конституционным  Судом РФ. Если подлежащий применению закон или иной нормативный правовой акт субъекта РФ противоречит федеральному закону, принятому по вопросам, находящимся  в ведении Российской Федерации  либо в совместном ведении Российской Федерации и субъекта РФ, то суд  должен принять решение в соответствии с федеральным законом. Если имеются  противоречия между федеральным  законом и нормативным правовым актом субъекта РФ, принятым по вопросам, относящимся к ведению субъекта РФ, подлежит применению нормативный правовой акт субъекта РФ (п. п. 3, 4) <*>.

    При отсутствии нормы права, регулирующей спорное отношение, суд применяет  норму права, регулирующую сходные  отношения (аналогия закона), а при  отсутствии таких норм суд исходит  из общих начал и смысла законодательства (т.е. применяет аналогию права). О  таком праве суда прямо говорится  в ч. 3 ст. 11 ГПК. Применение аналогии закона и права должно быть мотивировано.

    Решение суда не может основываться только на соображении целесообразности - это также подчеркивает необходимость  вынесения решения на основе закона.

    Суд в соответствии с законом применяет  нормы иностранного права. Если международным  договором Российской Федерации  установлены иные правила, чем предусмотренные  нормативными правовыми актами Российской Федерации, то суд при рассмотрении и разрешении гражданского дела применяет  правила международного договора (ч. 4 ст. 11 ГПК).

    Совокупность  всех указанных выше положений составляет содержание требования законности судебного  решения. Незаконное судебное решение  подлежит отмене в порядке, установленном  гражданским процессуальным законодательством.

    Обоснованность  судебного решения - следующее требование, предъявляемое к судебному решению. Часть 2 ст. 195 ГПК уточняет понятие  обоснованности, подчеркивая, что суд  основывает свое решение лишь на тех  доказательствах, которые были исследованы  в судебном заседании. Постановление  Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 г. N 9 "О судебном решении" (с последующими изменениями и  дополнениями) раскрывает понятие обоснованности судебного решения более полно. "Обоснованным решение следует  признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного  дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости  и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов" (ч. 2 п. 1) <**>. 
 
 
 

--------------------------------

<*> См.: Сборник постановлений Пленумов  Верховного Суда и Высшего  Арбитражного Суда Российской  Федерации по гражданским делам  / Сост. А.П. Сергеев. С. 712 - 713.

<**> Там же. С. 763 – 764.

    Если  законность как требование, предъявляемое  к судебному решению, относится  к юридической стороне решения, то обоснованность - к фактологической. Можно сказать, что обоснованность судебного решения охватывает три  взаимосвязанных элемента:

    1) обстоятельства дела;

    2) доказательства по делу;

    3) выводы суда из анализа установленных  обстоятельств, подтвержденных исследованными  доказательствами.

    Составляющими обоснованности судебного решения  являются следующие положения. Суд  должен правильно установить обстоятельства, имеющие юридическое значение для  разрешения дела. Данное положение  относится к правильному определению  предмета доказывания по рассматриваемому в суде делу. Если же суд неправильно  определил юридически значимые обстоятельства, решение по делу подлежит отмене в  кассационном порядке на основании  п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК.

    Судебное  решение должно выноситься тогда, когда  доказаны обстоятельства, имеющие юридическое  значение для дела. Если суд вынес  решение, основанное на недоказанности обстоятельств, имеющих юридическое  значение для дела, которые он посчитал установленными, то решение по делу подлежит отмене в кассационном порядке  на основании п. 2 ч. 1 ст. 362 ГПК. Суд  обязан исходить из требований, предъявляемых  к доказательствам, которые должны быть относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

    Выводы  суда, изложенные в решении по делу, должны соответствовать обстоятельствам  дела. В противном случае решение  суда подлежит отмене в кассационном порядке на основании п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК.

    Следующее требование, предъявляемое к судебному  решению, - полнота решения. Полнота  судебного решения означает, что  решение должно содержать ответы на все заявленные требования и возражения сторон и быть вынесенным относительно всех соучастников.

    Полнота судебного решения может быть раскрыта с помощью следующих  положений. Решение суда должно содержать  ответы на все заявленные требования и возражения лиц, участвующих в  деле. Иными словами, должны быть разрешены  требования истца, встречный иск  и т.д. При наличии соучастия  в рассматриваемом деле решение  суда должно содержать ответ на требования и возражения всех соучастников.

    Суд должен дать исчерпывающий ответ  относительно заявленных требований и  возражений. Недопустимо, например, признание  права супругов на равные доли в  совместно нажитом имуществе  без указания имущества, на которое  каждый из них имеет право. В связи  с этим не допускается вынесение  промежуточных судебных решений, т.е. решений, в которых признается за стороной право, но не определяется, например, размер взыскания и проч. Установлено  два исключения из запрета выносить промежуточные судебные решения.