Постановление суда первой инстанции

Если суд придет к выводу, что нормативный акт, подлежащий применению при рассмотрении конкретного дела, противоречит Кон­ституции Республики Беларусь, он применяет соответствующую нор­му Конституции. После вступления решения в законную силу суд, вы­несший решение, обращается в Верховный Суд Республики Беларусь с просьбой внести предложения Конституционному Суду Республики Беларусь о проверке соответствия нормативного акта Конституции.

Нарушение или неправильное применение судом норм матери­ального либо процессуального права является основанием к отмене вынесенного решения (статьи 401, 448 ГПК).

Решение является обоснованным, если:

-   во-первых, судом исследованы все обстоятельства, имеющие зна­чение для дела;

-   во-вторых, в основу решения положены факты, подтвержденные достоверными и достаточными доказательствами;

-   в-третьих, изложенные в решении выводы суда полностью соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Решение суда по гражданскому делу не может быть основано на предположениях и догадках.

Если отдельные доказательства получены не тем судом, который рассматривает дело, то обосновать решение этими доказательствами суд вправе при условии, что они были оглашены в судебном заседа­нии, предъявлены лицам, юридически заинтересованным в исходе дела, а в необходимых случаях, – экспертам, свидетелям и исследо­ваны в совокупности с другими доказательствами.

Недопустима ссылка в решении на доказательства, которые не были исследованы судом, рассматривающим дело, или получены и исследованы им с нарушением порядка, установленного ГПК.

К судебному решению (кроме законности и обоснованности) предъявляются и некоторые другие требования. Решение должно быть полным, определенным и иметь надлежащую процессуальную форму.

Полнота решения означает, что в нем должны быть даны исчер­пывающие ответы на все рассмотренные судом требования и возра­жения юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Определенность решения означает, что в решении суда должно быть четко сформулировано, что постановил суд по каждому рас­смотренному требованию, кто конкретно из участников процесса, какие действия и в чью пользу должен совершить.

В соответствии с требованием определенности условные и альтернативные решения по гражданскому делу не допускаются (ч. 4 статьи 306 ГПК). Вместе с тем закон разрешает вынесение так называе­мых факультативных решений, в которых предусматривается замена одного способа исполнения другим. Например, при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость этого иму­щества, которая должна быть взыскана с ответчика, если в процессе исполнения решения присужденного имущества в наличии не ока­жется (статья 308 ГПК).

Требование процессуальной формы решения означает, что ре­шение по делу должно выноситься в порядке, установленном ГПК, и излагаться в письменной форме.

Текст судебного решения может быть изготовлен как рукопис­ным, так и машинописным способом или с помощью персонального компьютера.

Исправления, имеющиеся в тексте решения, должны быть огово­рены судом, вынесшим решение.

Судебное решение после его провозглашения приобретает свойство неизменяемости: суд, вынесший решение, не вправе отме­нить или изменить его. По общему правилу ошибки, допущенные судом первой инстанции при вынесении решения, исправляются вы­шестоящим судом. Лишь в предусмотренных законом случаях суду, вынесшему решение, предоставлено право его дополнить или испра­вить.

Способами исправления недостатков решения вынесшим его су­дом являются: вынесение дополнительного решения (статья 326 ГПК), разъяснение решения (статья 327 ГПК), исправление ошибок и явных счетных ошибок в решении (статья 328 ГПК).

Дополнительное решение – это способ восполнения неполно­ты основного решения суда. Оно выносится с учетом фактических обстоятельств, которые были установлены в судебном заседании при разбирательстве дела по существу.

В соответствии со статьей 326 ГПК вынесение дополнительного ре­шения допускается только в следующих случаях: 1) если судом не разрешено или разрешено не полностью требова­ние, рассмотренное в судебном заседании; 2) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть по­ставлен до вступления основного решения в законную силу как по инициативе суда, вынесшего решение, так и по заявлению юридиче­ски заинтересованных в исходе дела лиц.

Отказ суда в вынесении дополнительного решения должен быть оформлен мотивированным определением.

После вступления решения в законную силу недостатки, обнару­женные в нем, могут быть устранены лишь в порядке судебного над­зора.

Дополнительное решение является неотъемлемой частью основ­ного решения суда. Вместе они составляют единый правопримени­тельный акт по рассмотренному делу.

Суд не вправе дополнительным решением изменить содержание основного решения или разрешить требования, не рассмотренные в судебном заседании.

Дополнительное решение, как и определение суда об отказе в его вынесении, может быть на общих основаниях обжаловано и опроте­стовано в кассационном порядке (статья 331 ГПК).

Если на основное решение подана кассационная жалоба или при­несен кассационный протест и одновременно поставлен вопрос о вы­несении дополнительного решения, суд сначала должен разрешить вопрос о вынесении дополнительного решения, а по истечении срока для его обжалования (опротестования) направить дело в суд кассаци­онной инстанции.

Разъяснение решения допускается только в случае, если ре­шение изложено неясно (статья 327 ГПК). Сделать это суд может по сво­ей инициативе или по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Разъяснением решения устраняется его неопределенность (в ча­стности, устраняется расплывчатость выводов суда, сложность для восприятия отдельных формулировок, содержащихся в тексте реше­ния, и т.п.).

Решение может быть разъяснено в любой его части (мотивиро­вочной, резолютивной и т.д.).

Суд не может путем разъяснения решения изменить, хотя бы час­тично, его содержание.

В определении о разъяснении решения суд не вправе ссылаться на новые доказательства и разрешать вопросы, которые не были предметом рассмотрения в судебном заседании при разбирательстве дела по существу.

Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть исполнено в принудительном порядке. Частичное исполнение реше­ния не препятствует его разъяснению в неисполненной части.

От разъяснения решения в порядке статья 327 ГПК следует отличать разъяснение решения после его оглашения в зале судебного заседа­ния (ч. 3 статьи 311 ГПК).

Описки и явные счетные ошибки в решении (например, ис­кажение фамилии, имени, отчества сторон, ошибочный подсчет об­щей суммы удовлетворенных исковых требований и др.), если они обнаружены в момент изготовления решения, исправляются в тексте с оговоркой, которая должна быть подписана судьей (судьями) до выхода из совещательной комнаты.

После оглашения решения содержащиеся в нем описки и явные счетные ошибки могут быть устранены лишь в порядке статьи 328 ГПК. Для этого требуется проведение специального судебного заседания.

Описки и явные счетные ошибки в решении могут быть исправ­лены как по инициативе суда, так и по заявлению юридически заин­тересованных в исходе дела лиц.

Определение суда об исправлении в решении описок и явных счетных ошибок является составной частью решения. Исполнитель­ный лист выписывается с учетом окончательного текста решения.

Нельзя под видом исправления описок и явных счетных ошибок изменять содержание решения. Например, не может быть путем вы­несения определения в порядке статьи 328 ГПК исправлена ошибка суда, связанная с неправильным применением нормы права к спорным правоотношениям, поскольку это означало бы изменение решения по существу.

В соответствии со статьей 329 ГПК суд, вынесший решение, вправе, исходя из имущественного положения сторон, отсрочить или рас­срочить исполнение решения. В случае необходимости суд, вы­несший решение, может также изменить способ и порядок испол­нения решения.

Вопросы о вынесении дополнительного решения, разъяснении решения, об исправлении описок и явных счетных ошибок в решении, отсрочке и рассрочке исполнения решения или об изменении способа и порядка исполнения решения разрешаются в судебном заседании с извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Неявка этих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте су­дебного заседания, не является препятствием для рассмотрения по­ставленного перед судом вопроса.

4. Задача.

Гражданско-процессуальный кодекс Республики Беларусь закрепляет определенный порядок вынесения и оглашения судом решения по гражданскому делу. Так, в соответствии со статьей 299 ГПК суд выносит решение по делу в совещательной комнате.

Согласно статье 301 ГПК суд в совещательной комнате обязан:

1) рассмотреть в установленной последовательности вопросы, указанные в статье 300 ГПК, и сделать необходимые выводы;

2) подготовить текст решения.

Согласно части 2 статьи 310 ГПК решение подписывается судьей (судьями), вынесшим его.

В соответствии со статьей 311 ГПК «Оглашение решения», сразу после подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания и оглашает его. Отсутствие кого-либо из участников гражданского судопроизводства в зале судебного заседания не препятствует оглашению решения.

Затем суд выясняет, понятно ли содержание решения, дает необходимые разъяснения по порядку обжалования и опротестования, ознакомления с протоколом судебного заседания и объявляет судебное заседание по данному делу закрытым.

Юридически заинтересованным в исходе дела лицам, в отсутствие которых рассмотрено дело, суд в трехдневный срок с момента оглашения решения высылает его копию.

По условию нашей задачи гражданское дело было рассмотрено 26 декабря 2003 года. По окончании судебного разбирательства сторонам было объявлено, что о решении суда им будет сообщено дополнительно. Решение было вынесено 6 января 2004 года.

Таким образом, в данном случае, безусловно, имеются процессуальные нарушения. В частности, судом было нарушено положение о том, что решение по делу должно оглашаться в зале судебного заседания (часть 1 статьи 311 ГПК). Суд неправомерно по окончании судебного разбирательства объявил сторонам, что о решении им будет сообщено дополнительно.

В данном случае решение по делу должно быть вынесено в совещательной комнате и объявлено сторонам в зале судебного заседания. Затем суд должен был выяснить, понятно ли содержание решения, дать необходимые разъяснения по порядку обжалования и опротестования, ознакомления с протоколом судебного заседания и объявить судебное заседание по данному делу закрытым.

Список использованных источников:

1.      Конституция Республики Беларусь от 15.03.1994г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24.11.1996г. и 17.10.2004г.). – Мн.: Амалфея, 2005. – 48с.

2.      Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7.12.1998 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.10.2007г.). – Мн.: Амалфея, 2007. – 672с.

3.      Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь. Принят Палатой представителей 10.12.1998г., одобрен Советом Республики 18.12.1998г. – Мн.: Амалфея, 2004. – 286с.

4.      Гражданский процесс: Учебник/Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – Мн.: Амалфея, 2001. – 576с.

5.      Паращенко В.Н., Сокол С.С., Хацук Ж.В. Гражданский процесс Республики Беларусь. – Мн.: «Молодежное научное общество», 2000. – 276с.

6.      Тихиня В.Г. Гражданский процесс в 2 т. Т.2: Учебник /В.Г. Тихиня. – Мн.: НО ООО №БИП-С», 2003. – 324с.

7.      Тихиня В.Г. Гражданский процесс/В.Г. Тихиня, М.Ю. Макарова. – Мн.: ТетраСистемс, 2005. – 240с.