Понятие права на предъявление иска

       Например: Граждане отправились отдыхать в  Болгарию по путевке, оказались не в  том отеле. Претензионный срок – 20 дней с момента окончания путешествия. Они направили претензию в  марте следующего года, а потом  предъявили иск. История гнусно-скандальня. А турфирма говорит, что они жили в отеле дороже. Давайте докажем, запросите болгарских партнеров. А турфирма и говорит: самолеты летят тысячами, если 20 дней не поймали доказательства, а в апреле некому писать – сезон закрыт. Да и не подтвердят они, где жили в августе прошлого года Петровы. Все уничтожено и не с кем разговаривать. Все не доказано, ничего невозможно установить. А доказательств уже нет. Дело дошло до прений. При прочих равных условиях закон о защите прав потребителей все риски недоказанности обращает в пользу потребителя и против предпринимателя. Но здесь другая ситуация: если бы претензия была направлена в срок, то все обернулось бы против них, а сейчас ответчик объективно лишен возможности представить доказательства, и вынужден проигрывать дело. Мы ничего не можем установить из-за пропуска срока. Риск недоказанности в этом случае должен быть перераспределен против истца, который своими действиями создал такую ситуацию. Если в претензионном сроке и есть какой-то смысл, то он в том, что с его истечением перераспределяется риск утраты доказательств. Сроки установлены там, где огромное количество типических операций. Не везде законодатель устанавливает претензионный порядок.

       Ст. 136 – оставление иска без движения – если в срок недостаток будет  исправлен, иск считается поданным в день первоначального обращения. Это дополнительная гарантия соблюдения срока исковой давности. Действующий  кодекс прямо предусматривает возможность  обжалования такого определения, в  отличие от старого ГПК, по которому было два определения КС.

         Как относиться к правопреемству  на стороне истца. Истец предъявил  иск и скончался. Разбирательство  приостановлено, наследники определились. Должны ли мы спросить их  желание продолжать процесс. Помимо  воли быть истцом невозможно. С ответчиком понятно – он  появляется по воле суда. А  если мы их спросим, а они  не хотят, что делать с процессом?  Он приостановлен, как его возобновить?  Это безыстцовый процесс? По какому основанию его закрыть? Возникает желание сделать их истцами, не спрашивая их. Не хотят – пусть отказываются от иска. Подчинено ли правопреемство на стороне истца принципу диспозитивности? Вопрос о том, что такое иск, отвечает на этот вопрос. Если иск - состояние субъективного права, то унаследовав право, они унаследовали его вместе с процессом. Если иск – категория публичного права, то они наследники только в частных правах, а для публичных – нужно их волеизъявление, диспозитивное. Так иск в процессуальном или материальном смысле отвечает на этот вопрос. Если иск – материально-процессуальная категория, то они наследуют процесс. Поэтому правопреемство на стороне истца не подчинено принципу дипозитивности.

3. Условия реализации права на предъявление иска

       Для возбуждения гражданского дела судьей необходимо не только обладание правом на предъявление иска, но и соблюдение предусмотренного законом порядка  при обращении в суд с заявлением. Такое обращение (подача заявления), как юридический факт, влечет преобразование права на предъявление иска, являющегося  односторонним правомочием, в право на возбуждение дела судьей как субъективное право. Праву на возбуждение дела корреспондирует обязанность судьи принять заявление к производству, вынести определение о возбуждении гражданского дела. С этого момента возникает процесс, имеющий своим предметом требование о защите нарушенного или оспоренного гражданского права или охраняемого законом интереса.

       Обращение заинтересованного лица в суд  имеет значение юридического факта  только тогда, когда соблюдены следующие  условия:

1. заявление подано с соблюдением правил о подсудности;
2. заинтересованное лицо, обращающееся за защитой, обладает гражданской процессуальной дееспособностью;
3. у лица, обратившегося за судебной защитой, обладает гражданской процессуальной дееспособностью;
4. соблюдены требования, предъявляемые к содержанию и форме искового заявления;
5. исковое заявление подано с копиями по числу ответчиков;
6. заявление оплачено государственной пошлиной.

       Обеспечение иска состоит в процессуальных действиях  по применению судом предусмотренных  законом мер в целях гарантии исполнения будущего решения предъявленному иску. Мерами обеспечения иска могут быть:

1. наложение ареста на имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
2. запрещение ответчику совершать определенные действия;
3. запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчика или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
4. приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи;
5. приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

       Применение  этих мер, в свою очередь, обеспечивается  при нарушении запрещений, указанных  в п.п. 2 и 3 ч.1 ст.140 ГПК, виновные лица подвергаются штрафу  в размере  до десяти установленных федеральным  законом минимальных размеров  оплаты труда. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

       Обеспечение иска имеет большое значение для  своевременной и реальной защиты гражданских прав.

       Обеспечение иска производится по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда или судьи. Законом не предусмотрен перечень оснований для принятия мер к обеспечению иска. Обеспечение  иска допускается во всяком положении  дела, если непринятие мер обеспечения  может затруднить  или сделать  невозможным исполнение решения  суда. Это значит, что уже в  исковом заявлении заинтересованное лицо может изложить просьбу об обеспечении  иска, указав обстоятельства, вынуждающие  принять такие меры.

       Возможность заявить ходатайство о принятии мер к обеспечению иска составляет одно из важных правомочий истца и  других лиц, заинтересованных в деле. Инициатива чаще всего исходит от истца и от лиц, могущих обратиться в суд за защитой прав и интересов других лиц. При получении заявления об обеспечении иска суд или судья обязаны рассмотреть ходатайство и удовлетворить его, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Обеспечение иска возможно также по инициативе суда и судьи. Данная норма должна пониматься так, что при отсутствии ходатайства  об обеспечении иска суд или судья по каждому делу обязаны решить вопрос, петли необходимости обеспечить иск, и если возникла угроза, что исполнение решения может быть осложнено или станет невозможным,  по своей инициативе вынести определение об обеспечении иска.

       На  ходатайства об обеспечении иска распространяется общий порядок  рассмотрения и разрешения судом  или судьей в тот же день и без  извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле (ст.141 ГПК).

       Исполнение  определения об обеспечении иска производится немедленно в порядке, установленном для исполнения решений  суда (ст.142 ГПК).

         Допускается замена одной меры  обеспечения другой и отмена  обеспечения. Эти вопросы разрешаются  в судебном заседании, с извещением  лиц, участвующих в деле, причем  неявка их не является препятствием  для разрешения дела. Обеспечение  иска может быть отменено тем  же судом. При вынесении судом  решения об отказе в иске, который  обеспечен, меры  обеспечения  сохраняются до вступления решения  в законную силу. Однако суд  вправе при вынесении решения  или после его постановления  вынести определение об отмене  обеспечения иска (ст.144 ГПК).

       Законом предусмотрена широкая возможность  обжалования определений по вопросам обеспечения иска и принесения протестов  прокурором.

       Принятие  мер к обеспечению иска ограничивает действия ответчика и может повлечь  для него убытки.

       Поэтому суд или судья, допуская обеспечение  иска, вправе потребовать от истца  обеспечения возможных для ответчика  убытков (встречное обеспечение). Ответчик может потребовать от истца возмещения убытков и после вступления в  законную силу решения суда об отказе в иске, если иск был обеспечен  по просьбе истца (ст.146 ГПК).

       Заключение

       В заключение можно сказать, что если гражданско-правовой иск относится  к сфере гражданского права, то его  предъявление и удовлетворение относится  к другим отраслям права, а именно: гражданско-процессуальной, арбитражно-процессуальной отраслям права.

       Актуальность  выбранной темы состоит в огромном значении иска как средства защиты. Но проблема состоит в том, что  граждане, обращающиеся в суд или  иной юрисдикционный орган для защиты своих прав, порой юридически неграмотны, и они обращаются в суд с исковым заявлением, не указав предмет, содержание и основание иска. Основываясь на этом, суд отказывает в принятии искового заявления. Таким образом, необходимо поставить предъявление и удовлетворение иска на новый уровень, т.е. нужно чтобы граждане знали свои права и в случае необходимости обращались в суд или иной юрисдикционный орган. Тем более что в современной России, в связи с переходом к рыночным отношениям, появилось много проблем, связанных с нарушением прав как юридических, так и физических лиц.

       Список  литературы

       1.Дехтерева  Л.П., Пивльский В.В., Шугаева О.А. Гражданский процесс: Учебное пособие. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005г. – 176с.

       2. Гражданский кодекс Российской  Федерации. 

       3. Гражданский процессуальный кодекс  РФ.

       4. Комментарий к Гражданскому процессуальному  кодексу РФ 

       5. Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А. Практика применения ГПК РФ: практическое пособие / под ред. В.М. Жуйкова – М.: Юрайт – Издат, 2007г. – 667с.