Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был  разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности, установленным  ГПК РФ. Иски третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет  спора, предъявляются и рассматриваются в суде, где разрешается дело между истцом и ответчиком об этом же предмете.

    Передача  дела, принятого судом к своему производству, в другой суд. Статья 33 ГПК РФ устанавливает общее  правило, согласно которому суд, принявший  дело к своему производству с соблюдением  правил подсудности, должен разрешить  его по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому  суду. Однако процессуальный закон  допускает возможность (при определенных обстоятельствах) передавать дело на рассмотрение другого суда. В ходе судебного  разбирательства, а иногда и сразу  после принятия заявления могут  выявиться обстоятельства, свидетель-ствующие о том, что принятое дело целесообразно или необходимо рассмотреть в каком-либо другом суде.

    Основания, по которым суд может передать подсудное ему дело на рассмотрение по существу в другой суд, указаны  в ст. 33 ГПК РФ.

    Суд передает дело, если:

    1) ответчика, место жительства или  место нахождения которого не  было известно ранее, заявит  ходатайство о передаче дела  в суд по месту его жительства  или по месту его нахождения;

    2) обе стороны заявили ходатайство  о рассмотрении дела по месту  нахождения большинства доказательств;

    3) при рассмотрении дела в данном  суде выявилось, что оно было  принято к производству с нарушением  правил подсудности;

    4) после отвода одного или нескольких  судей либо по другим причинам  замена судей или рассмотрение  дела в данном суде становится  невозможным⁸.

    Из  формулировок ст. 33 ГПК РФ видно, что  дело передается судом, принявшим дело к своему производству, и только по четвертому основанию передача осуществляется вышестоящим судом.

    В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции  РФ, в соответствии с которой никто  не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем  судьей, к подсудности которых  оно отнесено законом, практика судов  общей юрисдикции сложилась таким  образом, что несоблюдение правил подсудности  при рассмотрении дела (п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ) является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение⁹. Передача дела оформляется определением суда, на которое может быть подана частная жалоба. Фактическая передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

    В части 4 ст. 33 ГПК РФ установлено правило  о том, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято  к рассмотрению судом, в который  оно направлено. Употребление в законе оборота «должно быть принято  к рассмотрению» означает, что  суд обязан принять дело к рассмотрению даже в случае его ошибочного направления. Это правило подтверждается также  прямым указанием процессуального  закона о недопустимости споров о  подсудности между судами в Российской Федерации.  
 
 
 

    2. Характеристика подсудности в гражданском процессе. Порядок     разрешения вопросов о подсудности. Передача дел из одного суда в другой. 

                    2.1.Подсудность в гражданском процессе

    В основании распределения различных  дел по категориям судов лежат  два признака:

    Род дела. Это объективная подсудность, основывающаяся на соображениях публичного права.

    Личные  отношения, в которых стоят друг к другу тяжущиеся стороны. Это  подсудность личная, или относительная, основанная на соображениях личных удобств  тяжущихся лиц и определяемая началом места жительства, места  исполнения договора и т. д.

    Подсудность по роду дел не может быть изменена никакими соглашениями сторон, личная же подсудность может быть изменена не только посредством договора, но и молчаливым подчинением юрисдикции данного суда. Подсудность по роду дел определяется самим судом  независимо от указания сторон; по отношению  же к личной подсудности суд не входит сам в рассмотрение вопроса, и только заинтересованное лицо может  возбудить спор о неподсудности.

    Кроме различия по роду дел между судами общей юрисдикции и специальными судами, существует различие по роду дел  между судами первой и второй инстанции  и между федеральными и мировыми судами

    Определяющим  принципом личной подсудности (ее называют также относительной или территориальной) является, по общему правилу, местожительство  ответчика. У древнейших народов, живших особняком на своей территории, подсудность  определялась местом рождения или происхождения  ответчика. С развитием общественного  быта, с передвижением экономических сил к древнему началу подсудности присоединилось начало местожительства. Эти два основания подсудности приняты были в римском праве; оба они часто совпадали; каждый гражданин подчинен был юрисдикции городского (общинного) и провинциального магистрата. С рецепцией римского права в Германии принцип происхождения утратил свое первоначальное значение и преобладать стал принцип местожительства.

    Кроме общей подсудности, законодательства допускают еще особые основания  подсудности для некоторых дел, подлежащих, в виде изъятия из общего правила, ведению не того суда, в  округе которого ответчик имеет жительство или пребывание. Эта подсудность  носит или безусловный обязательный характер, или элективный (т. е. истцу  предоставляется право выбора между  общею и специальной подсудностью).

    Безусловный характер носит подсудность по месту  нахождения недвижимого имущества: иски о праве собственности и  о всяком ином вещном праве на недвижимость, об имущественных сервитутах, о поземельных  повинностях и т. п. должны быть предъявляемы по месту нахождения последнего. Споры, возникающие из вещных правоотношений, гораздо целесообразнее и легче  решать в том месте, где находится  спорный предмет, когда требуется, напр., осмотр местности, поверка границ, дознание через окольных людей и  т. п.

    Элективная  особенная подсудность может  допускаться, например, по искам по исполнению договора. Здесь подсудность  определяется по месту исполнения договора. Кроме того, элективная подсудность  может иметь место по искам, вытекающим из уголовного правонарушения. Гражданский  иск может быть соединен с уголовным  делом, и тогда он рассматривается  в суде по месту совершения преступления; но если такой иск предъявлен особо, то подсудность его определяется по общим правилам.

    К особым (специальным) основаниям подсудности  относят также место нахождения филиала или представительства  юридического лица (ответчика), связь  между самыми делами, как внутренняя, так и внешняя, например, в случае подачи встречного иска; место открытия наследства, т. е. место нахождения наследственного  имущества.

    Кроме указанных видов законной подсудности  гражданских дел, существует договорная подсудность. Тяжущимся предоставляется право отступать от правил о законной подсудности и обращаться с просьбою о разборе дела к выбранному ими суду. Стороны могут, совершая договор, заранее определить тот суд, которому спор их должен быть подсуден.

2.2. Порядок разрешения вопросов о подсудности. Передача дел из одного суда в другой.

    1. Вопрос о подсудности дела, как  и вопрос о его подведомственности  суду, разрешается единолично судьей  при принятии заявления. Признавая  дело неподсудным, судья выносит  мотивированное определение об  отказе в принятии заявления  с обязательным указанием суда, в который данный иск должен  быть предъявлен. Исковое заявление  вместе с приложенными документами  и копией определения судьи  возвращается истцу (ст. 129 ГПК).

    На  определение судьи об отказе в  принятии искового заявления по неподсудности  может быть подана частная жалоба или принесен протест (ст. 129 ГПК).

    2. По общему правилу, дело, принятое  судом к производству с соблюдением  правил о подсудности, должно  быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно  стало подсудным другому суду. Однако в ходе судебного разбирательства  дела, а иногда и в самый  момент его возбуждения могут  появиться обстоятельства, свидетельствующие  о том, что данное дело целесообразно  рассмотреть не в том суде, которым оно было принято, а  в другом.

    Гражданское процессуальное законодательство содержит ряд правил, определяющих условия  и порядок передачи дел из одного суда в другой. Согласно ч. 2 ст. 122 ГПК, дело, принятое судом к производству, может быть передано на рассмотрение другого суда:

    1) если суд признает, что данное  дело будет быстрее и правильнее  рассмотрено в другом суде, в  частности по месту нахождения  большинства доказательств;

    2) если ходатайство ответчика, место  жительства которого не было  известно, о переносе дела по  месту его действительного проживания  будет признано заслуживающим  удовлетворения; 

    3) если после отвода одного или  нескольких судей их замена  в данном суде невозможна;

    4) если при рассмотрении дела  в данном суде выяснилось, что  оно было принято к производству  е на рушением правил подсудности.

    Вопрос  о передаче дела на рассмотрение другого  суда во всех перечисленных выше случаях  разрешается в открытом судебном заседании с извещением сторон о  дне разбирательства. На определение  суда о передаче дела может быть подана частная жалоба или принесен протест.

    Из  одного суда в другой дело передается судом, принявшим дело к производству, сразу же после вступления в законную силу определения о передаче (ст. 124 и ч. 1 ст. 125 ГПК).

    Передача  дела, принятого судом к производству, в порядке исключения в другой суд возможна и по решению вышестоящего суда. Согласно ст. 123 ГПК, такая передача возможна лишь в отдельных случаях, когда рассмотрение дела по общим  правилам подсудности не может обеспечить его быстрое и объективное  разрешение либо оказать должный воспитательный эффект. На практике вышестоящие суды передают дела на рассмотрение другого суда обычно в случаях, когда в силу большой загруженности суда другими делами данное дело не может найти своевременного разрешения, с целью исключить местное влияние при разрешении конкретного дела, а также в случаях, когда сторона по состоянию здоровья или в силу других уважительных причин не может выехать по месту нахождения суда, рассматривающего дело.

    Вопрос  о передаче дела по указанным основаниям из одного районного (городского) народного  суда в другой в пределах республики, края, области, города, автономной области  или автономного округа разрешается  председателем соответствующего вышестоящего суда. Передача дела по указанным основаниям в суд другой республики, края, области, города, автономной области, автономного округа разрешается Председателем Верховного Суда Российской Федерации или его заместителем. Решение должностных лиц, указанных в ст. 123  ГПК, о направлении дела на рассмотрение другого суда оформляется определением.

    Между судами может возникнуть разногласие  по поводу того, кто из них должен рассматривать данное дело. Чтобы не допустить волокиты при передаче дел из одного суда в другой, обеспечить быстрое и своевременное разрешение дела по существу, закон устанавливает, что всякое дело, направленное из одного суда в другой в порядке определения подсудности, подлежат безусловному принятию к производству тем судом, в который оно направлено (ч. 2 ст. 125 ГПК). Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.

                                         Заключение 

    В заключении работы представляется необходимым сделать ряд важнейших выводов по теме проведенного исследования.

    Подсудность - распределение всех подведомственных суду дел между различными судами данной судебной системы.

    В науке гражданского процессуального  права различаются несколько  видов подсудности: родовая (предметная) и территориальная (пространственная).

    Родовая подсудность определяется в зависимости  от рода дела, его свойства, характера, значимости и т.д.

    Родовая подсудность не только помогает правильно  определить суд, который будет рассматривать  дело по первой инстанции, но и служит критерием распределения нагрузки судов (какое количество дел будет  разрешаться тем или иным судом). Кроме того, от уровня судебного  звена зависит уровень квалификации судей. Следовательно, более значимые, сложные дела будут сразу разрешаться  судом более высокой инстанции. Это также повышает степень независимости  суда.

    С помощью территориальной подсудности  гражданские дела, подведомственные суду, разграничиваются между судами одного уровня внутри судебной системы  по горизонтали, т.е. в пространстве, на которое распространяется их юрисдикционная деятельность.