Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса

Таким образом, нами был  определен круг действий, которые  обязаны совершать стороны и  судья. Также было указано об обстоятельствах, препятствующих дальнейшему рассмотрению дела и возможности примирения. Определено, чем грозит неисполнение судьями своих обязанностей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

 

2.2. Представление  доказательств сторонами.

 

 

Доказательства по делу – это полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Обязанность предоставление доказательств лежит, на основании  ст. 56 ГПК РФ, на сторонах, но если стороны заблуждаются относительно совокупности подлежащих доказыванию фактов, то судья на основе нормы или норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение по делу и кем они подлежат доказыванию¹⁰.

Кроме того, учитывая, что  в силу ст. 57 ГПК РФ обеспечение доказательств производится в судебном порядке с момента возникновения дела в суде, судья вправе принять меры по их обеспечению и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Подготовка судьей доказательственного  материала включает в себя:

1. Истребование письменных  и вещественных доказательств  от граждан или организаций.  Для этого заинтересованное лицо должно не только обозначить доказательство, но и указать причины, препятствующие самостоятельному их получению, а также основания, по которым оно считает, что конкретное средство доказывания находится у данного лица или организации. Без такого ходатайства суд не должен в состязательном процессе по собственной инициативе собирать доказательства. Суд может выдать заинтересованному лицу запрос на право получения письменного или вещественного доказательства для последующего представления в суд (п. 2 ст. 57 ГПК РФ);

2. Назначение судьей  экспертизы и эксперта для  ее проведения, а также разрешение  вопроса о привлечении к участию  в процессе специалиста, переводчика.  Судья должен согласовать со  сторонами и другими лицами, участвующими  в деле, вопросы, на которые должны дать ответ эксперты, и личность самих экспертов. Последнее важно в тех случаях, когда проведение экспертизы поручается не экспертному учреждению, а конкретному эксперту. При назначении экспертизы судья должен указать срок представления заключения.

Задача судьи в этой стадии в отношении доказательств  ограничивается собственно подготовкой  доказательств к судебному разбирательству. Поэтому к стадии подготовки дела относятся лишь действия судьи и  сторон по представлению и собиранию  доказательств, которые являются начальным этапом в процессе доказывания. Здесь судья обеспечивает полноту доказательственного материала, с тем чтобы в следующей стадии, в судебном заседании, суд занялся исследованием и оценкой доказательств.

Судья обязан также решить вопрос о привлечении специалиста для получения возможных консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи при рассмотрении дела по существу, а также лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечить переводчика;

3. Решение вопроса о вызове свидетелей. При решении этого вопроса судьи повсеместно исходят из того, что, если какое-то обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела, может быть установлено как свидетельскими показаниями, так и иными средствами доказывания, свидетели в судебное заседание не вызываются, так как привлечь их в судебный процесс по сравнению с другими средствами доказывания организационно бывает очень сложно.

Как правило, свидетели  вызываются в суд тогда, когда  их показания необходимы для законного и обоснованного разрешения дела и не могут быть заменены другими средствами доказывания. При этом лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, должно указать не только его фамилию, имя и отчество, но и адрес, а также сведения, которыми располагает свидетель.

Кроме того, сторона, ходатайствующая  о вызове свидетеля, должна внести на банковский счет управления (отдела) Судебного  департамента в субъектах Российской Федерации денежную сумму, возмещающую  судебные расходы свидетеля, связанные  с его привлечением в судопроизводство (п. 1 ст. 96 ГПК);

4. Произвести осмотр  на месте письменных и вещественных  доказательств. Судья может проводить  такой осмотр в случаях, не  терпящих отлагательства (например, если вещественные доказательства  представляют собой скоропортящиеся продукты).

При этом подготовительные действия трансформируются в следующую  процессуальную стадию: осмотр на месте  доказательств представляет собой  своеобразное заседание суда, в котором  участвуют судья, специалисты, а  также приглашенные стороны и другие участвующие в деле лица. По правилам письменной гражданской процессуальной формы ведется судебный протокол, закрепляющий результаты судебного осмотра вещей и документов, объяснения участников дела;

5. Направить в другие  суды судебные поручения. Судья вправе делать это в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, если процессуальные средства сбора доказательств находятся в другом районе, городе или области. Данные поручения оформляются определениями судьи, копии направляются в соответствующий суд, однако судья может поручать другому суду сбор доказательств лишь тогда, когда для него эти действия крайне затруднительны или даже невозможны.

Однако, определяя относящиеся  к делу доказательства, судья не может обеспечить их полноты, не оценивая полученные от сторон и затребованные по их ходатайству материалы. Но такая оценка носит условный, предварительный характер. Квалификация оценки как предварительной предполагает предостеречь судью от составления окончательных выводов по поводу достоверности, достаточности, значимости доказательств. При подготовке дела доказательства предварительно оцениваются не по существу, а с точки зрения возможности назначения дела к слушанию. Другими словами, в стадии подготовки речь может идти о предварительных оценочных суждениях судьи о достаточности, относимости, допустимости доказательств, имеющихся в деле, а не об окончательной их оценке в процессуальном смысле в соответствии со ст. 56 ГПК РФ¹¹.

В стадии подготовки по существу могут оцениваться лишь те доказательства, которые представляются для установления фактов процессуального характера (например, при доказывании фактов, которые могут лежать в основании прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения при подготовке дела к судебному разбирательству).

Кроме того, судья не вправе давать поручения об истребовании дополнительных данных, обосновывающих заявленные исковые  требования, поскольку это прямая обязанность истца, а не суда.

Следует иметь в виду, что круг необходимых для успешного разрешения дела доказательств зависит от характера спора. По каждой категории дел имеются такие доказательства, без которых дело не может быть рассмотрено. Например, при рассмотрении дел о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей истцами заявлялись ходатайства об оказании судом содействия в установлении подлинного заработка, указанные ходатайства судом удовлетворялись. Суды пытались установить подлинный заработок ответчика путем направления письменных запросов в различные государственные, муниципальные органы и организации, частные организации, которые могут располагать информацией о реальных доходах ответчика (налоговая инспекция, Пенсионный Фонд РФ и др.). Однако при получении ответов выяснялось, что в названных органах и организациях имеются сведения о размере дохода, который ответчиком заявлен в суде.

 Точка зрения судей:  путем направления запросов установить  подлинный заработок ответчика  возможным не представляется, так  как, если лицо, обязанное уплачивать  алименты, имеет больший размер дохода по сравнению с заявленным им в суд, то, как правило, сведения об этом доходе ответчиком официально не представляются¹².

Можно сделать вывод, что доказательства и процесс  доказывания важны на стадии подготовки дел к судебному разбирательству, так как именно на этом этапе у суда складывается мнение о деле, о позициях сторон, о том, в чью пользу стоит разрешать спор. Также нельзя отказываться от субъективного фактора оценки доказательств, несмотря на то, что суды, прежде всего,  руководствуются законом.

Нами были приведены  примеры, когда суд участвуют  в обеспечении доказательств.

Таким образом, мы рассмотрели  роль сторон и судью на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, их правовое положение, положение третьих  лиц и их возможное участие  в деле.

Был освещен частично процесс доказывания и то, каким  правилам нужно следовать при  этом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Итак, подготовка дела к  судебному разбирательству - обязательная стадия гражданского процесса, содержание которой составляют процессуальные действия судьи и лиц, участвующих в деле, совершаемые до рассмотрения гражданского дела в судебном заседании и направленные на обеспечение своевременного и правильного его разрешения. Подготовка дела является той стадией гражданского процесса, в которой закладывается прочный фундамент всего здания правосудия по конкретному делу. Она предназначена обеспечивать законность, обоснованность, своевременность разрешения дела, состязательность и процессуальную экономию гражданского процесса.

Данная стадия обязательна в развитии судопроизводства по всем без исключения гражданским делам. Ее необходимость предопределена тем, что при возбуждении гражданского процесса судья располагает информацией, сообщаемой лишь заявителем, поэтому такие сведения зачастую могут освещать возникший спор только односторонне. При этом не исключаются вольные или невольные искажения в изложении обстоятельств дела.

Истец порой по тем  или иным причинам сознательно умалчивает об отдельных юридически значимых обстоятельствах. Кроме того, он может юридически неправильно квалифицировать подлежащий судебному разрешению конфликт, тем более, что правовая оценка дела не входит в его обязанности (ст. 131 ГПК). Поэтому по действующему закону судья, возбудив судопроизводство, обязан провести ряд подготовительных действий.

В ходе написания данной работы была рассмотрена судебная практика по данному вопросу, на основе анализа  которой можно сказать, что число  судебных ошибок кратно возрастает из-за пренебрежения судами выполнения законодательных  предписаний об обязательном соблюдении процедуры стадии подготовки дела.

Итак, нами были выполнены  поставленные задачи, а именно проведен анализ терминов, определены задачи и цели стадии подготовки дела, обозначены роли сторон и их правовое положение, освещен процесс сбора доказательств. То есть была достигнута цель - изучение теоретических и практических положений, связанных с осуществлением подготовки дела к судебному разбирательству, дана оценка эффективности правового регулирования института подготовки, а также выработаны предложения по совершенствованию законодательства в рассматриваемой области.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

Нормативно-правовые акты:

 

1. Закон РСФСР от 11.06.1964 «Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР» (вместе с Кодексом) //Ведомости ВС РСФСР/, 1964 г., № 24, ст. 407;
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002 г., ред. от 23.12.2010)//Собрание законодательства РФ/1994 г., №32, ст.3301

 

Учебная и специальная литература:

 

1. Гущина К.О. Гражданское процессуальное право. Конспект лекций.-М., 2007 г.;
2. Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.-М., Юрайт, 2006 г.;
3. Малько А.В. Теория государства и права. Учебник.-М., Кнорус, 2008 г.;
4. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов.-М., Волтерс Клувер,2008 г.;
5. Гражданское процессуальное право России под ред. проф. Алексия П.В., проф. Амаглобели Н.Д. Учебник для вузов.-М., Закон и право, 2006 г. ;
6. Гражданский процесс России: Учебник для вузов под ред. М.Л.Викут. - М.: Юрист, 2005 г.;
7. Гражданский процесс Российской Федерации. Учебное пособие под ред. Власова А.А.. - М., Юрайт-Издат, 2003 г.;
8. Гражданский процесс под ред. Треушникова М.К.-М., Городец, 2006 г;
9. Настольная книга судьи по гражданским делам под ред. Толчеева Н.К.-М., ТК «Велби», Издательство «Проспект», 2006 г.;
10. Комментарий к ГПК РФ. Постатейный научно-практический под ред. Шакарян М.С. - М., 2005 г.

 

Справочная  литература:

 

1. «Новый юридический словарь» под ред. Азрилияна А.Н.-М., Институт новой экономики, 2008 г.;
2. Юридический энциклопедический словарь под ред. М.Н. Марченко.-М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008 г.;

 

Периодические издания:

 

1. Войтович Л.В. Полномочия суда при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству// http://juristmoscow.ru;
2. Диордиева О.Н. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе. //Мировой судья/2005г. № 6;
3. Ерофеев А. Предварительное судебное заседание.//Кадровое дело/ 2004, № 9;
4. Жиляев С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Эволюция роли суда.//Арбитражный и гражданский процесс/2006 г., №4;
5. Козырин М. Во всех ли случаях нужда стадия подготовки дела к судебному разбирательству.//Российская юстиция/2003 г., № 7;
6. Фоков А.П. О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству//Российский судья/2008 г., №10, http://delovsud.ru/pub.