Отдельные виды доказательств в гражданском процессе

Министерство  образования РФ

 

Байкальский Государственный Университет Экономики и Права.

Филиал в  г. Братске.

Учётно-экономический  факультет

 

 

 

 

 

Курсовая  работа

 

по дисциплине «Гражданское процессуальное право»

Отдельные виды доказательств в гражданском  процессе

 

 

 

Исполнитель: Юр - 04

Емельянгова Тамара Сергеевна

Старший преподаватель

Заорская  Елена Владимировна

 

 

 

 

 

 

Братск, 2009

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

ГЛАВА 2. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

2.1 Письменные доказательства

2.2 Свидетельские показания

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Гражданский процессуальный кодек принят 23 октября 2002 года Государственной Думой РФ и подписан Президентом РФ 14 ноября 2002 года.

Новый кодекс в соответствии с новыми принципами гражданского судопроизводства регламентирует деятельность судов по рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Отдельная глава кодекса посвящена доказательствам  и доказыванию. В данной работе будет  рассмотрено общее понятие доказательств, а также понятие письменных доказательств  и показаний свидетелей.

Хотя  судебные доказательства по своему содержанию и не отличаются от доказательств  используемых людьми в процессе любой  познавательной деятельности, но они  должны соответствовать форме установленной  законами. В противном случае отношение  к доказательствам только как  к фактам порождает противоречия, так как возникнет разрыв между  содержанием доказательств и  их процессуальной формой, без которой  судебные доказательства не могут быть использованы в судебном процессе. По этому как фактические данные отдельно от средств доказывания, так  и средства доказывания отдельно от фактических данных, доказательствами быть не могут.

Актуальность  данной темы работы заключается в  том, что в условиях становления  нового гражданского общества и реформирования государственной системы доказательственная база в суде должна соответствовать  федеральному законодательству.

Целью курсовой работы является обозначение понятия доказательств, понятия письменных доказательств и показаний свидетеля. Их значение и доказательную силу в гражданском процессе.

 

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

 

В ст. 55 Гражданского процессуального кодекса (далее  ГПК РФ) под доказательствами понимаются полученные в предусмотренном законом  порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а  также иных обстоятельств, имеющих  значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судебное  доказывание представляет собой  логико-практическую деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу. Судебное доказывание —  единство двух видов деятельности: логической и процессуальной¹.

С точки  зрения формальной логики доказательство – логическое действие, в процессе которого истинность какой-либо мысли  обосновывается с помощью других мыслей, истинность которых доказана практикой.

С юридической  точки зрения доказательства – это  фактические данные, имеющие значение для установления юридических фактов, выраженные в предусмотренной законом  форме².

Большой юридический словарь  дает следующее определение: доказательства – любые фактические данные, на основе которых в определенном законом  порядке суд устанавливает наличие  или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние (по уголовному делу) либо наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон (по гражданским и арбитражным делам), и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела³.

В судебной деятельности, доказывается существование  или отсутствие реальных фактов (действий или бездействий людей, событий), с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. Поэтому в гражданском  процессе доказательства рассматриваются  как средства опосредованного познания судом фактов, имеющие значение по делу.

До сих  пор, вопрос о сущности судебных доказательств  остается в процессуальной науке  дискуссионными, несмотря на то, что в законе дана норма, раскрывающая понятие судебных доказательств (ст.55 ГПК РФ).

Некоторые авторы рассматривают судебные доказательства как известные факты, с помощью  которых возможно установление неизвестных  искомых фактов. Судебным доказательством  является факт, полученный из предусмотренных  законом источников и предусмотренным  законом способом, находящийся с искомым в судебном процессе фактом в определенной связи, благодаря которой он может служить средством установления объективной истинности искомого факта⁴.

Представители другого направления рассматривают  судебные доказательства как явления, имеющие двойственную природу. Они  полагают, что понятие "судебное доказательство" имеет два значения, которые употребляются как синонимы. Во-первых, как доказательственных фактов, во-вторых, источников доказательств. Под судебными доказательствами понимаются все фактические данные (факты, сведения фактах), а также средства доказывания, которые в предусмотренных законом процессуальных формах используются в суде для всестороннего и полного исследования обстоятельств и вынесения законного и справедливого решения⁵.

Необходимо  также отметить, что каждое отдельное  доказательство содержит определенный объем информации и поэтому дает не полную картину события, а только его фрагмент. Все исходные доказательства по делу являются высказываниями о  фактах и имеют форму единичных  суждений⁶. Получение полной картины достигается при помощи некоторого (достаточного) количества доказательств.

Судебные  доказательства – единое понятие, в  котором взаимосвязаны фактические  данные и средства доказывания как  содержание и процессуальная форма. Фактические данные — логическое ядро судебных доказательств, так как  они сообщаются суду в виде суждений о фактах, то есть в виде логических категорий. Например, показания свидетеля  о фактах приобретают форму логических суждений. Фактические данные служат отражением фактов реальной действительности и несут информацию о них⁷.

Ст. 55 ГПК  РФ строго регламентирует форму, в которой  могут быть получены фактические  данные:

1. Объяснения сторон и третьих лиц.
2. Показания свидетелей.
3. Письменные и вещественные доказательства.
4. Аудио- и видеозаписи.
5. Заключение эксперта.

Закон строго регламентирует порядок получения  сведений о фактах, то есть доказательственной информации, из предусмотренных средств  доказывания. Если сведения, имеющие  отношение к делу, получены в предусмотренной  законом процессуальной форме, но с  нарушением порядка их вовлечения в  процесс, они не могут быть положены в обоснование решения как  доказательства. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической  силы и не могут быть положены в  основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК  РФ). Недопустима ссылка в решении  на те данные, которые не были исследованы  судом в соответствии с нормами  Гражданского процессуального кодекса  РФ.

Рассмотрим  теперь классификацию доказательств  по различным основаниям.

По характеру  связи содержания доказательств  с доказываемым фактом они делятся  на: прямые и косвенные.

 Содержание прямых судебных доказательств имеет с доказываемым фактом однозначную связь, позволяющую сделать неоспоримый вывод о наличии или отсутствии факта.

Косвенное же доказательство, взятое в отдельности, дает основание для нескольких версий. Для того, чтобы отбросить необоснованные версии и придти к одному определенному  выводу требуется связать и сопоставить  косвенные доказательства с остальными доказательствами. Так, если истец обращается в суд с исковым заявлением о возвращении взятых у него ответчиком взаймы денег и при этом представляет в качестве доказательства письмо, в котором ответчик обращается к нему с просьбой дать взаймы деньги, то это письмо является лишь косвенным доказательством заключения договора займа, в этом случае содержание доказательства имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Если же имеется письмо, в котором ответчик просит истца подождать возврата, взятых им взаймы денег, то такое письмо будет являться прямым доказательством заключения договора займа, так как не дает оснований для других версий.

Косвенные доказательства широко применяются  в гражданском судопроизводстве, когда нет прямых доказательств  или они недостаточны.

При доказывании  с помощью косвенных доказательств  обоснование вывода производится путем  исключения ложных версий.

Практическое  значение деления доказательств  на прямые и косвенные состоит  в том что:

1. Различие между этими доказательствами учитывается судьей (судом) при собирании доказательств. Косвенные доказательства должны быть в таком объеме, чтобы имелась возможность исключения всех предположений, вытекающих из них, кроме одного.
2. Наличие прямых доказательств не исключает возможности опровержения их содержания. Поэтому требование всесторонности исследования всех обстоятельств по делу должно выполняться судом и при наличии прямых доказательств.
3. Природа прямых и косвенных доказательств влияет на содержание судебного доказывания: использование косвенных доказательств удлиняет путь доказывания, вводит для суда дополнительные промежуточные ступени на пути к решению основных вопросов дела.

Как разъяснил  Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении», суд не должен ограничиваться «перечислением в решении доказательств, которыми подтверждаются те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, а обязан изложить содержание этих доказательств»⁸.

По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на первоначальные и производные.

Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются  в результате непосредственного  воздействия искомого факта на носителя информации.

Производными (копиями) называются доказательства, содержание которых воспроизводят  сведения, полученные из других источников.

Например, показания свидетеля, который слышал об обстоятельствах какого-то события  от другого лица будет производным  доказательством, а показания свидетеля-очевидца будут первоначальным доказательством.

Практическое  значение деления доказательств  на первоначальные и производные  состоит в следующем:

1. Значение процесса формирования тех и других доказательств позволяет правильно вести процесс исследований доказательств в ходе судебного разбирательства, правильно ставить вопросы перед стороной, свидетелем, экспертом и выяснять сведения, необходимые по делу.
2. Закон обязывает стремиться к получению первоначальных доказательств в случае сомнений в правильности производных; при исследовании доказательств необходимо проведение проверки условий формирования производных доказательств и обстоятельств, влияющих на их достоверность.
3. Судья (суд) не может отказать в приобщении к делу доказательств по причине того, что они не являются первоисточниками. Достоверность как первоначальных, так и производных доказательств оценивается судом в результате сопоставления тех и других со всеми материалами дела.

 Классификация средств доказывания проводится традиционно по источнику доказательств. Большинство авторов делят средства доказывания на личные и вещественные в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект. К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, к вещественным — письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи⁹.

Суд не может разрешить  ни одного дела, не установив его  обстоятельств. Задачей суда является защита прав и охраняемых законом  интересов. Для того, чтобы оказать  такую защиту, суд в каждом случае должен установить, существует ли на самом  деле то право, о защите которого просит истец; лежит ли на ответчике соответствующая  обязанность; в чем именно она  заключается, то есть выяснить спорные  правоотношения. Однако права и обязанности  не возникают сами по себе. Их возникновение, изменение и прекращение закон  связывает с наступлением определенных юридических фактов. Поэтому суду для выяснения спорных правоотношений надо вначале установить, какие юридические  факты совершались в действительности.