В
особом производстве рассматриваются
дела, по которым суд устанавливает
правовой статус гражданина: в одних
случаях гражданин признается недееспособным
или ограниченно дееспособным; в
других — объявляется умершим или признается
безвестно отсутствующим.
В
делах особого производства возможен
спор о факте, который требует
судебного подтверждения, поскольку
не всегда устанавливаемый судом
факт является очевидным и в отношении
его существования имеются противоречивые
доказательства, противоположные суждения
. Во всех подобных случаях суд должен
убедиться в существовании или несуществовании
фактов путем проверки и сопоставления
имеющихся доказательств, выявления противоречий
в суждениях заинтересованных лиц. Таким
образом, спор о факте в особом производстве
возможен и наличие или отсутствие факта
должно быть судом установлено, если спор
о факте не перешел в спор о праве.
Надо
отметить, что, по мнению автора особое
место в структуре дел, рассматриваемых
в особом порядке занимают дела о восстановлении
прав по утраченным ценным бумагам на
предъявителя или ордерным ценным бумагам
или так называемое вызывное производство.
Данный институт более всего являлся предметом
научных дискуссий учёных – процессуалистов
из всех дел особого производства.
Автор
данной работы разделяет мнение большинства
процессуалистов, что дела о признании
движимой вещи бесхозяйной и признании
права муниципальной собственности
на бесхозяйную недвижимую вещь (глава
33 ГПК РФ), а также дела о признании
гражданина безвестно отсутствующим или
объявлении гражданина умершим (глава
30 ГПК РФ) могли бы рассматриваться в порядке,
аналогичном действующему вызывному производству
относительно утраченных ценных бумаг,
так как имеют много общего между собой,
а именно - цели и приемы, методы деятельности
суда.
В
заключении хочется отметить, что
очень важно правильное понимание
норм института гражданского процессуального
права, регламентирующих порядок особого
производства. Не смотря на кажущуюся
простоту, дела особого производства вызывают
зачастую сложности у заявителей при подаче
заявлений в суд. Данные сложности, как
показывает практика возникают особенно
при определении круга заинтересованных
лиц, которые должны быть привлечены к
участию в деле. Понимание норм рассматриваемого
и позволит правильно подходить к вопросу
разрешения дел как правоприменителями,
так и заинтересованными лицами, что в
свою очередь обеспечит оперативность
рассмотрения дел в особом порядке.
Список
использованных источников.
- "Конституция
Российской Федерации" (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок,
внесенных Законами РФ о поправках к Конституции
РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
- "Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации"
[от 14.11.2002 N 138-ФЗ] (принят ГД ФС РФ 23.10.2002)
[ред. от 06.04.2011].
- "Гражданский
кодекс Российской Федерации (часть первая)"
от 30.11.1994 N 51-ФЗ] (принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
[ред. от 06.04.2011].
- "Гражданский
процессуальный кодекс РСФСР" [утв.
ВС РСФСР 11.06.1964].
- Закон
РФ от 02.07.1992 N 3185-1 [ред. от 06.04.2011] "О
психиатрической помощи и гарантиях прав
граждан при ее оказании".
- Федеральный
закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ [ред. от 27.07.2010, с изм.
от 07.02.2011] "Об исполнительном производстве"
(принят ГД ФС РФ 14.09.2007) (с изм. и доп., вступающими
в силу с 01.01.2011).
- Федеральный
закон от 16.04.2001 N 44-ФЗ [ред. от 30.12.2008] "О
государственном банке данных о детях,
оставшихся без попечения родителей"
(принят ГД ФС РФ 15.03.2001).
- Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N
4 [ред. от 25.10.1996] "О практике рассмотрения
судами Российской Федерации дел об ограничении
дееспособности граждан, злоупотребляющих
спиртными напитками или наркотическими
средствами".
- Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля
1988 г. N 3 "О применении
норм ГПК РСФСР при рассмотрении
дел в суде первой инстанции" [в редакции
от 21 декабря 1993 г.] [с изм. и доп. от 26 декабря
1995 г., 25 октября 1996 г., 10 октября 2001 г.] //
Бюллетень Верховного Суда Российской
Федерации, 1988, N 7.
- Об
обжаловании в суд действий и решений,
нарушающих права и свободы граждан:
закон РФ: [от 27 апр. 1993 г. № 4866-I ] // ВСНД
РФ и ВС РФ. - 1993. - № 19. - Ст. 685.
- Об
основных гарантиях прав ребенка в Российской
Федерации: федер. закон: [ от 24 июля 1998
г. № 124-ФЗ ] // СЗ РФ.- 1998. - № 31. - Ст.
3802.
- О
некоторых вопросах, возникших в связи
с принятием и введением в действие Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации:
постановление Пленума Верховного Суда
РФ [от 20 января 2003 г. № 2 ]// Российская
газета.- 2003. - № 5.
- Абозонова,
О.В. Проблемы реализации права на обращение
за судебной защитой в гражданском и арбитражном
процессе // Закон. – 2006.- № 11. – С. 15.
- Воронов,
А.Ф. Эволюция принципа непосредственности
судебного разбирательства в гражданском
процессе // Законодательство. -
2007. - № 4. – С. 28.
- Гуев,
А.Н. Комментарий к постановлениям Пленумов
Верховного Суда РФ по гражданским делам
/ А.Н. Гуев. – М.: Экзамен, 2007. – С. 472.
- Гуев,
А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому
процессуальному кодексу Российской Федерации
/ А.Н. Гуев. – М.: Экзамен, 2006. – С. 728.
- Козлов,
М.А. О роли судебного решения в возникновении,
развитии и прекращении (движении) гражданского
правоотношения // Закон. - 2008. - № 1. –
С. 12.
- Костенич
В.Н. Особое производство по устранению
фактов, связанных с семейными правоотношениями
// Юридическая мысль: Научно-практический
журнал. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. юрид.
ин-та, 2004. - № 1 (20). - С.59.
- Костенич
В.Н. Сущность и специфика особого производства
по рассмотрению и разрешению дел об установлении
фактов, имеющих юридическое значение
// Юридическая мысль: Научно-практический
журнал. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. юрид.
ин-та, 2003. - № 3 (16). - С.118.
- Комментарий
к Федеральному закону «Об исполнительном
производстве» / Ю.А. Дмитриев [и др.];
под ред Ю.А. Дмитриева. – М.: Деловой двор,
2008. – С. 570.
- Процессуальные
средства защиты права: Монография /
Колесов П.П.. - Великий Новгород; Изд-во
НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2004. – С. 220.
- Сторожкова
Е.Ч. Признаки особого производства
и его отличие от других видов гражданского
судопроизводства // Проблемы российской
государственности: вопросы истории, теории,
практики: Сборник научных трудов. - М.;
Юрист, 2004. - С. 212.
- Ярков,
В.В. Гражданский и арбитражный процесс.
Исполнительное производство. Обязательственные
отношения: Образцы документов с комментариями
/ В.В.Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2005. –
С. 722.
- Толчеева,
Н.К. Настольная книга судьи по гражданским
делам / Н.К. Толчеева. – М.: ТК Велби,
2006. – С. 572.
- Филатова,
М.А. Фундаментальные гарантии сторон
в гражданском процессе: способы закрепления
и тенденции развития // Журнал российского
права. - 2007.- № 5. – С. 15.
- Францифоров
А.Ю. История особого производства гражданского
процессуального права России // История
государства и права. - М.; Юрист, 2005. - №
9. - С. 31.