Кассационное производство в гражданском процессе

 

В кассационной инстанции  дело рассматривается судом всегда коллегиально в составе трех профессиональных судей. При этом судьи, ранее принимавшие  участие в рассмотрении данного  дела в суде кассационной инстанции, не могут повторно участвовать в  его рассмотрении в суде этой инстанции. Нарушение этого правила является безусловным основанием к отмене постановления суда кассационной инстанции. Судья, председательствующий в судебном заседании кассационной инстанции, принимает необходимые меры к  обеспечению надлежащего порядка.

 

При входе судей в зал  заседания все присутствующие в  зале встают. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции все  находящиеся в зале заседания  лица выслушивают стоя. Лица, участвующие  в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду стоя и дают свои объяснения стоя. Отступление от этого правила  может быть допущено лишь с разрешения председательствующего. В случае нарушения  порядка во время заседания председательствующий от имени арбитражного суда делает предупреждение лицу, допустившему нарушение. При повторном нарушении порядка  указанное лицо может быть удалено  из зала заседания по распоряжению председательствующего. Председательствующий открывает заседание кассационной инстанции и объявляет, какое  дело, по чьей жалобе и на решение, постановление  какого суда подлежит рассмотрению. Затем  он выясняет, кто из лиц, участвующих  в деле, и представителей явился, устанавливает личности явившихся, проверяет полномочия должностных  лиц и представителей.

 

Председательствующий объявляет  состав суда, сообщает, кто выступает  в качестве переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право  заявлять отводы. Основания для отводов, порядок разрешения заявленного  отвода и последствия удовлетворения таких заявлений определяются ст. 21-27 АПК РФ.

 

Председательствующий должен разъяснить лицам, участвующим в  деле, их процессуальные права и  обязанности. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих  в деле, или представителей, надлежащим образом не извещенных о времени  и месте рассмотрения дела, суд  откладывает разбирательство дела. Неявка указанных лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте  судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела. Однако кассационная инстанция вправе и в этих случаях, признав причины неявки уважительными, отложить разбирательство дела Ефимова  В. В. Арбитражное процессуальное право //Дашков и Ко, 2008 г, стр. 88.. Заявления  и ходатайства лиц, участвующих  в деле, по всем вопросам, связанным  с разбирательством дела, в кассационной инстанции, разрешаются судом после  заслушивания мнений других лиц, участвующих  в деле. В законе ничего не говорится  о необходимости доклада дела председательствующим или одним  из судей кассационной инстанции. Однако доклад дела необходим, поскольку в  кассационной инстанции действуют  принципы законности, состязательности, гласности и др. Полагаем, что  рассмотрение дела в кассационной инстанции  должно начинаться докладом председательствующего  или одного из членов суда. Докладчик  кратко излагает обстоятельства дела, содержание решения, первой инстанции  и постановления апелляционной  инстанции, доводы кассационной жалобы и поступившего на нее отзыва, содержание представленных в суд письменных материалов, а также сообщает иные данные, которые необходимо рассмотреть  суду для проверки правильности обжалованных актов.

 

После доклада кассационная инстанция заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание  лиц, участвующих в деле, и их представителей, которые вправе приводить также  доводы, не указанные в кассационной жалобе. Сначала выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, и его  представитель. В случае обжалования  решения, постановления обеими сторонами  первым выступает истец.

 

Суд должен ознакомиться с  представленными участвующими в  деле лицами дополнительными материалами. Выслушав объяснения лиц, участвующих  в деле, и их представителей, изучив дополнительные материалы, суд удаляется  для вынесения постановления. Совещание  судей, вынесение постановления  и его объявление происходят в  порядке, предусмотренном ст. 20, 167, 169, 176 АПК РФ. Вынесенное судьями постановление  оглашается публично, за исключением  тех случаев, когда участвующие  в деле лица, надлежащим образом  извещенные о времени и месте  судебного разбирательства, не явились  в судебное заседание. В связи  с применением ст. 284 АПК РФ возникает  вопрос, вправе ли суд кассационной инстанции по особо сложным делам  отложить составление мотивированного  постановления на срок не более пяти дней (ст. 176 АПК РФ). Никаких исключений из этого правила в гл. 35 АПК  РФ не содержится. Следовательно, кассационная инстанция вправе объявить в заседании, в котором закончилось разбирательство  дела, только резолютивную часть постановления. Объявленная резолютивная часть  постановления должна быть подписана  всеми судьями и приобщена  к делу. Копии мотивированного  постановления кассационной инстанции  направляется лицам, участвующим в  деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается под  расписку в 5-дневный срок со дня  принятия (ч. 4 ст. 289 АПК РФ).

 

Вопрос о пределах рассмотрения в кассационной инстанции в законе изложен в ст. 286 АПК РФ. Согласно этой статье арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным  судом первой и апелляционной  инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права  и норм процессуального права  при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и  исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный  суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом  первой и апелляционной инстанций  нормы процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции (ст. 288 АПК РФ). При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют  ли выводы арбитражного суда первой и  апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими  по делу обстоятельствам и имеющимся  в деле доказательствам.

 

2.3 Полномочия суда кассационной  инстанции. Основания к отмене  решений и постановлений

 

 

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции - это совокупность его прав на совершение установленных  законом процессуальных действий относительно вступивших в законную силу решения, постановления определения суда первой или апелляционной инстанции, проверяемого по кассационной жалобе (ст. 287 АПК РФ).

 

Федеральный арбитражный  суд округа, рассмотрев дело, вправе:

 

1. оставить решение арбитражного  суда первой инстанции и

(или) постановление суда  апелляционной инстанции без  изменения, а кассационную жалобу  без удовлетворения. Суд кассационной  инстанции оставляет решение  первой инстанции или постановление  апелляционной инстанции без  изменения, а жалобу без удовлетворения, если будет

установлено, что суд первой или апелляционной инстанции  при рассмотрении и разрешении дела правильно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, и верно применил нормы материального и процессуального  права. Оставляя жалобу без удовлетворения, суд кассационной инстанции должен в своем определении указать  мотивы, по которым отвергнуты доводы жалобы;

В удовлетворении исковых  требований о ликвидации юридического лица отказано правомерно, т. к. заявителем не доказан факт отсутствия волеизъявления лица, указанного в учредительных  документах общества, на создание юридического лица Постановление ФАС МОСКОВСКОГО  ОКРУГА от 02.08.2007, 09.08.2007 N КГ-А40/6349-07 по делу N А40-65888/06-44-1135..

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО  ОКРУГА от 02.08.2007, 09.08.2007 N КГ-А40/6349-07 по делу N А40-65888/06-44-1135

 

Резолютивная часть постановления  оглашена 02 августа 2007 года.

 

Полный текст постановления  изготовлен 09 августа 2007 года.

 

Федеральный арбитражный  суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Яскина С.А., судей Мойсеевой Л.А. и Федосеевой Л.А., при участии в заседании  представителей сторон: не явились, уведомлены, рассмотрев 02 августа 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции  Федеральной налоговой службы №2 по городу Москве - истца, на решение  Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2007 года по делу N А40-65888/06-44-1135, принятое судьей Гавриловой З.А., и на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2007 года №09АП-2741/2007-ГК по тому же делу, принятое судьями Жуковым  Б.Н., Овчинниковой С.Н. и Колыванцевым С.Е., по иску Инспекции ФНС России №2 по г. Москве к ООО «ВИВАТ» о  ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

 

Инспекция Федеральной налоговой  службы №2 по городу Москве (далее по тексту - ИФНС России №2 по г. Москве или  истец или Инспекция) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском от 03.10.2006 к обществу с  ограниченной ответственностью «ВИВАТ» (г. Москва) (далее - ООО «ВИВАТ» или  ответчик или общество) о ликвидации ответчика.

 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Инспекция привлекла гражданку  П., зарегистрированную в городе Рязань.

 

На основании изложенного  и руководствуясь статьями 284 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Федеральный  арбитражный суд Московского  округа

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2007 года по делу N А40-65888/06-44-1135 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2007 года №09АП-2741/2007-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России №2 по г. Москве - без удовлетворения.

 

2. отменить или изменить  решение суда первой инстанции  и

(или) постановление суда  апелляционной инстанции полностью  или в части и, не передавая  дело на новое рассмотрение, принять  новый судебный акт, если фактические  обстоятельства, имеющие значение  для дела, установлены арбитражным  судом первой и апелляционной  ин станций на основании полного  и всестороннего исследования  имеющихся в деле доказательств,  но этим судом неправильно  применена норма права либо  законность решения, постановления  арбитражного суда первой и  апелляционной инстанций повторно  проверяется арбитражным судом  кассационной инстанции при отсутствии  оснований к отмене решения,  предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 287АПК  РФ.

 

Новым называется такое решение, которое противоположно по своему содержанию решению суда первой инстанции. На вопрос о том, является ли вынесенное арбитражным  судом кассационной инстанции решение  новым, можно правильно ответить только после того, как оно будет  сопоставлено с решением, постановлением, вынесенным судом первой или апелляционной  инстанций. Решение об отказе в иске является новым, поскольку оно по своему содержанию противоположно решению  суда первой инстанции. Первоначальное решение об удовлетворении иска суд  кассационной инстанции заменил  своим решением об отказе в нем, т.е. вынес решение, противоположное  по содержанию первоначальному.

 

Право изменить решение у  арбитражного суда кассационной инстанции  возникает при тех же условиях, что и право на вынесение нового решения. Это право, в отличие  от права на вынесение нового решения, может быть реализовано только тогда, когда допущенные судом нарушения  не повлияли на конечные выводы суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон. К изменению решения, в  частности, приходится прибегать в  случае увеличения или снижения размера  взыскиваемой суммы.

 

Решение суда первой инстанции - это единый документ, части которого взаимосвязаны и представляют неразрывное  целое. Поэтому изменение может  касаться не только резолютивной, но и  мотивировочной части решения. С  изменением мы сталкиваемся, например, когда из мотивировочной части решения  арбитражный суд кассационной инстанции  исключает ссылку на ненадлежащий закон  либо дополняет мотивировочную часть  решения ссылкой на надлежащую норму  материального права.

 

3. отменить или изменить  решение суда первой инстанции  и (или) постановление суда  апелляционной инстанции полностью  или в части и направить  дело на новое рассмотрение  в соответствующий арбитражный  суд, решение, постановление которого  отменено или изменено, если этим  судом нарушены нормы процессуального  права, являющиеся в соответствии  с ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса  основанием для отмены решения,  постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении,  постановлении, не соответствуют  установленным по делу фактическим  обстоятельствам или имеющимся  в деле доказательствам Постановление  ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 14.11.2006, 21.11.2006 N КГ-А40/9797-06 по делу N А40-11007/06-132-67. При направлении дела на новое  рассмотрение суд может указать  на необходимость рассмотрения  дела коллегиальным составом  судей и (или) в ином судебном  составе;

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО  ОКРУГА от 14.11.2006, 21.11.2006 N КГ-А40/9797-06 по делу N А40-11007/06-132-67

 

Статьей 12 Федерального закона «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлен исчерпывающий  перечень документов, представляемых для государственной регистрации  юридического лица, регистрирующий орган  не вправе требовать представление  других документов, кроме документов, предусмотренных настоящим Законом.

 

Резолютивная часть постановления  объявлена 14 ноября 2006 года.

 

Полный текст постановления  изготовлен 21 ноября 2006 года.