Доказательства в судебном процессе 2011 год

    Суд, направивший определение о судебном поручении, вправе на время выполнения судебного поручения приостановить  производство по делу.

    Выполнение  судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным ГПК. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

      2. СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ 

 2.1 Понятие  и цель доказывания 

    В юридической науке по вопросу о понятии судебного доказывания высказаны три точки зрения.

    По  мнению В.В. Яркова, доказывание в гражданском процессе есть процессуальная деятельность только сторон, состоящая в представлении доказательств, опровержении доказательств противника, заявлении ходатайств, участии в исследовании доказательств⁹.

    Тихиня  В.Г. определял судебное доказывание как деятельность субъектов процесса по установлению при помощи указанных законом процессуальных средств и способов объективной истинности наличия или отсутствия фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами¹⁰.

    Чечин Н. А. полагал, что судебное доказывание представляет собой деятельность суда и иных участников процесса. При этом сущность доказывания – это опосредованное познание судом обстоятельств дела, когда суд делает вывод о существовании или несуществовании фактов, имеющих значение для дела¹¹.

    Целью доказывания в суде является установление обстоятельств (фактов), имеющих существенное значение для разрешения гражданского дела. Устанавливаются по общему правилу положительные факты (заключение договора, наличие вреда, регистрация права и т.д.). Однако доказывание может быть направлено и на установление отрицательных фактов (неуплата цены, невозвращение долга, отсутствие кредитора и т.д.).

    Доказывание является единственным путем для  судебного установления фактов.    

    В гражданском процессуальном законодательстве термин "предмет доказывания" не используется. Вместе с тем в  процессуальной теории и практике данное понятие имеет принципиальное значение. Предмет доказывания - это то, что, собственно, в гражданском процессе подлежит доказыванию. "Предметом доказательств, - писал проф. К. Малышев, - служат спорные юридические факты, а именно существование или несуществование этих фактов"¹².

    Можно выделить три группы фактов, наличие  или отсутствие которых устанавливаются  с использованием доказательств.

    Юридические факты материально-правового характера.

    Их  установление необходимо для правильного  применения нормы материального  права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу. Например, прежде, чем суд может решить, обязано ли одно лицо платить другому определенную сумму денег по договору займа, он должен установить, имел ли место такой договор, предмет договора и сроки исполнения обязательств по договору.

    Доказательственные  факты.

    Доказательственными фактами называются такие факты, которые, будучи доказанными, позволяют логическим путем вывести юридический факт. Так, по делам о признании записи отцовства недействительной истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте проживания ответчицы, в связи с чем исключается вывод об отцовстве.

    Факты, имеющие исключительно процессуальное значение.

    С этими фактами связано возникновение  права на предъявление иска (например, выполнение обязательного досудебного  порядка разрешения спора), право на приостановление производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных действий (например, принятие мер обеспечения иска).

    Предметом доказывания в гражданском процессе служат не все три группы фактов, а только юридические факты основания иска и возражений против него, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению, т.е. юридические факты материально-правового значения.

    Для обозначения всей совокупности фактов, подлежащих доказыванию, употребляется другой термин - "пределы доказывания".

    Правильно определить предмет доказывания  по гражданскому делу - значит придать  всему процессу собирания, исследования и оценки доказательств нужное направление.

    В процессуальной теории высказывается  мнение о том, что предмет доказывания  по гражданским делам устанавливается  утверждениями и возражениями сторон. Эта формулировка нуждается в  уточнении. К предмету доказывания  относятся все факты, имеющие  юридическое значение, если даже истец и ответчик на них не ссылаются. В связи с этим предмет доказывания определяется на основе подлежащей применению нормы материального права¹³.

    Эта концепция воспринята законодателем. В соответствии с ГПК предмет  доказывания по делу устанавливается судом, исходя из характера спорного правоотношения и правовых норм, регулирующих данное отношение. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, говорится в ч. 2 ст. 56 ГПК. 
 
 
 
 

      2.2 Основания освобождения от доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию 

      Три вида фактов не требуют проведения процессуальной деятельности по доказыванию  и могут быть положены в обоснование решения суда: 1) факты, признанные судом общеизвестными; 2) факты преюдициальные (предрешенные), т.е. установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда (ст. 61 ГПК); 3) факты, признанные стороной, если признание принято судом.

    Факты, признанные судом общеизвестными. Обстоятельства, говорится в законе, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ч. 1 ст. 61 ГПК). Общеизвестность факта может быть признана судом лишь при наличии двух условий: объективном - известности факта широкому кругу лиц, субъективном - известности факта суду (судье).

    Общеизвестные факты не доказываются, потому что  истинность их очевидна.

    Факты преюдициальные. Преюдициальные факты - это факты, установленные либо решением суда общей юрисдикции, арбитражного суда, либо приговором суда.

    Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве другого  гражданского дела в суде общей юрисдикции, в котором участвуют те же лица.

    Факты, признанные стороной. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. 

      Основополагающее  правило состязательного процесса - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В гражданском процессуальном законодательстве данное правило закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК. Это предписание закона относится не только к истцу и ответчику, но и к другим субъектам доказывания, входящим в число лиц, участвующих в деле (ст. 34 ГПК).

    Сторона проявляет активность в доказывании, исходя из собственных интересов, а не интересов другой стороны или правосудия. Когда же заинтересованное лицо не может самостоятельно обеспечить представление необходимых доказательств, оно вправе обратиться с ходатайством к суду об оказании содействия в их получении (ч. 1 ст. 57 ГПК).

    Сторона, не отстаивающая свои права или интересы или противодействующая другой стороне  в доказательственной деятельности, несет риск возникновения для  себя неблагоприятных последствий.

    Общее правило доказывания, как мной отмечалось, содержится в ч. 1 ст. 56 ГПК - "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

    В ряде законов содержатся исключения из общего правила, продиктованные интересами защиты прав стороны, поставленной в более трудные условия доказывания, перелагая обязанность доказывания факта или его опровержения не на ту сторону, которая о нем утверждает, а на противоположную сторону (презумпция). Презумпция - это предположение о существовании факта или его отсутствия, пока не доказано иное. В процессуальном контексте презумпции именуют частными правилами распределения обязанностей по доказыванию. 
 
 
 

      2.3 Процесс судебного доказывания.Обстоятельства, не подлежащие доказыванию 

    Судебное  доказывание слагается из стадий или элементов. Так, можно выделить:

    1) определение круга фактов, подлежащих  доказыванию;

    2) выявление и собирание доказательств  по делу;

    3) исследование доказательств;

    4) оценку доказательств.

    Совокупность  всех названных стадий и определяет процесс судебного доказывания.

    Определение круга фактов, подлежащих доказыванию, означает определение предмета доказывания  по каждому гражданскому делу, рассматриваемому в суде (подробнее см. § 2 данной главы).

    Выявление доказательств - это деятельность лиц, участвующих в деле, суда по установлению того, какие доказательства могут  подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

    Важнейшими  способами выявления доказательств являются:

    1) ознакомление судьи с исковым  заявлением (жалобой, заявлением), поступившим  в суд;

    2) ознакомление с приобщенными  письменными материалами;

    3) проведение бесед с истцом, а  в необходимых случаях и с  другими участвующими в деле лицами (ответчиком, третьими лицами) и их представителями;

    4) обращение к нормам права, регулирующим  спорные материальные правоотношения, поскольку в них могут содержаться  указания на доказательства;

    5) ознакомление с разъяснениями  Пленума Верховного Суда РФ и обзорами судебной практики по отдельным категориям дел, нередко содержащими важные указания на те доказательства, которые можно использовать для установления тех или иных обстоятельств¹⁴.

    Собирание доказательств - это деятельность суда, участвующих в деле лиц и их представителей, направленная на обеспечение наличия необходимых доказательств к моменту разбирательства дела в судебном заседании.

    Основные  способы собирания доказательств:

    - представление их сторонами, другими  участвующими в деле лицами и их представителями;

    - истребование их судом от лиц  и организаций, у которых они  находятся;

    - выдача лицам, ходатайствующим  об истребовании письменных или  вещественных доказательств, запросов  на право их получения и  представления в суд;

    - вызов в суд в качестве свидетеля;

    - назначение экспертизы;

    - направление судебных поручений  по собиранию доказательств в  другие суды;

    - обеспечение доказательств.

    Исследование  доказательств. ГПК подробно регламентирует процедуру исследования доказательств (см. главу "Судебное разбирательство гражданских дел").

Оценка доказательств  сопутствует всему процессу доказывания  и завершает его при окончательной  оценке судом исследованных доказательств  для вынесения решения по делу.

    При рассмотрении любого дела могут иметь  место обстоятельства, которые в силу закона не подлежат доказыванию. К таким обстоятельствам гражданское процессуальное законодательство относит общеизвестные и преюдициальные факты.