Доказательства в судебном процессе 2011 год

     ОГЛАВЛЕНИЕ    

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3                   1. СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА…………………………………................6

1. Понятие и виды судебных доказательств……………..............................6
2. Относимость и допустимость доказательств …………………………..10
3. Достоверность и достаточность доказательств………………………...12

1.4 Оценка и  обеспечение доказательств.........................................................14

1.5Судебные поручения ………………………………………..……………..17

2. СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ………………………………........................18

2.1. Понятие и  цель доказывания ……………………………………………18

2.2. Основания освобождения от доказывания , распределение обязанностей по доказыванию …………………….................................................................21

2.3. Процесс судебного доказывания и его элементы. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию ……………………................................................23

3. СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ ………………………………………………26

3.1. Показания свидетелей . Объяснения сторон и третьих лиц....................26

3.2. Письменные доказательства и вещественные доказательства

Заключение эксперта ………………………….…………...................................29

3.3. Аудио- и видеозаписи как доказательства ……………..……………….33 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...34

 БИБЛИОГАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ………………………..…........................36 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

     Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным  в ходе судебного разбирательства  фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности. Как обеспечить такое познание? Явления, события, которые происходят в настоящий момент или носят длящийся характер, можно, конечно, всегда познать непосредственно. Так исследуются, например, физические, физиологические или химические процессы, соответствующие явления или факты. Есть, однако, целый ряд областей человеческой деятельности, где, как правило, необходимо познать события, которые имели место в прошлом. Именно с такими объектами имеют дело археология, история. Познание прошлых явлений – основная задача суда.

     Непосредственное  восприятие явления составом суда –  очень редкий  случай. Знакомство с личностью сторон, местный осмотр – вот немногочисленные примеры такого непосредственного познания. В подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств. Доказывание в суде  представляет собой, таким образом, способ опосредованного познания, когда суд делает вывод о существовании или несуществовании фактов, имеющих значение для дела, на основании других  фактов, получая сведения о подлежащих установлению фактах из соответствующих источников.

     В повседневной жизни люди постоянно вынуждены прибегать к опосредованному познанию и использованию доказательств: в науке и технике, в сфере государственной деятельности, в домашнем обиходе. Особую роль доказательства играют в деятельности правоприменительных органов. Суд, арбитражный суд, административные органы – все они используют доказательства. Поскольку эти доказательства являются средством установления юридических фактов и обстоятельств и поскольку сфера их применения связана с деятельностью юрисдикционных органов, они могут быть названы юридическими доказательствами. Используемые в суде юридические доказательства называются судебными. Это обусловлено тем, что конечной целью представления и использования доказательств является формирование на их основе внутреннего судейского убеждения, которое определяет содержание любого акта правосудия. Собирание, исследование и оценка доказательств происходят в специальной процессуальной форме, присущей именно деятельности судебных органов.  

     Актуальность  темы курсовой работы обусловлена тем, что институт  судебных   доказательств  относится к числу важнейших в тех отраслях российского права, которые регламентируют порядки отправления правосудия по гражданским, арбитражным, уголовным делам. Данному институту в целом  и  его отдельным аспектам посвящено неисчислимое количество монографий, статей, комментариев, диссертаций. Это вполне объяснимо, поскольку правильное использование  доказательств  в  судебной  практике гарантирует установление объективной истины: обеспечивает обнаружение  и  фиксирование в заключительных  судебных  актах действий  и  событий, имевших место до или вне конкретных процессов. Правила о  доказательствах   и   доказывании  сосредоточены преимущественно в соответствующих процессуальных кодексах, причем есть немало одинаковых по содержанию норм, применяемых в различных видах судопроизводства. Черты сходства особенно доминируют при сопоставлении положений о доказательствах   и   доказывании в Гражданском процессуальном кодексе РФ  и в Арбитражном процессуальном кодексе РФ. Это естественно, если исходить из природы дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции  и  арбитражными судами. Проблема  доказательств   и   доказывания  в гражданском процессе имеет в России особое значение. Гражданское судопроизводство должно «опираться» на такие доказательства, которые направлены на защиту истины  и ее непредвзятое установление.

     Объектом  исследования данной курсовой работы  являются доказательства и доказывание  в гражданском процессе.

     Цель  курсовой работы - проанализировать нормы  гражданско-процессуального законодательства России, регламентирующие институт  судебных доказательств.

     Задачи  моей курсовой  работы:

- рассмотреть понятие  доказательств в гражданском процессе;

- привести  классификацию судебных доказательств  в гражданском процессуальном праве России;

- рассмотреть средства доказывания в гражданском процессе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Судебные доказательства 

1.1 Понятие и виды судебных доказательств 

    В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Из  приведенного законодательного определения  доказательств можно выделить их признаки.

    Доказательства - это сведения о фактах. Ранее  действующее ГПК определяло доказательства через "любые фактические данные", что вызывало немало возражений. Современное определение доказательств как сведений о фактах соответствует сложившейся законодательной практике.

    Обычно  в наличии юридических фактов суд убеждается непосредственно  на основании сведений, полученных с помощью различных средств  доказывания. Однако суд не всегда располагает необходимыми для этого фактическими данными. Поэтому в ряде случаев ему приходится сначала устанавливать наличие не юридических, а иных, побочных обстоятельств, используя затем их как основание для логического вывода о существовании интересующих его юридических фактов. Типичным доказательственным фактом по некоторым гражданским делам является, например, своеобразное алиби¹.

    Таким образом, фактические данные, являющиеся доказательствами, выступают в судебном процессе либо в виде сведений об интересующих суд фактах, либо в виде доказательственных фактов.

    Доказательства  взаимосвязаны с предметом доказывания - это следующий признак доказательств. С помощью сведений возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Этот признак отражает относимость доказательств.

    Получение и исследование доказательств в  процессуальной форме, т.е. в порядке, установленном ГПК РФ, - следующий признак доказательств.

    Например, в суде рассматривалось дело по иску о праве собственности на часть  дома. Суд вынес решение, обосновывая  его, в частности, данными заключения эксперта. Ответчик обжаловал решение, ссылаясь на то, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту, чем был нарушен порядок назначения экспертизы, определенный в ГПК: каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом. Здесь нарушена процессуальная форма получения доказательств.

    Все признаки доказательств должны быть в совокупности, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о  невозможности использования доказательств²

Судебные  доказательства могут быть подразделены на виды по различным основаниям. Наиболее часто классификация судебных доказательств проводится по трем основаниям: характеру связи доказательств с обстоятельствами дела; источнику формирования доказательств; процессу формирования доказательства.

    Виды  доказательств по характеру их связи с подлежащими установлению обстоятельствами - по этому критерию принято выделять прямые и косвенные доказательства.

    Прямое  доказательство непосредственно связано  с устанавливаемыми обстоятельствами. Например, свидетельство о заключении брака - это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.

    Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство установления фактов, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их или, наоборот, ослабляя. Они приобретают особенно важное значение, когда имеющиеся прямые доказательства чем-либо опорочены. Например, свидетель является родственником стороны, и у суда возникает сомнение в правдивости его показаний. В подобных случаях косвенные доказательства помогают суду правильно оценить сомнительные прямые доказательства.

    По  источнику формирования доказательства подразделяют на личные и вещественные. Письменные и вещественные доказательства в совокупности называют вещественными доказательствами, а свидетельские показания и объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов - личными доказательствами. Личные доказательства несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что необходимо учитывать при оценке доказательств.

    По  процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и  производные. Первоначальные доказательства - это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч. Производные доказательства возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и проч. - это примеры производных доказательств. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное³.

    Особо следует сказать о необходимых  доказательствах. По каждой категории  дел есть доказательства, без которых  дело не может быть разрешено. Если истец не приобщил такие доказательства к исковому заявлению, то он все равно должен будет представить их в суд. Аналогично и ответчик обязан представить определенные доказательства. Если стороны (по любым причинам) не представляют необходимые доказательства, суд предложит им сделать это. Очевидно, что дело о расторжении брака не может быть рассмотрено без свидетельства о заключении брака, спор о восстановлении на работе - без копий приказов о приеме и увольнении с работы и т.д. Необходимые доказательства не обладают заранее определенной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами. Но при их отсутствии суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге - к невозможности правильного разрешения спора. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2 Относимость  и допустимость доказательств 

    Относимость доказательств есть правило поведения  суда, в силу которого "суд принимает  только те доказательства, которые  имеют значение для рассмотрения и разрешения дела" (ст. 59 ГПК РФ). Очевидно, что норма об относимости доказательств адресована суду, поскольку стороны и другие заинтересованные лица, представляя доказательства, в силу различных обстоятельств могут не иметь правильного представления о свойствах относимости доказательств.