Доказательства в судебном процессе 2011 год

    Относимость означает наличие объективной связи  информации, содержащейся в источнике  доказательства, с фактами, наличие  или отсутствие которых надлежит установить в ходе судебного разбирательства, т.е. понятие относимости связано  с содержанием доказательства.

    В ГПК РФ содержится ряд норм, обеспечивающих возможность суду заблаговременно, до привлечения доказательств в процесс, получить представление об их относимости.

    Так, истец должен указать в исковом  заявлении обстоятельства, на которых  он основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства, а также приложить к заявлению документы, на которых он основывает свои требования (п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 4 ст. 132 ГПК РФ).

    Лицо, ходатайствующее об истребовании либо исследовании письменных, вещественных доказательств или о вызове свидетеля, обязано указать обстоятельства, которые могут быть установлены этими доказательствами (ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 69 ГПК РФ).

    Обстоятельства  дела, которые в соответствии с  законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, говорится в ст. 60 ГПК РФ, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Допустимость  есть определенное, заранее установленное  законом ограничение в использовании  средств доказывания в процессе разрешения конкретных гражданских дел.

    В процессуальной науке выделяются правила  допустимости с "позитивным" и "негативным" содержанием.

    Правило допустимости с "позитивным" содержанием  означает, что по конкретным видам  дел закон предписывает обязательное использование определенных средств доказывания, не исключая возможности использования в дополнение к "допустимым" и иных доказательств⁴.

    Например, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства факт наличия такого расстройства может быть установлен только при наличии заключения судебно-психиатрической экспертизы.

    Предписывая использование определенных средств  доказывания, законодатель предполагает, что именно в данных доказательствах  содержатся наиболее достоверные сведения об искомых обстоятельствах дела.

    Правилами допустимости доказательств с исключающим ("негативным") характером содержания называются такие предписания закона (норм гражданского права), которые  исключают из числа средств доказывания, предусмотренных ч. 2 ст. 55 ГПК, свидетельские показания.

    Допустимость  доказательств с "негативным" характером содержания определяется последствиями  нарушения сторонами формы гражданско-правовых сделок. Например, в соответствии со ст. 162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства.

     1.3 Достоверность и достаточность  доказательств 

    Новый ГПК, так же как и ранее действовавший Кодекс, не включил законодательного определения достоверности и достаточности доказательств (в отличие от АПК).

    Достоверность - это качество доказательства, характеризующее  точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

    Убедиться в достоверности доказательств - значит выяснить, правду ли говорит  свидетель, соответствуют ли действительности сведения, содержащиеся в документе, и т.д. Достоверность доказательств  может подтверждаться различными путями.

    Достоверно  то доказательство, которое получено из доброкачественного источника информации. Но даже самый доброкачественный  свидетель может заблуждаться, ошибаться. Современные методы экспертных исследований могут оказаться недостаточными для формулирования заключения, и прочие особенности источника могут повлиять на качество доказательства. Достоверность показаний свидетеля зависит от того, при каких условиях происходило восприятие, запоминание, а затем воспроизведение событий. Важное значение в этом процессе играют личностные особенности конкретного человека. Если говорить о заключении эксперта, то имеет значение избранная методика исследования, ее бесспорность, возможность получения окончательного, а не вероятностного вывода и проч. Достоверность письменных доказательств проверяется на предмет наличия всех необходимых реквизитов. Подчистки, нечеткость печати, подписи и т.п. могут свидетельствовать о недостоверности доказательств. Условия хранения вещественных доказательств с момента их изъятия и до предъявления в суд могут повлиять на достоверность информации, полученной при их исследовании в судебном заседании.

    Новый ГПК РФ особое внимание уделяет проверке достоверности письменных доказательств. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такой документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч. ч. 5, 6 ст. 67 ГПК).

    Относимость, допустимость, достоверность доказательств  оцениваются на любой стадии гражданского процесса, достаточность доказательств в основном определяется при разрешении дела. Однако достаточность доказательств предварительно может оцениваться при подаче стороной иска. Так, представитель вряд ли возьмется за дело, если нет достаточных доказательств для отстаивания правовой позиции. По каждому конкретному делу достаточность доказательств оценивается индивидуально.

    Достаточность доказательств - это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых  для разрешения дела⁵.

    Невозможно  дать какой бы то ни было однозначный  ответ о достаточности доказательств, приемлемый на все случаи. Можно  лишь сказать, что доказательств  достаточно тогда, когда суд в  состоянии разрешить дело. При  этом достаточность доказательств - это не количественный, а качественный показатель. 

     1.4 Оценка и обеспечение доказательств 

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Законодательство, устанавливая критерии оценки доказательств, обращается к суду. Суд дает оценку доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в суде.

    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Не существует формальных требований о том, какие  доказательства следует признавать достоверными. Суд оценивает доказательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранее установленной силы, т.е. оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. На формирование внутреннего убеждения существенное влияние оказывает мировоззрение судьи, важным элементом которого является правосознание. Правосознание помогает правильно понять и толковать норму права, подлежащую применению, оценить собранные по делу доказательства и проч. Правосознание важно и для участвующих в деле лиц, которые также оценивают доказательства с точки зрения своей правовой позиции⁶.

    Внутреннее  убеждение основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Объективное рассмотрение доказательств - это отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом  деле, предвзятости и предубеждения при оценке доказательств. В плане поддержания возможности объективного исследования доказательств закон вводит правила об отводе судьи. Отсутствие заинтересованности в исходе рассматриваемого дела позволяет суду рассматривать доказательства всесторонне.

    Полное  рассмотрение доказательств - наличие  доказательств, достаточных для  вывода суда по делу, и оценка всей совокупности имеющихся в деле доказательств. При этом суд может предложить участвующим в деле лицам представить  дополнительные доказательства.

    Часть 3 ст. 67 ГПК дополняет требования, предъявляемые к оценке доказательств  судом, указывая, что суд оценивает  относимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В оценке доказательств принимают  участие практически все субъекты доказывания. Деятельность сторон по оценке исследованных доказательств не предусматривается в ГПК. Вместе с тем это не означает, что стороны  и другие участвующие в деле лица не оценивают доказательства. От их оценки зависит дальнейшая судьба процесса. Опытный представитель на любой стадии процесса способен оценить перспективу своей правовой позиции по делу и в зависимости от этого принять соответствующее решение: отказаться от иска (или признать иск), предложить (согласиться) заключить мировое соглашение или участвовать в рассмотрении дела до вынесения решения. Аналогично оценивают доказательства и вправе отказаться от иска прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, защищающие нарушенные или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц. Однако при отказе от иска указанных субъектов, защищающих интересы других лиц в суде, законом предусмотрены меры, охраняющие право истца на продолжение рассмотрения дела.

    Таким образом, оценка доказательств - это  сложная процессуальная и одновременно мыслительная деятельность суда, а  также участвующих в деле лиц, имеющая место на всех стадиях  гражданского процесса.

Обеспечение обязательств - процессуальное действие, необходимость в котором возникает тогда, когда есть основания опасаться, что впоследствии представление необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным (вещественными доказательствами являются скоропортящиеся продукты, свидетель по делу тяжело болен и проч.)⁷.

    Судебная  процедура обеспечения доказательств  предусмотрена в ст. ст. 64 - 66 ГПК. Круг доказательств, которые могут  быть обеспечены, не ограничен. В заявлении  о судебном поручении должно быть указано:

    1) содержание рассматриваемого дела;

    2) сведения о сторонах и месте  их проживания или месте их  нахождения;

    3) доказательства, которые необходимо  обеспечить;

    4) обстоятельства, которые могут быть  подтверждены данным доказательством;

    5) причины, побудившие лицо обратиться с заявлением об обеспечении доказательств.

    Заявление подается в суд, в котором рассматривается  дело, или в суд, в районе деятельности которого должны быть совершены действия по обеспечению доказательств. При  удовлетворении просьбы обеспечение доказательств осуществляется по правилам, установленным ГПК. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы пересылаются в тот суд, который рассматривает данное дело. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба. 
 
 
 
 
 

1.5 Судебные поручения 

    Судебное  поручение - это собирание доказательств  в другом городе, районе с помощью  другого суда, который осуществляет определенное процессуальное действие по поручению суда, рассматривающего дело (ч. 1 ст. 62 ГПК).

    Судебное  поручение может иметь место  только по возбужденным гражданским  делам, когда возникает необходимость  собирания доказательств в другом населенном пункте.

    О судебном поручении суд, рассматривающий  дело, выносит определение, в котором кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение.

    Суд, которому адресовано судебное поручение, обязан его исполнить по правилам, установленным ГПК для производства соответствующего процессуального действия (осмотра вещественного доказательства, допроса свидетелей и проч.). Законом установлен месячный срок для выполнения судебного поручения, который исчисляется со дня получения определения о судебном поручении⁸.