Доказательства и доказывание в гражданском процессе

     В гражданском процессе объяснения сторон и третьих лиц являются важнейшим  средством познания обстоятельств  дела, в связи с чем перед  судьей стоят следующие задачи:

     известить стороны и третьих лиц о  времени и месте рассмотрения дела (ст. 155 ГПК), для того чтобы заинтересованные лица присутствовали при разбирательстве  дела и давали объяснения;

     проверить достоверность объяснений сторон иными  средствами доказывания, в противном  случае объяснения будут голословными.

     Кроме того, при оценке показаний сторон и третьих лиц суду необходимо соблюдать некоторые правила:

     понять, в чем состоит суть требований истца и возражений ответчика, то есть определить их позиции в рассматриваемом  споре о праве;

     отграничить в показаниях сведения о фактах от не имеющих отношение к делу различных  рассуждений, логических выводов и  эмоций;

     следить за тем, чтобы объяснения сторон и  третьих лиц обладали свойством  внутренней согласованности, то есть не противоречили самим себе, не содержали  противоположных, взаимоисключающих  сведений;

     оценивать объяснения сторон и третьих лиц  непременно с учетом всей собранной  по делу доказательственной информации.

     2.2 Показания свидетелей

     Свидетель — это юридически незаинтересованный участник гражданского процесса, знающий  сведения о фактах рассматриваемого дела, о которых обязан дать правдивые  показания в судебном заседании.

     Поэтому в ст. 69 ГПК прямо установлено, что не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может  указать источник своей осведомленности.

     В гражданском процессе свидетелями  могут быть любые граждане, способные  правильно воспринимать обстоятельства действительности, имеющие отношение  к разбираемому гражданскому делу, то есть обладающие в полной мере гражданской  процессуальной правоспособностью.

     Свидетель должен обладать способностью не только правильно воспринимать действительность (гражданская, процессуальная правоспособность), но и давать о воспринятом правильные показания (гражданская процессуальная дееспособность). По этому признаку не должны допрашиваться в качестве свидетелей лица, которые в силу психических недостатков не способны объективно воспринимать факты и  давать о них правильные показания. В прежнем ГПК существовало такое  правило (ст. 61).

     Кроме того, несовершеннолетние дети как  свидетели обладают ограниченной дееспособностью  в силу того, что психологические  особенности ребенка, в первую очередь  малолетнего, таковы, что он воспринимает окружающее не столько рационально, сколько эмоционально. При их допросе  в суде привлекаются специалисты  в области детской психологии, родители, педагоги, усыновители, опекуны  или попечители (ст. 179 ГПК).

     Не  могут допрашиваться в качестве свидетелей судьи (в том числе  находящиеся в почетной отставке), присяжные, народные заседатели или  арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной  комнате в связи с обсуждением  обстоятельств дела при вынесении  решения суда или приговора; священнослужители  религиозных конфессий, прошедшие  государственную регистрацию, —  об обстоятельствах, которые стали  им известны из исповеди.

     В юридической литературе свидетельские  показания в зависимости от их содержания разделяют на три группы:

• сведения-информации;
• сведения, содержащие суждения;
• показания сведущих свидетелей.

     Сведения-информации обычно дают свидетели, не знакомые со сложившимися взаимоотношениями и  правоотношениями спорящих сторон, поскольку  они ограничиваются изложением какого-то одного иди нескольких фактов, имеющих  значение для правильного разрешения гражданского дела. Такие показания  дают очевидцы, случайно узнавшие те или  иные обстоятельства.

     Второй  вид показаний (сведения, содержащие суждения) типичен для свидетелей, хорошо знакомых со сторонами либо с одной из них, знающих развитие спорных отношений. Нередко такие  свидетели (родственники, подруги, недруги одной иp сторон) имеют фактическую заинтересованность в том или ином разрешении дела. Они, как правило, не ограничиваются рассказом о конкретном факте, а излагают свои соображения, суждения и догадки, содержащие оценку спорной ситуации, дают характеристики конфликтующих людей. Поэтому отделить рассуждения данных лиц от собственно доказательственной информации суду бывает не всегда просто. И хотя показания указанных свидетелей более полно описывают спорную ситуацию, фактическую сторону дела, при этом велика опасность искажения обстоятельств дела, подмены доказательств необъективной информацией.

     Третий  вид показаний получают от сведущих свидетелей, которые в силу профессиональных, специальных знаний способны не только сообщить суду информацию фактического характера, но и указать причины  и последствия совершения конкретных обстоятельств. Поэтому сведущие свидетели  близки по своей природе к специалистам. Так, водитель может подробно и квалифицированно изложить обстоятельства дорожно-транспортного  происшествия, очевидцем которого был.

     Вместе  с тем в гражданском праве  свидетельские показания нередко  не могут быть использованы для подтверждения  каких-либо обязательств. Например, несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны  возможности в случае спора ссылаться  в подтверждение сделки и ее условий  на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и  другие доказательства (ст. 162 ГК).

     Специально  подчеркнута невозможность оспаривания, как правило, договора займа по безденежности  путем свидетельских показаний (ст. 812 ГК). Свидетели могут подтверждать те или иные обстоятельства в порядке  исключения, которое нередко специально оговаривается в законе (ст. 493, 887 ГК).

     Ограничивает  возможности использования свидетельских  показаний и так называемый свидетельский  иммунитет. Если гражданину те или иные сведения, составляющие тайну, стали  известны в силу его служебного положения, он не вправе разглашать их в суде.

     Перечень  сведений, составляющих профессиональную тайну, достаточно большой. Так, ими  могут являться адвокатская тайна  в отношении конфиденциальных сведений, ставших известными адвокату в ходе судебного представительства; тайна  банковских вкладов граждан; врачебная  тайна в отношении некоторых  болезней (туберкулеза, венерических, онкологических и т.д.); нотариальная тайна; следственная тайна в отношении  данных предварительного следствия; лоцманская тайна и др.

     Существуют  также государственная, военная, дипломатическая  тайны. Конституция РФ называет личную и семейную тайны (ст. 24) и устанавливает  запрет свидетельствования против самого себя, своего супруга и близких  родственников (ст. 51). Международно-правовыми  актами закреплен иммунитет дипломатических  представителей, членов правительственных  делегаций и консульских работников в области гражданской юрисдикции, частично освобождающий их от функций  свидетеля по гражданским делам.

     В соответствии с ч. 4 ст. 69 ГПК вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

     гражданин против самого себя;

     супруг  против супруга, дети, в том числе  усыновленные, против родителей, усыновителей и родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

     братья  и сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки  против дедушки и бабушки; депутаты законодательных органов власти  в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

     Уполномоченный  по правам человека в Российской Федерации  — в отношении сведений, ставших  ему известными в связи с выполнением  им своих полномочий.

     Привлечение свидетелей в гражданское судопроизводство связано с финансовыми сложностями, поэтому в современном судебном процессе свидетелей используют не очень  часто. Некоторые определенные категории  гражданских дел рассматриваются  без привлечения свидетелей (например, взыскание алиментов, задолженностей и др.).

     В гражданском процессе процессуальное положение свидетеля определяется прежде всего возлагаемыми на него обязанностями), согласно которым он должен по вызову суда явиться на судебное заседание и дать правдивые показания (ст. 70 ГПК).

     Указанные обязанности обеспечиваются возможностью применения таких юридических санкций, как наложение штрафа в размере  до десяти минимальных размеров оплаты труда, принудительный привод в суд (ч. 2 ст. 168 ГПК) и, наконец, привлечение  к уголовной ответственности (ч. 2 ст. 70 ГПК).

     Судье при оценке свидетельских показаний  для принятия правильного решения  по делу необходимо ответить на следующие  вопросы:

• как соотносятся свидетельские показания с предметом доказывания по рассматриваемому делу;
• допустимы ли свидетельские показания для установления конкретных обстоятельств дела;
• заинтересован ли свидетель в том или ином разрешении дела; способен ли он с учетом индивидуальных свойств правильно воспринять, запомнить и произвести в суде доказательственную информацию;
• насколько полные показания свидетеля и достаточны ли они для формирования определенных сведений; соответствуют ли показания свидетеля имеющимся в деле фактическим данным или нет.

     2.3 Письменные доказательства

     В гражданском процессе письменными  доказательствами является то, что  содержит буквы, знаки, цифры, линии  и т.п., из чего суд получает сведения об обстоятельствах, необходимых для  законного и обоснованного разрешения дела.

     Согласно  ст. 71 ГПК письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, документы, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные  в форме цифровой, графической  записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной  или другой связи либо иным позволяющим  установить содержание документа способом.

     К письменным доказательствам относятся  приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы  совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

     Письменные  доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом  заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение лишь часть  документа, представляется заверенная выписка из него.

     Подлинные документы представляются в случае, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным  правовым актам подлежат подтверждению  только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

     Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в  деле или истребованных судом  по своей инициативе, направляются другим лицам, участвующим в деле.

     Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством  в суде, если не опровергается его  подлинность и он легализован  в установленном порядке.

     Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным  договором Российской Федерации.

     Все перечисленные доказательства объединяет то, что в них в письменной (графической) форме зафиксированы определенные мысли.

     В юридической науке в понятии  письменного доказательства выделяют два отличительных признака:

• наличие какого-либо материального объекта (бумаги, картона, ткани, железа и т.д.), то есть письменное доказательство существует, пока существует сам предмет;
• содержание доказательства, то есть то, о чем свидетельствует это доказательство. При этом не важно, как изложено содержание (знаками, буквами, цифрами, символами и т.д.), важно то, что оно содержит сведения об обстоятельствах рассматриваемого гражданского дела.

     В гражданском судопроизводстве с  помощью письменных доказательств  можно устанавливать любое обстоятельство, имеющее значение для дела. Письменные доказательства являются самыми распространенными  средствами доказывания в гражданском  процессе, поскольку основную доказательственную информацию по делу суд получает именно через данное средство доказывания.