Бремя доказывания как неотъемлемая часть процесса доказывания

Возможность перераспределения бремени доказывания следует отличать от освобождения от доказывания (ст. 61 ГПК РФ).

Как видно из содержания второй главы работы бремя представления  различных видов доказательств  четко распределено между сторонами, участвующими в производстве по делу. При этом суд может оказывать сторонам при необходимости содействие в истребовании доказательств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Конституция РФ принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г. Вступила в силу со дня ее официального опубликования.// «Российская газета» от 25 декабря 1993г. N 237, с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008г. N 7-ФКЗ, //»Российская газета» от 21 января 2009г. N 7.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. от 09.02.2009) // «Российская газета» от 8 декабря 1994г., «Российская газета» от 6, 7, 8 февраля 1996 г., «Российская газета» от 28 ноября 2001г.
3. Гражданский процессуальный кодекс от 14.11.2002 № 138-ФЗ(с изм. от 09.02.2009)// Российская газета от 20.11.2002 № 220
4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2003 г. по делу N Ф04/6394-189/А02-2003 – Справочно –правовая система Консультант Плюс, 2009, www.consultant.ru .
5. Афанасьев С.Ф. Принципы истины и прав граждан в российском гражданском процессе  / С.Ф. Афанасьев // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов. - 1999. -№1.

6. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел / О.В. Баулин. – М.:Городец, 2004. - 272 с.

7. Бонне А.Т. Доказательственное значение поведения сторон в гражданском и арбитражном процессах  / А.Т. Бонне // Закон. – 2009. - № 2. – 101-112

8. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. - М. // Allpravo.Ru, 2005. – С. 295
9. Громов Н. А. Понятие процесса доказывания / Н.А. Громов // Право и политика.-2005.-N 2. - С. 17-22
10. Елисеев Н.Г. Основные понятия доказательственного права «Законы России: опыт, анализ, практика» / Н.Г. Елисеев  // Гарант Платформа F1 ЭКСПЕРТ. – 2007. - № 1
11. Кузнецов В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе РФ / В. Кузнецов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003.- №10.- С.38-45
12. Кузнецова О. А. Презумпции в российском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 : Екатеринбург, 2001. - 217 c.
13. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии / С.В. Курылев. - Минск, 1969. - С. 56
14. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. Изд. 2. СПб. 1876. С. 267.
15. Масленников М. Можно ли считать жалобу административным иском / М. Масленников // Российская юстиция. - 1998. - №5. -С.24
16. Материалы дела Чайковского городского  суда Пермского края  № 2-91 от января 2009 г. (извлечение)
17. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. / По испр. и доп. 8-му изд. 1902 г. 2-е изд., испр. М., 2000. С. 598.
18. Невоструев А.Г. Доказательства и доказывание по делам, возникающим из договора социального найма жилого помещения/»Законодательство», N 3, март 2006 г. / Гарант Платформа F1 ЭКСПЕРТ.2009.
19. Новицкий В.А. Кандидат юридических наук, диссертация защищена по теме «Правовые взгляды русских юристов конца ХIХ - ХХ века в области доказательственного права России». Цит.Топорков А.Н. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в доказывании по уголовным делам // Политические, правовые, социальные и экономические проблемы современного российского общества. Материалы VIII научно-практической конференции от 19.04.02. Ставропольский институт им. В.Д. Чурсина. Ставрополь. 2002. http://arbitr.msk.su/zakon/ug_proc_pravo/article_2009.
20. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. РАН Институт русского языка им.Виноградова 4-е изд., М.2005. С.59.

21. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. - М.: Юристъ, 2009. — 175

22. Просвиркин А. Н. Судебное доказывание как деятельность адвоката по обоснованию правовой позиции в арбитражном и гражданском процессе / А.Н. Просвиркин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. -N 6. - С. 16-20.
23. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе / В.И. Решетняк, И.И. Черных. - М.1997.
24. Российская газета от 27.01.1996 г. N 17. (последние изменения внесены 30 июня 2008 № 106-ФЗ)
25. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - М.: «Волтерс Клувер», 2008 // http://books.google.ru/books 2008
26. Сахнова Т.В.Курс гражданского права: теоретические начала и  основные институты.Учебник. Wolters Kluwer Russia, http://books.google.ru/books 2008. - С.391.
27. Сериков Ю.А. «Презумпции в гражданском судопроизводстве» /науч. ред. В.В. Ярков. М.: «Волтерс Клувер», 2006./ Гарант Платформа F1 ЭКСПЕРТ.
28. Теория государства и права. Под ред. Бабаева В.К. М.: Юристъ, 2003. - 592 с.
29. Теория государства и права.Учебник для  вузов/Отв. редакторы: В.М. Корельский, В.Д.Перевалов. 2-е изд. М, 2000. -С.352.
30. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959//http://arbitr.msk.su/zakon/ug_proc_pravo/article_2008_04_30_1506.php?number=23
31. Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве. М.2002.С.135
32. Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. / К.С. Юдельсон. - М., Юрист, 1951. - С. 43

¹ Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.

² Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г.) // «Российская газета» от 20 ноября 2002 г.

³ Российская газета 20.11.2002 № 220 (последние изменения внесены от 9 февраля 2009 г. N 7-ФЗ)

⁴ Российская газета от 27.07.2002 г. N 137 

⁵ Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. Изд. 2. СПб. 1876. С. 267.

⁶ Российская газета от 27.01.1996 г. N 17. (последние изменения внесены 30 июня 2008 № 106-ФЗ)

⁷ Материалы дела Чайковского городского  суда Пермского края  № 2-91 от января 2009 г. (извлечение)

⁸ Громов Н. А. Понятие процесса доказывания // Право и политика.-2005.-N 2. - С. 17-22

⁹ Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп. 9 февраля 2009 г.) // Гарант Платформа F1 ЭКСПЕРТ, 2009- Мобильная версия

¹⁰ Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ (ЖК РФ) (с изм. и доп. от 31 декабря 2005 г.) // «Российская газета» от 12 января 2005 г.

¹¹ Кузнецов В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе РФ // Арбитражный и гражданский процесс.-2003.-N10.-С.38-45.

¹² Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. РАН Институт русского языка им.Виноградова 4-е изд., М.2005. С.59.

¹³ Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. С.295.

¹⁴ Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. Дис…к.ю.н. // Юридическая Россия (Федеральный правовой портал (v.3.2.)  - http://law.edu.ru/script/cntSource.asp?cntID=100081324  12.10.2005

¹⁵Новицкий В.А. Кандидат юридических наук, диссертация защищена по теме «Правовые взгляды русских юристов конца ХIХ - ХХ века в области доказательственного права России». Цит.Топорков А.Н. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в доказывании по уголовным делам // Политические, правовые, социальные и экономические проблемы современного российского общества. Материалы VIII научно-практической конференции от 19.04.02. Ставропольский институт им. В.Д. Чурсина. Ставрополь. 2002. http://arbitr.msk.su/zakon/ug_proc_pravo/article_2009.

¹⁶ Новицкий В.А. Там же.// http://arbitr.msk.su/zakon/ug_proc_pravo/article_2009.

¹⁷ Теория государства и права.Учебник для вузов/Отв. редакторы:В.М. Корельский, В.Д.Перевалов.2-е изд.М.2000.С.352.

¹⁸ Просвиркин А. Н. Судебное доказывание как деятельность адвоката по обоснованию правовой позиции в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс.-2005.-N 6. - С. 16-20.

¹⁹ Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М. // Allpravo.Ru, 2005г.

²⁰  Сахнова Т.В.Курс гражданского права: теоретические начала и основные институты.Учебник. Wolters Kluwer Russia, http://books.google.ru/books 2008. С.391.

²¹ Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959//http://arbitr.msk.su/zakon/ug_proc_pravo/article_2008_04_30_1506.php?number=23

²² Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2003 г. по делу N Ф04/6394-189/А02-2003 – Справочно –правовая система Консультант Плюс, 2009, www.consultant.ru .

²³ Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. / По испр. и доп. 8-му изд. 1902 г. 2-е изд., испр. М., 2000. С. 598.

²⁴ Учебник гражданского процесса. Е.В.Васьковский. - Москва, 1917 г. // Allpravo.Ru, 2005 г. 

²⁵ Теория государства и права. Под ред. Бабаева В.К. М.: Юристъ, 2003. - 592 с.

²⁶ Кузнецова О. А. Презумпции в российском гражданском праве : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 : Екатеринбург, 2001 217 c.

²⁷ Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.:Городец, 2004. - 272 с.

²⁸ Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 56

²⁹ Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. - М.: Юристъ, 2009. — 175

³⁰ Бонне А.Т. Доказательственное значение поведения сторон в гражданском и арбитражном процессах // Закон. – 2009. - № 2. – 101-112

³¹ Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951. С. 43