Аппелляционное и кассационное производство в гражданском процессе

Объектом пересмотра выступают  любые судебные постановления, в  том числе и постановления  президиума суда надзорной инстанции.

Субъектами, имеющими право  подачи заявления (представления) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, являются лица, участвующие в деле, и их представители (прокурор обладает таким правом, если он  участвовал в деле в суде, чье постановление пересматривается, а председатель при указании на это право в доверенности).

Срок на подачу заявления (представления) о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам составляет три месяца со дня установления оснований  для такого пересмотра. Данный срок является процессуальным и, следовательно, может быть восстановлен судом при  наличии уважительных причин.

§2. Основания для  пересмотра по вновь открывшимся  обстоятельствам судебных постановлений

Основаниями для пересмотра во вновь открывшимся обстоятельствам  являются:

1. Существенные для дела обстоятельства, которые не были и немогли быть известны заявителю (данное основание – единственное из перечня, которое непосредственно подходит под определение вновь открывшееся обстоятельства);
2. Заведомо ложное показание свидетеля и заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, установленные вступившим в законную силу приговором суда, повлекшее за собой принятие незаконного или обоснованного решения судебного постановления (т.е. недоброкачественность доказательств и пороки средств доказывания);
3. преступления лиц, участвующих в деле, представителей, судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4. отмена постановлений суда, государственного органа или ОМСУ, послуживших основанием для принятия постановления (т.е. факт, положенный в основу постановления суда опровергается, вследствие чего вынесенное решение становится необоснованным);
5. признание КС РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в КС РФ.

В частности, по данному основанию  можно пересмотреть судебные постановления, основанные на норме, который суд  ранее, в ходе применения в конкретном деле, придал смысл, расходящийся с её конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом РФ (Определение от 11 ноября 2008г. №556-О-Р).

Указанное основание является новеллой ГПК РФ. Оно подтверждает позицию КС РФ, согласно которой  ограничение круга оснований  пересмотра дел по вновь открывшимся  обстоятельствам, как препятствующее исправлению судебных ошибок, является неконституционным (Постановление  КС РФ от 3 февраля 1998г. №5-П и Определение  КС РФ от 8 февраля 2001г. №36-О).

§3. Производство по пересмотру судебных постановлений  по вновь открывшимся обстоятельствам

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  подается в суд, принявший или  изменивший судебное постановление, которое  подвергается сомнению в связи со вновь открывшимися обстоятельствами (первой, апелляционной (кассационной) либо надзорной инстанций).

Такое заявление подается в течение трех месяцев с момента, когда заявителю стало или  должно было стать известно об открытии оснований для пересмотра (в частности, суд может посчитать срок пропущенным  по неуважительным основаниям, если выяснится, что сведения, на которые ссылается  заявитель, были ранее опубликованы в СМИ и, следовательно, могли быть доступны заинтересованному лицу).

Суд, принявший к рассмотрению заявление о пересмотре, обязан известить  лиц, участвующих в деле, о месте  и времени судебного разбирательства, однако их неявка не может служить  препятствием для рассмотрения заявления.

ГПК РФ не содержит норм, регулирующих состав суда, сроки и порядок рассмотрения заявления применительно к данной стадии. В связи с этим указанные  процессуальные институты определяются в зависимости от процедуры рассмотрения и разрешения дела в соответствующей  инстанции (следует отметить, что  АПК РФ содержит норму, устанавливающую единый срок рассмотрения дела для всех инстанций, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд (ст. 316)).

По итогам рассмотрения заявления  суд выносит определение.

Суд, рассматривая заявление  по вновь открывшимся обстоятельствам, наделен следующими полномочиями:

1. признать обстоятельство вновь открывшимся и на этом основании, отменив судебное постановление, рассмотреть дело у учетом вновь открывшихся обстоятельств (в случае рассмотрения заявления вышестоящим судом этот суд при наличии у него такого полномочия может направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции);
2. отказать в признании обстоятельства вновь открывшимся и оставить оспариваемое судебное постановление в силе.

На определение суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам, вынесенное этим же судом, не может быть подана частная жалоба, поскольку такое  определение выносится Судебной коллегией областного суда в качестве суда кассационной инстанции и вступает в законную силу со дня его принятия. Вместе с тем такое определение  Судебной коллегии по гражданским делам  областного суда можно обжаловать в  порядке надзора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для исправления возможных  ошибок, допущенных судом первой инстанции, гражданское процессуальное законодательство предусматривает специальную систему  норм по пересмотру судебных актов, включающую четыре самостоятельных института (три стадии процесса), поскольку  стадия производства в суде второй инстанции включает апелляционное  и кассационное производство:

- производство в суде  аппеляционной инстанции по жалобам  на решения и определения мировых  судей, принятых ими по первой  инстанции, не вступившим в  законную силу (гл. 39 ГПК РФ). Процессуальная  цель данной стадии заключается  в проверке законности и обоснованности  актов мировых судей, не вступивших  в силу;

- производство в суде  кассационной инстанции по жалобам  на не вступившие в законную  силу решения и определения  соответствующих судов (районных, судов субъектов РФ, верховного  Суда РФ), принятых по первой  инстанции (гл. 40 ГПК РФ). Процессуальная  цель этой стадии заключается  в проверке законности и обоснованности  соответствующих судебных актов,  не вступивших в законную силу;

- производство по пересмотру  судебных актов в порядке надзора  судебных постановлений (гл. 41 ГПК  РФ). Процессуальная цель данной  стадии заключается в проверке  законности вступивших в законную  силу судебных актов по делу. При проверке судебных актов  в порядке надзора перечень  оснований для отмены судебных  актов в порядке надзора оснований  для отмены судебных актов  в порядке надзора перечень  оснований для отмены судебных актов уже и способствует формированию единой судебной практики рассмотрения гражданских дел в системе судов общей юрисдикции. Начинается стадия с подачи надзорных жалоб лицами, участвующими в деле, и завершается вынесением определения об отказе в передаче дела в надзорную инстанцию или постановлением, определением надзорной инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке надзора;

- производство по пересмотру  по вновь открывшимся обстоятельствам  решений, определений судов, вступивших  в законную силу (гл.42 ГПК РФ). Процессуальная  цель данной стадии заключается  в проверке наличия вновь открывшихся   по делу обстоятельств и правосудности  принятых по делу и вступивших  в законную силу судебных актов. 

 

¹ Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для вузов и ссузов. – М.: Издательство Юрайт; Высшее образование, 2010.- С.308..

² Коршунов Н.М. Гражданский процесс: учебник .- М.: Норма, 2009.- С. 598.

³ Прокудина Л.А. Гражданский процесс: вопросы и ответы.- М.: ИД «Юриспруденция», 2008.- С. 150.

⁴ Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе / Е.А. Брорисова. – М., 2000.- С. 176.

⁵ Караваева Е.В. Вопросы апелляционного производства в гражданском процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е.В. Караваева. _ саратов, 2005. – с.47.

⁶ Прокудина Л.А. Гражданский процесс: вопросы и ответы.- М.: ИД «Юриспруденция», 2008.- С. 151.

⁷ Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2003.- С.497.

⁸ Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для вузов и ссузов. – М.: Издательство Юрайт; Высшее образование, 2010.- С.314.

⁹ Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для вузов и ссузов. – М.: Издательство Юрайт; Высшее образование, 2010.- С.316.