Заключение брачного договора, как институт имущественных правоотношений супругов

Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Апреля 2012 в 12:54, дипломная работа

Описание работы

Цель работы – комплексное исследование и обобщение нормативной базы современного законодательства о брачном договоре в РФ
Исходя из поставленной цели исследования, можно определить следующие задачи:
- Расширение и углубление знаний в понятии брачного договора и содержании прав и обязанностей супругов при регулировании имущественных вопросов;
- Выработка приемов и навыков в анализе теоретического и практического материала;
- Совершенствование навыков в правильном и последовательном изложении своих мыслей при написании данной работы;
- Рассмотрение спорных вопросов в отношениях имущественных прав и обязанностей супругов и выработка возможных путей их разрешения;
- Разработка на базе выводов, полученных в результате анализа теоретически и практически значимых выводов и предложений.

Содержание

Введение.........................................................................................................3
1. Общая характеристика брака и брачного договора....................
1.1 Правовая характеристика брака и брачного договора.....................................
1.2 Субъекты брачного договора.............................................................................
1.3 Заключение и форма брачного договора...........................................................
2. Содержание права собственности супругов.................................
2.1 Объекты общей собственности супругов..........................................................
2.2 Осуществление супругами полномочий владения, пользования и распоряжения общим имуществом..........................................................................
2.3 Право собственности на имущество каждого из супругов.............................
3. Изменение брачного договора. Раздел общей собственности супругов......................................................................................................................
3.1 Изменение и расторжение брачного договора.................................................
3.2 Основания и правовые последствия недействительности брачного договора.....................................................................................................................
3.3 Определение долей в общей собственности супругов....................................
3.4 Обращение взыскания на общее имущество супругов....................................
Заключение......................................................................................................
Список использованной литературы.............................................................
Приложения.....................................................................................................

Работа содержит 1 файл

НОВЫЙ ДИПЛОМ 2011.doc

— 320.00 Кб (Скачать)

     Если  один из супругов признан судом недееспособным или ограниченно дееспособным, от его имени с иском может  обратиться его опекун или попечитель. Если в брачный договор включены условия, которые не могут быть предметом  брачного договора, с иском о признании его недействительным могут обратиться, помимо супругов, и другие заинтересованные лица (например, родители супругов или другие родственники).

     Если  брачный договор содержит условия, которые ставят одного из супругов в крайне невыгодное для него положение, требовать признать такой договор недействительным может только сам «пострадавший» супруг.

     По  общему положению недействительный договор, во-первых, не влечет за собой  никаких юридических последствий, а во-вторых, стороны возвращаются в первоначальное состояние. Это значит к тому же, что каждая из сторон (каждый супруг), обязана возвратить другой все, полученное по сделке.

     Возможны  ситуации, когда брачный договор  признается недействительным не полностью, а лишь частично, т.е. недействительны лишь некоторые его условия. При этом недействительность части договора не влечет за собой недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что договор был бы заключен и без включения в него недействительных условий.

     Если  брачный договор был заключен с нарушением требований закона или в него включены условия, которые не могут быть предметом договора, иски о признании его недействительным могут предъявляться в течение десяти лет с момента заключения договора.

     Если  брачный договор заключен под влиянием обмана, заблуждения, насилия, угрозы; недееспособным или ограниченно дееспособным лицом, лицом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, или ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное для него положение, срок давности для оспаривания таких договоров установлен в один год со дня прекращения насилия или угрозы либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания договора недействительным.

     Если  брачный договор был заключен под влиянием обмана, угрозы, насилия одного из супруга по отношению к другому, а также содержал условия, которые ставили одного из супругов в крайне невыгодное для него положение, и на этом основании был признан недействительным, «пострадавший» супруг вправе требовать от другого супруга возмещения ему реального ущерба.

     Если  один из супругов был признан недееспособным или ограниченно дееспособным и  брачный договор был признан  недействительным по этому основанию, дееспособный супруг должен возместить реальный ущерб, если он знал или должен был знать о недееспособности другой стороны.

     Таким образом, если заключение брачного договора противоречит действующему законодательству, либо заключен  с нарушением требований закона, то он будет признан недействительным. 

     3.3. Определение долей в общей собственности супругов.

     Раздел  общего имущества супругов чаще всего  происходит вследствие расторжения  брака. Он бывает необходим и в  случае смерти супруга: ведь по наследству переходит только то имущество, которое было собственностью наследодателя. Раздел совместной собственности может быть произведен и в период брака, в том числе судом, по требованию супруга или по заявлению его кредиторов. (Приложение 3) В постановлении Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку закон не связывает возможность раздела общего имущества супругов с расторжением брака, суд не вправе отказать в приеме искового заявления по тому мотиву, что брак между супругами расторгнут не был.22 Необходимость в таком разделе может быть обусловлена разными причинами. Например, супруг хочет подарить часть своего имущества детям или раздел ему необходим для уплаты личных долгов. Причинами раздела может быть также фактическое прекращение семейных отношений, расточительность одного из супругов. В этих и других случаях было бы необоснованно ограничивать права супругов и ставить раздел их общей собственности в зависимость от расторжения брака, что могло бы стимулировать развод. Поэтому законодатель предполагает, что супруги и после раздела имущества будут проживать в браке.

     Статья 38 СК РФ  употребляет только термин "раздел", а не "выдел" имущества. Объясняется это тем, что субъектами общей совместной собственности  в семейных отношениях являются только супруги. В других случаях, когда  субъектами общей собственности являются, кроме супругов, другие лица (в крестьянском (фермерском) хозяйстве, в приватизированном жилом помещении), участник общей собственности будет требовать выдела своей доли.

     Данные  положения  относятся к разделу  совместной собственности только супругов, т.е. лиц, состоящих в зарегистрированном браке, и к имуществу, которое имеется в наличии и находится либо у супругов, либо у третьих лиц. Если же при рассмотрении спора в суде выяснится, что один из супругов неправомерно распорядился им либо скрыл его, то суд учитывает и это имущество или его стоимость.

     Чаще  всего супруги сами решают вопрос о разделе совместной собственности. В случае спора этот вопрос передается на рассмотрение суда. Если супруги  хотят разрешить спор о разделе  общего имущества одновременно с расторжением брака, то суд выясняет, не затрагивает ли спор о разделе имущества супругов права третьих лиц (например, других членов крестьянского (фермерского) хозяйства, кооператива и т.п.). В последних случаях разрешение исков о расторжении брака и разделе имущества в одном процессе не допускается и спор в этой части иска должен быть выделен в отдельное производство.

     При рассмотрении спора супругов о разделе  общего имущества суд сначала  определяет состав имущества, подлежащего  разделу. Для этого устанавливаются и выделяются объекты собственности, принадлежащие каждому супругу вещи и права, принадлежащие детям, которые не подлежат разделу между супругами. К последним относятся вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей детей, вклады, внесенные на имя детей.

     К имуществу, не подлежащему разделу, суд согласно ст. 38 СК РФ может отнести  вещи и права, приобретенные супругами  в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений. Это случаи длительного раздельного проживания супругов, когда фактически семейные отношения между ними прерваны. К ним не относятся случаи раздельного проживания супругов в силу объективных причин: нахождения одного из них в длительной командировке, на учебе, на службе в армии и т.п.

     После определения состава общего имущества, подлежащего разделу, суд определяет доли, причитающиеся супругам (ст.39 СК РФ), и конкретные предметы из состава  общего имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов  и интересов детей. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

     Объектом  совместной собственности, подлежащей разделу, являются вклады, внесенные  одним из супругов в банк или иное кредитное учреждение за счет общего имущества супругов. Другие лица не могут претендовать на раздел вклада. Если же третьи лица предоставили супругам свои средства, то эти лица вправе потребовать возврата своих средств на основании общих положений ГК РФ.

     Нельзя  также требовать раздела вклада, внесенного другим супругом на имя своего родственника, например на имя матери мужа. Однако если на вклад неосновательно были внесены средства, являющиеся общим имуществом, возможно предъявление требований об увеличении доли другого супруга при разделе общего имущества.

     При разделе вкладов супругов суд  обязан учитывать увеличение размера  сбережений в результате предусмотренных  законодательными актами компенсационных  выплат на вклад и индексацию целевых  вкладов на приобретение легковых автомобилей.

     Большое значение сейчас приобретают вопросы  раздела и выдела жилой площади. Раздел жилого дома, принадлежащего супругам на праве совместной собственности, чаще всего производится в натуре, и поскольку дом остается неделимым, он превращается в предмет их долевой собственности. Пользование помещениями осуществляется по соглашению супругов или по решению суда. Верховный Суд обратил внимание судей на то обстоятельство, что поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле, суд должен при выделе доли в натуре передать собственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующие его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строения.

     При разделе недостроенного дома учитываются возможности супругов довести строительство своей части до конца, а также обязательства по полученной ссуде на строительство дома23.

     Раздел  пая в ЖСК до окончательного погашения  кредита возможен только в связи  с расторжением брака и осуществляется в соответствии с теми средствами, которые были внесены супругами из их общего имущества или из личных средств. После полного внесения паевого взноса квартира автоматически становится предметом права собственности, и раздел ее осуществляется по общим правилам с учетом интересов всех лиц, являющихся ее собственниками и имеющих законное право пользоваться данной жилой площадью. Аналогично решается вопрос о разделе общей собственности на приватизированную квартиру. Поскольку выдел в натуре изолированного жилого помещения в квартире, как правило, затруднителен, Верховный Суд РФ разъяснил, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой.

       В случаях, когда супруги входят  в состав крестьянского (фермерского) хозяйства, в котором кроме них и их несовершеннолетних детей были и другие лица, раздел общего имущества супругов, не входящего в собственность крестьянского хозяйства, производится на общих основаниях. К разделу имущества, являющегося общей собственностью хозяйства, применяются правила, установленные ст.258 ГК РФ. Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. Только при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по общим правилам гражданского и земельного законодательства. Доли членов хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

     Принцип неделимости применяется и при наследовании имущества крестьянского хозяйства. Если наследники не являются членами хозяйства, они получают наследство в виде денежной компенсации. Указанное положение не относится к личному подсобному хозяйству, имущество которого наследуется на общих основаниях.

     В ст. 39 СК РФ  традиционно сформулирован  принцип равенства долей супругов в их совместной собственности, что  соответствует общим положениям о равноправии супругов в браке.

       Следовательно, уровень заработной  платы и других доходов каждого супруга, как правило, не имеет для определения их долей при разделе общего имущества значения, если иное не предусмотрено договором между супругами или не основано на обстоятельствах, указанных в рассматриваемой статьи.

     Труд  супруга, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, является основанием его права на долю в общем имуществе супругов.

     Доли, причитающиеся супругам при разделе  их совместной собственности, определяются как в идеальном, так и в натуральном выражении. Сначала в идеальном выражении (1/2, 1/3, 1/5 и т.п.) определяется доля в праве собственности на общее имущество, которая, как правило, составляет 1/2. Затем за каждым супругом закрепляется определенное имущество в соответствии с его долей.

     Суд вправе отступить от принципа равенства  долей супругов в их общем имуществе. Причинами для увеличения доли супруга  могут быть интересы несовершеннолетних детей, оставленных проживать с  ним, его нетрудоспособность, болезнь и др.; для уменьшения доли - неполучение супругом доходов по неуважительной причине, нерациональное распоряжение общим имуществом и др. Однако отступление судом от принципа равенства долей должно быть обосновано и обязательно мотивировано в судебном решении.

     В качестве примера можно привести следующее:

     Решением  Пресненского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2009г. произведен раздел совместно нажитого С. и Д. имущества. При этом С. выделено имущество на сумму 101 009 руб., а Д. - на сумму 100 350 руб.; с С. в пользу Д. взыскана компенсация в размере 579 руб. за превышение его доли в совместно нажитом имуществе. Кроме того, за Д. признано право собственности на земельный участок размером 0,1 га в деревне Поздняково Можайского района Московской области.

     Определением  судебной коллегии по гражданским делам  Московского городского суда от 4 июля 2010 г. решение суда оставлено без изменения.

     Президиум Московского городского суда 26 июля 2010г. протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ об отмене судебных решений оставил без удовлетворения.

Информация о работе Заключение брачного договора, как институт имущественных правоотношений супругов