Виды и классификация договоров

Сама же презумпция возмездности договоров также является частью общего правила, от которого могут быть сделаны отступления, помимо самого договора, и в специальных нормах. Например, поручение предполагается безвозмездным и соответственно обязанность доверителя оплатить вознаграждение поверенному возникает лишь при условии, если это предусмотрено законом, иным правовым актом или договором (п. 1 ст. 972 ГК РФ). Таким же безвозмездным признается хранение в гардеробе организации, при этом исключение возможно только при наличии иного в договоре сторон или иное обусловлено при сдаче вещи (п. 1 ст. 924 ГК РФ).

На наш взгляд, возмездность и безвозмездность нашли наиболее полное исследование в работах  А.А. Симолиным. Так, ученым дается достаточно подробное определение возмездности: «для признания отношение возмездным нужно, чтобы действие одного лица, вытекающее из данного отношения, находилось в синаллагматической, условной или казуальной зависимости от действия другого контрагента»¹².

Возмездность или соответственно безвозмездность договора вытекают, как правило, из легальной дефиниции договора. В некоторых случаях при отсутствии прямой записи в соответствующей статье Гражданского кодекса законодатель включает дополнительно для внесения полной ясности указание на возмездность договора. Так, например, п. 3 ст. 685 ГК РФ предусматривает, что договор поднайма применительно к жилищному найму всегда возмезден. Пункт 1 ст. 572 ГК РФ устанавливает, что к договору дарения, который предусматривает встречную передачу вещи или права либо встречное обязательство, применяются нормы п. 2 ст. 170 ГК о притворной сделке. Притворным является любой договор, который вместо соответствующего безвозмездного поименованного договора сконструирован как возмездный или безвозмездный вместо возмездного (агентский договор с указанием на отсутствие у стороны, названной агентом, права на получение вознаграждения). Соответственно к таким договорам должны применяться нормы общей части обязательственного права, аналогия закона и аналогия права. Исключения составляют случаи, когда законодатель регулирует два договора, отличающихся один от другого признаком возмездности. Так, например, если в договоре, названном «договором безвозмездного пользования», содержится условие о встречном удовлетворении в какой бы то ни было форме, к такому договору, с учетом действия п. 2 ст. 170 ГК РФ, будут применены нормы договора аренды.

Деление договоров на возмездные и безвозмездные влечет за собой различные правовые последствия, включая и такие, которые находятся за рамками обязательственного права. Так, судьба виндикационного иска к добросовестному приобретателю зависит от того, был ли послуживший основанием возникновения права владения договор возмездным или безвозмездным.

Возмездность или безвозмездность договора влияют в ряде случаев на основания ответственности сторон. В виде общего правила хранитель должен принять все предусмотренные договором меры, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. В то же время в безвозмездном договоре критерием для определения границ ответственности служит требование заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своей (см. п.2 и З ст. 891 ГК РФ). Возмездность не означает и даже не предполагает в виде общего правила непременно эквивалентного предоставления обеих сторон. Последствия отсутствия эквивалентности, и то в указанных в ней пределах, предусмотрены, в частности, в ст. 179 ГК РФ. Речь идет о признании сделки недействительной как кабальной. Под последней подразумевается сделка, которую лицо вынуждено было совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, притом на крайне невыгодных для себя условиях. Для наступления указанных в той же статье последствий необходимо, чтобы вторая сторона такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась.

Учеными справедливо отмечается, что возмездность договора не следует понимать как полную эквивалентность обмениваемых между сторонами вещей (услуг), выполняемых работ, выплачиваемых денег. В некоторых случаях полной эквивалентности имущественных предоставлении сторон может и не быть¹³. Гражданское право не имеет целью обеспечение абсолютной эквивалентности обмениваемых материальных благ.

Реальные и консенсуальные договоры

В основе разграничения договоров на реальные и консенсуальные лежит признание правообразующим фактом либо самого соглашения (консенсуальный договор), либо основанной на соглашении передачи вещи или иного имущества (реальный договор). Берущее свое начало в римском праве, деление договоров на реальные и консенсуальные сегодня возведено в ранг важнейшей, имеющей практическое приложение классификации.

Деление договоров на реальные и консенсуальные находит легальную опору: имея в виду консенсуальные договоры, п. 1 ст. 433 ГК РФ подчеркивает, что договор признается заключенным в момент получения тем, кто отправил оферту, акцепта. Именно данный момент рассматривается как юридический факт, необходимый и достаточный для признания возникновения между сторонами правовой (договорной) связи. Пункт 2 рассматриваемой статьи предусматривает, что в случаях, когда для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента его передачи. Содержащаяся там же отсылка к ст. 224 ГК должна подтвердить, что речь идет, прежде всего о передаче вещи, но есть все основания полагать, что в такой же мере это относится и к передаче прав¹⁴.

Сравнение п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК позволяет сделать вывод о легальной презумпции в пользу консенсуальности договора. Появление такой презумпции объясняется тем, что консенсус – минимум необходимого для договора, а передача вещи – дополнение к нему, необходимое лишь для определенных видов (типов) договоров. Так же как это имеет место в отношении пар «возмездный – безвозмездный» или «односторонний – двусторонний», контрагенты не могут по собственной инициативе трансформировать договор, который в соответствии с законом является консенсуальным, в реальный договор либо, наоборот, реальный в консенсуальный. Если они все же поступят подобным образом, то выйдут за рамки соответственно выделенного в ГК, ином законе либо другом правовом акте договора и к отношениям сторон должны применяться статьи общей части обязательственного права, нормы, применяемые в порядке аналогии закона и аналогии права.

Конструирование того или иного договора как реального или, напротив, консенсуального зависит от того, в чем выражается интерес каждой из сторон и какова соответственно цель договора, которая в общем виде представляет собой сумму интересов контрагентов. Если данная цель состоит в получении вещи, в работе или в услуге и соответственно в вознаграждении, указанное действие (по передаче вещи, выполнению работ, уплате вознаграждения или оказанию услуг) становится предметом договора. И тогда законодатель формирует договор как консенсуальный. В остальных случаях, когда предметом договора служит совершение определенных действий по отношению к имуществу, законодатель выбирает модель реального договора.

Поскольку реальный договор предполагает выражение воли плюс действие – передачу имущества, возникает необходимость определить, какие последствия наступят, если сторона после выражения согласия не передаст имущество. Естественно, что предъявлять требования о передаче имущества к ней нельзя, поскольку договор в подобных случаях признается незаключенным. Таким образом, речь идет о незавершенном юридическом составе.

Необходимо, однако, отличать случаи незавершенного юридического состава от тех, при которых юридические факты, составляющие неполный юридический состав, одновременно являются достаточными для возникновения определенных прав и обязанностей. Такая ситуация складывается при условии, что реальному договору предшествует договор консенсуальный, имеющий значение предварительного¹⁵.

Говоря о делении договоров  на консенсуальные и реальные, следует отметить, что любой договор – это взаимное согласование волеизъявления, т.е. соглашение. Таким образом, соглашение – это обязательный, неотъемлемый признак любого договора, однако при этом для заключения реального договора необходима передача имущества.

В литературе высказывается  мнение, по которому соглашение, предшествующее заключению реального договора, не порождая обязанности и права  требования передачи имущества, представляет собой договор с отодвинутым  правовым эффектом¹⁶, договор особого рода. Интересно, что подобные договоры практически не исследуются в теории гражданского права.

Связывая момент заключения реального договора с передачей  вещи, мы фактически признаем, что в  данном случае традиционные элементы заключения договора (оферта и акцепт) лишаются юридического смысла: офертой в договоре с отодвинутым правовым эффектом является предложение о передаче имущества, а акцептом – его принятие. В силу того, что подобный договор по существу ни к чему не обязывает, такой же безобязательственный характер имеют и оферта и акцепт.

Меновые и  рисковые договоры

С принятием действующего Гражданского кодекса, существенно расширившего круг урегулированных им договоров (поименованных), возникла необходимость провести такое же дихотомическое деление в рамках одной определенной группы. Речь идет о делении возмездных договоров на «меновые» и «рисковые» («алеаторные»). В отличие от возмездных, «меновых» договоров, к «рисковым» относятся договоры, в которых конечный результат договора поставлена в зависимость от события неизвестного, случайного или только вероятного. При заключении алеаторного договора неизвестно, какая из сторон в конечном результате выиграет, получит выгоду. Регулирование подобных сделок впервые урегулировано на уровне кодифицированного акта – в главе 58 Гражданского кодекса – «Проведение игр и пари». Ранее обязательства из сделок и пари вообще не рассматривались как гражданско-правовые.

Имеющееся еще  в римском праве, подобное регулирование в тех или иных формах и объеме выражало в целом негативное отношение к играм и пари со стороны государства, которое проявлялось в установлении разного рода ограничений. Даже после отмены наказания за игры и пари выигрыши рассматривались как приобретение имущества по недействительной сделке.

Негативное  в целом отношение к играм  и пари сохраняет в значительной мере и действующий ГК. Из ст. 1062 и 1063 ГК следует, что игры и пари подлежат защите исключительно в случаях, прямо указанных в законе¹⁷. Общим же правилом является признание и игр, и пари обстоятельствами, с которыми не может быть связано возникновение прав и обязанностей у сторон. Исключение составляют лотереи, тотализаторы и иные игры, проводимые государством и муниципальным образованием или по их разрешению. Для таких случаев установлена эффективная зашита интересов участников игры – самих игроков (ст. 1063 ГК РФ). Специфика алеаторных сделок состоит в том, что и при играх, и при пари в зависимости от наступления или ненаступления установленного обстоятельства выигрывает одна сторона, а проигрывает другая. Все дело в том, какая из сторон окажется в той или иной позиции. По своей конструкции алеаторные договоры – разновидность условных сделок. Как и в иных условных сделках, возникновение прав и обязанностей поставлено здесь в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит ли оно.

Важный практический вывод, который вытекает из содержания ст. 1062 ГК РФ состоит в том, что  отсутствие судебной защиты для сделок-пари влечет не отказ в иске, а необходимость прекращения по делу¹⁸. Следует также учитывать, что лишение судебной защиты обязательств из игр и пари не влечет признания их неправовыми.

Договоры в  пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц

Указанные договоры различаются в зависимости от того, кто может требовать исполнения договора. Данная классификация является частным случаем деления договоров на линейные (исполнение которых производится без участия третьего лица) и конструктивные (с наличием третьего лица при реализации соответствующей гражданско-правовой связи, возникающей из того или другого договора)¹⁹. В связи с этим необходимо осветить концепцию деления договоров на линейные и конструктивные. Линейным является договор, лежащий в основании возникновения обязательства, исполнение которого производится взаимно самими сторонами без участия третьих лиц.

К числу таких договоров  традиционно относят авторские договоры, договор подряда, в  котором в качестве подрядчика выступает гражданин и др. Отмеченная структура соответствующего договорного обязательства определяется существом данных общественных отношений.

 Конструктивным является  договор, лежащий в основании  возникновения  обязательства,  исполнение которого осуществляется  либо в пользу третьего лица, либо третьим лицом. Из этого определения видно, что возникающее из данного договора обязательство по своей структуре может быть активным или пассивным: в первом случае исполнение производится в пользу третьего лица, во втором – оно возложено на третье лицо²⁰.

Как правило, договоры заключаются в пользу их участников и право требовать исполнения таких договоров принадлежит  только их участникам. Вместе с тем  встречаются и договоры в пользу лиц, которые не принимали участия  в их заключении, но имеют право требовать их исполнения.

Статьей 430 ГК РФ устанавливается, что договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения  третьим лицом должнику намерения  воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица (п. 2 ст. 430 ГК РФ). Указанное правило введено в целях защиты интересов третьего лица, которое в своей хозяйственной деятельности может рассчитывать на использование того права, которое оно получило по договору, заключенному в его пользу.