Министерство  образования и науки Российской Федерации

ФГАОУ ВПО  «Уральский федеральный университет

имени первого  Президента России Б.Н. Ельцина»

Кафедра управления внешнеэкономической деятельностью предприятия

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по дисциплине «Гражданское право»

на тему «Смешанные и нетипичные договоры в гражданском праве»

 
 
 
 
 
                                     Студент: Кинжалов В.С.

                                     Группа: ЭУВ-300104с

                                     Руководитель: Жевняк О.В., к.ю.н.,             

                                     доцент

                                     Срок сдачи работы:

                                     Срок защиты:

                                     Оценка:

 
 
 
Екатеринбург, 2011 

Оглавление 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

 

Проблема  смешанных договоров вызывала большой  интерес ученых уже в дореволюционный и советский периоды, но законодательное закрепление смешанный договор получил именно в действующем ГК РФ. На сегодняшний день обозначенная тема является весьма актуальной.

Круг  поименованных договорных конструкций  в основном стабилен, но это не означает, что набор используемых в гражданском обороте договорных форм в целом остается неизменным, напротив, он постоянно расширяется. Появление в правоприменительной практике новых договорных конструкций, содержащих в себе элементы разных гражданско-правовых договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, является естественным эволюционным процессом развития современных экономических связей. Смешанный договор дает возможность приблизить договорные формы к конкретным обстоятельствам и потребностям сторон договора, не ослабляя при этом эффективности гражданско-правового регулирования. Стороны синтезируют договор, адекватный их экономическим потребностям, из элементов договоров, уже урегулированных гражданским правом. Наиболее часто конструкцию смешанного договора используют субъекты гражданских правоотношений в торговой деятельности. Так, например, в торговой деятельности является вполне нормальным заключать договоры поставки, где встречным предоставлением вместо денежной суммы выступает выполнение работы или оказание услуги, так же это могут быть договоры с элементами поставки и комиссии, договор с элементами хранения и купли-продажи и так далее.

Стоит заметить, что за последние годы в юриспруденции произошло значительное продвижение в исследовании вопросов о понятии, признаках и правовом регулировании смешанных договоров. Существует ряд авторов, которые возродили после некоторого забвения учение о смешанных договорах и продолжают его развивать. К таким в частности относятся Д.В. Огородов, М.Ю. Челышев, Ю.В. Романец, Е.В. Татарская. Так же проблему смешанного договора затрагивали такие авторитетные цивилисты, как Г.Ф. Шершеневич, А.И. Покровский, И.Б. Новицкий, О.С. Иоффе и конечно же М.И. Брагинский и В.В. Витрянский.

В науке  недостаточно разработаны и заслуживают  более пристального внимания вопросы, связанные с недействительностью, исполнением, расторжением и применением мер ответственности при неисполнении или ненадлежащим исполнении смешанных договоров, также в должной степени не оценен межотраслевой аспект смешанных договоров, не полностью решен вопрос о классификации, не разработаны некоторые иные вопросы.

 

1. Общие положения

1.1 Понятие договора

 

Гражданско-правовой договор представляет собой основную, важнейшую правовую форму экономических отношений обмена. Ведь гражданско-правовой оборот как юридическое выражение товарно-денежных рыночных экономических связей складывается из многочисленных конкретных актов отчуждения и присвоения имущества (товара), совершаемых собственниками или иными законными владельцами. Именно эти акты и выражают согласованную волю товаровладельцев, оформленную и закрепленную в виде договоров. В рыночном хозяйстве договор становится одним из основных способов регулирования экономических взаимосвязей, так как их участники, будучи собственниками, по своему усмотрению определяют направления и порядок использования принадлежащего им имущества. Ведь условия договоров в большинстве случаев формируются самими сторонами и отражают спектр их интересов при определенной экономической ситуации. Таким образом, именно реализация сторонами договора собственных интересов и является основным стимулом его надлежащего исполнения и достижения при этом необходимых экономических результатов. Вместе с тем гражданско-правовой договор придает результатам такого согласования общеобязательную для сторон юридическую силу, при необходимости обеспечивающую его принудительное исполнение. Следовательно, договор становится эффективным способом организации взаимоотношений его сторон, учитывающим их обоюдные интересы. Кстати, нужно сказать о том, что хоть договорное саморегулирование и опирается на власть государства, но последняя не может произвольно допускать или исключать договор в экономике в целом и даже в отдельных её сферах без риска отрицательных экономических последствий.

В современном гражданском праве само понятие договора стало многозначным и мы попытаемся рассмотреть все значения этого понятия.

1. Договор  рассматривается как совпадающее  волеизъявление (соглашение) его участников (сторон), направленное на установление либо изменение или прекращение определенных прав и обязанностей. С этой точки зрения договор является сделкой, юридическим фактом, главным основанием возникновения обязательственных правоотношений (п.2 ст.307 ГК РФ). Исходя из этого всякая дву- или многосторонняя сделка считается договором (п.1 ст.154 ГК РФ), а к самим договорам применяются соответствующие правила о сделках, в том числе об их форме (п.2 ст.420 ГК РФ).

2. Понятие  договора применяется к правоотношениям,  возникшим в результате заключения договора (сделки), поскольку именно в них существуют и реализуются объективные права и обязанности сторон договора. Поэтому на данные правоотношения распространяются общие положения об обязательствах (п.3 ст.420 ГК РФ).

3. Договор  часто рассматривается как форма  соглашения (сделки) - документ, фиксирующий права и обязанности сторон. Но такое понимание является условным, ведь соглашение сторон может быть, оформлено не только в форме единого документа, подписанного всеми участниками.

В данном смысле договор представляет собой разновидность сделки и характеризуется двумя основными чертами:

Однако  если такой документ имеется в  наличии он всегда именуется договором, во внешнеэкономическом обороте - контрактом. Действующий закон признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).1

1. наличие  согласованных действий участников, выражающее их взаимное волеизъявление;

2. направленность  волеизъявления на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей сторон;

В этом и состоит основной гражданско-правовой эффект договора, обеспечивающий связанность  его контрагентов соответствующим  обязательственным правоотношением. Кроме того, нужно различать договор как сделку и как возникшее в результате его заключения договорное обязательство. Содержание договора составляют права и обязанности контрагентов по договору, а также суть их прав и обязанностей как сторон обязательства. Сделка же определяет их и делает юридически действительными.

Условия договора определяют не только конечный результат и содержание согласованных действий сторон по его исполнению, но и порядок их совершения, особенно в предпринимательской деятельности. Таким образом, выделяется регулирующая функция договора как сделки, определяющей характер и содержание возникшего на её основе обязательства, и как обязательства, определяющего конкретные действия сторон по его исполнению.

То есть договор как средство (инструмент) регулирования взаимоотношений его участников предстает в виде согласованной сторонами и ставшей для них юридически обязательной программы их совместных действий по достижению определенного экономического (имущественного) результата. 

Проблема  определения понятия смешанного договора представляет научный интерес и встречает неоднозначенные отклики в юридической литературе.

Смешанный договор следует рассматривать  в традиционном его понимании, соответствующем  законодательно закрепленному понятию, а именно как договор, содержащий совокупность комплексов прав и обязанностей сторон различных договоров, один из которых закреплен законодательно.

Для более  полного понимания сущности смешанного договора необходимо рассмотреть ряд  характерных признаков и дискуссионных  вопросов, касаемых данного договора.

Действующий ГК РФ впервые закрепил одно из основных начал гражданского права – принцип свободы договора.

Свобода договора в современном гражданском праве находит троякое проявление. Во-первых, признание участников гражданского оборота, независимо от того, идет речь о физических или юридических лицах, в равной мере свободными в заключении договора, если только обязанность заключить договор не была предусмотрена законом или добровольно принята на себя сторонами. Во-вторых, предоставление сторонам возможности избрать для отношений между собой любую не противоречащую договорному законодательству модель и в в-третьих, свобода выбора сторонами по соглашению между собой конкретных условий заключаемого договора с тем, чтобы они не противоречили закону или иным правовым актам.

Согласно  п. 3 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 года №51 – ФЗ (в редакции от 08.05.2010) (далее по тексту – ГК РФ) о свободе договоров, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Такой договор законодатель именует смешанным. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон ил существа смешанного договора.

Такой цивилист как В.А. Ойгензихт использует для определения смешанного договора термин «нетипичные». В частности он говорил, что «нетипичными следует признавать договоры, возникающие из фактических отношений, в которых воля участников по существенным условиям, в том числе и связанного с ними в виде самостоятельного и по существу неинтегрированного договора, выражена косвенным путем, не конкретно или в неустановленной форме, путем одностороннего волеизъявления либо вопреки подлинной воле, договоры с «ослабленным» гражданско-правовым характером, с элементами гражданско-правовых отношений. Иными словами, это – фактические отношения с особым образом выраженной волей участников при особом проявлении других элементов договора». Полагаю, что применение к смешанным договорам данного термина некорректно. Такой же позиции придерживается А.А. Собчак, который указывал «неправильно относить смешанные договоры к нетипичным или незавершенным. Как по распространенности, так и по объективной необходимости оформления новых разновидностей договорных связей смешанные договоры – типичное явление развивающейся и усложняющейся социалистической экономики». К такой же точки зрения скланялись Д.В. Огородов и М.Ю. Челышев которые в своей совместной работе указывали «сегодня смешанные договоры стали, по существу, типичными договорными формами, ярко отражающими принципы автономии воли и диспозитивности гражданско-правового регулирования».¹

Поскольку прилагательное «типичный» характеризует явление как ярко выраженное, несущее в себе характерные особенности какого-либо типа явлений, слово «нетипичный» имеет противоположное значение и означает явления, обычно не свойственные, не характерные для того или иного типа явлений. Поскольку непоименованные и смешанные договора получили не только широкое применение на практике, но и законодательное закрепление в действующем ГК РФ, отпали какие бы то ни было основания для отнесения этих договорных конструкций к нетипичным для гражданского права явлениям.

Как законодатель, так многие цивилисты в своих  работах определяют смешанный договор  через термин – «элементы различных  договоров». Это ключевой термин, который  дает возможность верно понять сущность смешанного договора.

Одни  исследователи под элементами различных договоров подразумевают не отдельные обязанности, включенные в содержание того или иного договора, и их совокупность, характерную для соответствующего договора.² Существует мнение, что в этой связи следует говорить лишь об объединении содержания различных договоров; таким образом с точки зрения внутреннего строения, смешанный договор можно рассматривать как гражданско-правовой, который содержит разные условия нескольких договоров, но в то же время все эти условия относятся к одним и тем же лицам³. Соглашусь с позицией, что при определении понятия смешанного договора речь может идти об объединении лишь таких условий различных договоров, которые служат основанием для классификации соответствующих договорных типов и видов. Такие условия сконцентрированы в предмете договора, объединяющем в себе значения признаков направленности, возмездности, безвозмездности и объекта, а для ряда договоров – а также в положениях, закрепляющих значения признака субъекта. Следовательно, элементами, совмещение которых в одном договоре позволяет квалифицировать договор как смешанный, являются предмет договора в совокупности с особенностями субъектного состава договорного правоотношения, определяющие его выделение в качестве типа(вида) в систему договорных обязательств. Сочетаемые в смешанном договоре совокупности обязательств должны быть не просто присущи или характерны для определенного договора; они должны составлять его суть, отличать его от всей массы иных договорных типов и видов. Таким образом, основными элементами, соединение которых в рамках одного договора позволяет говорить о смешанной модели, являются комплексы, или совокупности прав и обязанностей сторон, выделенные законодателем в качестве предметов тех или иных договоров, в сочетании со значениями системного признака субъекта, присущими конкретным договорам.⁴