Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2012 в 12:42, курсовая работа
Объектом настоящего исследования является реализация норм гражданского права, а предметом - санкции как элемент механизма ее юрисдикционного обеспечения.
Цель курсовой работы состоит в раскрытии особенностей санкций в гражданском праве.
Введение
Глава 1. Понятие санкций в гражданском праве
1.1. Понятие, сущность, функции санкций как юридической категории
1.2. Особенности санкций в гражданском праве
Глава 2. Виды санкций в гражданском праве
2.1. Санкции согласно современному российскому законодательству
2.2. Договорные санкции
Глава 3. Порядок применения гражданской правовой санкции
3.1. Основания и условия применения гражданской правовой санкции
3.2. Условия освобождения от гражданской правовой санкции
Заключение
Список литературы
14
возьмется отрицать существование
между сторонами денежного
Нет препятствий рассматривать охранительные обязательства в качестве денежных: при ближайшем рассмотрении становится очевидным, что деньги здесь используются в качестве средства погашения денежного долга, возникшего у нарушителя в результате совершения правонарушения, а в конечном итоге, направлены на восстановление имущественного положения потерпевшего, существовавшего до нарушения. И если обязанность по возмещению вреда не носит однозначно денежного характера (ибо возможно возмещение вреда в натуре), то обязанности возместить убытки, уплатить неустойку и проценты сразу же существуют в рамках денежных обязательств.
Таким образом, все обязательства,
в которых реализуется
Обоснованность применения
процентов годовых к «
Однако, по мнению судебной практики, проценты не должны уплачиваться за нарушения обязательств по возмещению убытков, уплате неустойки и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по следующим причинам:
15
основного долга, а не «вторичных» (дополнительных) сумм, подлежащих уплате в связи с основным (долговым) обязательством.
Хотелось бы считать, что проценты должны начисляться и за просрочку уплаты неустойки, если нет специальных правил об иных последствиях ее неуплаты.
Есть мнение, что воля
законодателя, прежде всего, направлена
на установление ответственности за
задержку в движении денежного капитала,
а не каких-либо иных второстепенных
(некапитальных) сумм. Во-первых, такой
вывод не следует однозначно из текста
статьи 395 ГК РФ, где говорится лишь
о «чужих денежных средствах». Во-вторых,
с экономической точки зрения
приращение капитала в виде процентов
возможно только в результате использования
определенной денежной суммы путем
передачи ее в кредит. Поэтому, как
правильно подмечено в
Характерно, что в Германии, где существует запрет сложных процентов, судебная практика исходит из того, что взыскание процентов за просрочку представляет собой возмещение убытков, а не уплату процентов в правовом смысле слова (как плату за кредит). Поэтому условия, позволяющие банкам начислять проценты за просрочку в уплате процентов за просрочку, признаются действительными.
Не совсем корректен тезис о том, что начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на суммы санкций означает установление двойной ответственности за одно правонарушение. Любая мера ответственности составляет содержание своего обязательства – либо возникающего вновь, либо присоединяющегося к уже существующему договорному обязательству. Но, тем не менее, каждое обязательство имеет свое основание возникновения (юридический факт - правонарушение). Например, денежное обязательство по уплате штрафа может являться ответственностью за поставку некачественного товара (неисполнение обязательства по поставке товара надлежащего качества). Если же, несмотря даже на судебное решение, продавец откажется уплачивать штраф, то это уже будет другим правонарушением (неисполнение денежного обязательства по уплате штрафа). И за такое правонарушение предусмотрена ответственность статьей 395 ГК РФ. Таким образом, основания для ответственности в форме неустойки и для ответственности в форме процентов не совпадают и соответственно влекут возникновение различных охранительных правоотношений.
16
Сама обязанность нести ответственность (наказание в виде неустойки и т.д.), как и охранительное денежное обязательство с неопределенной (но определимой) суммой, возникает еще при совершении правонарушения. Самая же ответственность наступает позднее, когда с момента определения конкретной суммы у должника, опять же в рамках общего охранительного правоотношения, возникает обязанность уплатить конкретную сумму (суммы убытков, неустойки, процентов).
Так, если договором предусматривался
штраф в 1000 руб. за просрочку в
уплате суммы, то денежное обязательство,
которое возникнет между
Поэтому при анализе применения
процентов годовых к
17
Глава 3. Порядок применения гражданской правовой санкции
3.1. Основания и условия
применения гражданской
Основанием для применения к нарушителю гражданских прав и обязанностей санкций является совершение им правонарушения.
Государство, предоставляя
участникам процесса права и возлагая
на
них обязанности, рассчитывает на то, что
благодаря своему гражданскому и
профессиональному долгу, права будут
активно использоваться, а
обязанности добросовестно исполнятся.
Однако в действительности
механизм правового регулирования без
принуждения это абстракция.
Обеспеченность государственным принуждением
необходимое
свойство как права в целом, так и любой
правовой нормы. Одним из средств
такого принуждения выступают санкции.
Санкция как необходимый элемент
каждой правовой нормы и ответственность
за нарушение закона относятся к
числу фундаментальных категорий правовой
науки, связанных с решением
практических задач. Именно указание на
государственную санкцию придает
правилу общественного поведения характер
правовой нормы. Так, если
нарушение какого-либо из предписаний
не получит отрицательной оценки,
то такое предписание не может быть признано
реальной нормой права.
Состав гражданского правонарушения таков, что причинная связь выступает центральным основанием гражданско-правовой ответственности, наряду с противоправным характером поведения, наличием у потерпевшего лица вреда и убытков, и виной правонарушителя.
Важно подчеркнуть, что в
гражданском праве наличие
При этом, во всяком случае при
предъявлении требования о возмещении
как конкретных, так и будущих
(абстрактных) расходов должна быть доказана
причинная связь между
Соблюдение этих условий необходимо и при предъявлении требований о возмещении упущенной выгоды (неполученных доходов). Потерпевшее лицо должно доказать размер доходов, которые оно не получило из-за нарушения
18
обязанности, а также причинную связь между неисполнением и неполученными доходами.
Причинная связь между
противоправным действием (бездействием)
причинителя и наступившим
Итак, обязательным условием
наступления гражданско-
В судебной практике, именно
факт не выяснение причинной связи
между противоправными
В большинстве случаев исследующий причинную связь по гражданскому спору не сталкивается со сложностями в ее анализе, а зачастую решает вопрос даже и, не задумываясь над ней. Это связано, с тем, что по отдельным делам очевидное развитие причинного ряда событий (как правило, бинарной каузальной связи) вполне позволяет, руководствуясь, например, договорным пониманием причинности и логикой, правильно разрешать этот вопрос.
Однако в случаях, когда
причинение стороной противоправных последствий
связано с совокупными
В связи с этим требуется
обобщение условий
Состав гражданского правонарушения — понятие, охватывающее в совокупности признаки правонарушения в сфере отношений, регулируемых гражданским правом, — признаки, необходимые и достаточные для привлечения лица к гражданской ответственности. Этим признакам
19
соответствуют стороны состава гражданского правонарушения, его элементы.
Если гражданско-правовая
ответственность находит
Понятию состава гражданского правонарушения родственно понятие состава преступления, охватывающего признаки правонарушения в области отношений, регулируемых уголовным правом. Однако если в сфере уголовного права решающую роль играют отношения, связанные с общественной опасностью действий и личности правонарушителя, то в области гражданского права решающее значение придается отношениям, складывающимся на базе имущественной обособленности их участников. В связи с этим было бы неправильным определять элементы (стороны) состава гражданского правонарушения по модели элементов (сторон) состава преступления. Конечно, совпадающие моменты при характеристике этих родственных категорий неизбежны, в частности и, здесь вполне правомерно использование таких научных понятий, как субъект и объект правонарушения, а также его объективная сторона. Однако использование этих понятий является скорее свидетельством того, что составы гражданского правонарушения и преступления являются лишь разновидностями более широкой правовой категории, охватывающей признаки правонарушения, безотносительно от их отраслевой принадлежности, чем результатом распространения на сферу гражданского права специфических для уголовного права понятий.