Решения конституционного суда РФ; понятия ,виды,юридическая сила

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ

ГОУ ВПО «РОСТОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ (РИНХ)» 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ 

 

кафедра КОНСТИТУЦИОННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРАВА 

РЕШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ЮРИДИЧЕСКАЯ СИЛА 
 
 

                                                                                                         Курсовая работа

                                          студентки I курса

                                                                                    заочного отделения 611 зк.

Жидко Е.В.                                                                                  

 

                                                                                    Научный руководитель:

                                                                                      к.ф.н.,доц.Лавриненко Н.И.  
 
 

Дата  сдачи курсовой работы:

Дата  защиты:

Оценка: 
 

ЕЙСК

2011

ПЛАН 

Введение…………………………………………………………………………..3

1. Конституционно-правовая  форма решений  конституционного  суда РФ по правовым  вопросам………………………………………………………….5

1.1. Решения  Конституционного суда Российской  Федерации как форма выражения  правовых позиций…………………………………………………...5

1.2. Юридические  свойства решений Конституционного Суда Российской Федерации…………………………………………………………………………9

2. Система и содержание решений Конституционного Суда Российской Федерации……………………………………………………………………….11

2.1. Система  решений Конституционного Суда  Российской Федерации по вопросам  уголовного права и уголовного  процесса…………………………..11

2.2. Свойства  решений Конституционного Суда как источника  избирательного права и процесса………………………………………………16

2.3. Значение  решений Конституционного суда  в теории и практике  избирательного  права и процесса………………………………………………21

Заключение……………………………………………………………………...25

Библиографический список…………………………………………………..27 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

      Актуальность  темы курсовой работы неразрывно связана с определением места Конституционного Суда РФ в системе органов власти, формированием и развитием в России правового государства, обеспечивающего максимальную защиту прав и свобод человека и гражданина.

      Изучение  понятия, видов, юридической силы решений Конституционного Суда РФ важно и с той точки зрения, что посредством их формирования и реализации в ходе практической деятельности государственных органов осуществляется непосредственное прямое применение Конституции РФ. решения Конституционного Суда РФ, непосредственно основываясь на положениях Основного Закона страны, оказывают огромное влияние практически на все отрасли права, таким образом, решения Конституционного Суда РФ носят межотраслевой характер.

      В законодательстве РФ, актах Конституционного Суда РФ, правовой доктрине понятие решение Конституционного Суда РФ» имеет, бесспорно, важное значение и является обязательным элементом изучения актов конституционной юстиции. Изучение понятия, видов, юридической силы решений Конституционного Суда РФ развивается в самостоятельное научно-исследовательское направление. Вместе с тем анализ научно-юридической литературы свидетельствует о том, что вопросы, связанные с конституционно-правовыми решениями, остаются крайне дискуссионными.

      В последнее время проблема специфики решений Конституционного Суда РФ все чаще привлекает внимание российских ученых. Особо следует отметить комплексную систематизацию решений Конституционного Суда РФ, проведенную Л.В. Лазаревым.

      Общетеоретические положения об юридической силе решений Конституционного Суда РФ рассмотрены в работах В.И. Анишиной, Н.С. Бондаря, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, В.А. Кряжкова, А.А. Ливеровского, М.А. Митюкова, О.В. Романовой, Б.А. Страшуна и других авторов.

      Объектом  курсовой работы является совокупность общественных отношений, связанных с реализацией решений Конституционного Суда по вопросам  отдельных отраслей права.

      Предметом курсовой работы стали конституционная форма, система и содержание решений Конституционного Суда Российской Федерации.

      Цель курсовой работы – рассмотреть теоретические основы решений Конституционного Суда Российской Федерации.

      Для реализации цели необходимо решить следующие  задачи:

      - обосновать, что решения Конституционного суда Российской Федерации выступают как форма выражения правовых позиций;

      - раскрыть юридические свойства решений Конституционного Суда Российской Федерации;

      - выявить особенности решений Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам уголовного права и уголовного процесса;

      -  обосновать, что  решения Конституционного Суда могут выступать как источник  избирательного права и процесса;

      - показать значение решений Конституционного суда в теории и практике  избирательного права и процесса.

      Теоретической базой курсовой работы являются нормативные  правовые акты, регулирующие деятельность Конституционного Суда Российской Федерации, а также научная литература, посвященная  рассматриваемой в курсовой работе проблеме. 
 
 
 
 
 

1. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВАЯ ФОРМА РЕШЕНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ПО ПРАВОВЫМ ВОПРОСАМ

1.1. Решения Конституционного суда Российской Федерации как форма выражения правовых позиций 

      Процесс начала формирования правовой позиции  Конституционного Суда РФ по правовым вопросам начинается еще в стадии назначения и подготовки дела к слушанию. Далее, в ходе исследования в судебном заседании материалов дел и позиций участвующих сторон, Конституционный Суд последовательно рассматривает и оценивает смысл толкуемого конституционного положения, существо рассматриваемого акта, сложившуюся судебно-следственную правоприменительную практику по конкретному вопросу, место рассматриваемого акта в системе правовых актов.

      Толкование  норм права - это процесс, заключающийся в совершении определенным уполномоченным субъектом совокупности действий в строгом их наборе, последовательности и системе, соответствующим образом оформленных и доведенных до сведения адресатов правовых предписаний. В этот процесс входит уяснение смысла толкуемой нормы, представленное в виде интеллектуально-волевых процессов, протекающих в сознании человека. Таким образом, формирование правовой позиции Конституционного суда представляет собой взаимосвязанный механизм.

      Механизм  формирования правовой позиции - процесс поступательный, то есть протекает в виде последовательно сменяющих друг друга этапов интеллектуальной деятельности уполномоченных субъектов.

      При формировании правовой позиции по правовым вопросам Конституционный Суд обращается к правоприменительной практике и тем устоявшимся обычаям, которые могут служить исходным материалом для его правовых позиций.

      Анализ  решений Конституционного Суда, его правовых позиций, надо полагать, дает основания для выделения следующих приемов формирования правовой позиции по правовым вопросам:

      - анализ международных норм и общепризнанных принципов международного права применительно к рассматриваемому вопросу и исследование их отражения в российском праве.

      - герменевтический прием формирования правовых позиций Конституционного Суда, под которым понимается особый метод толкования правовой нормы, включающего не только буквальную расшифровку текста толкуемой нормы, но и оценку правовой ситуации, сопутствующей реализации этой нормы.

      - обращение к научному, доктринальному анализу. Здесь следует учитывать, что толкование судьями Конституционного Суда конституционных и не только конституционных норм - это всегда научно-теоретическое толкование, поскольку судьи при принятии решения основываются на собственном научном и профессиональном мировоззрении¹.

      Дискуссионным вопросом в теории, и на практике является определение места и  роли решений Конституционного Суда РФ в российском праве, а также  степени обязательности выраженных в его решениях правовых позиций. Является ли источником права правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в его постановлениях, либо таким же источником права можно считать правовую позицию, выраженную в определениях Конституционного Суда РФ?

      Главными  аргументами сторонников признания  правовых позиций Конституционного Суда источником права является наличие у них свойств, присущих нормам права, а именно:

      а) их общий и обязательный характер;

      б) обладание юридической силой, «приравниваемой  к юридической силе самой Конституции»;

      в) наличие у них «характера конституционно-правовой нормы, хотя таковой она никогда не становится»;

      г) схожесть «в судебной и иной правоприменительной  практике» с «характером прецедента», хотя таковыми по своей природе не являются;

      д) их самостоятельность как источника  конституционного и иных отраслей права среди других источников права².

      Есть  и сторонники другой точки зрения, которые полагают, что суд является не правотворческим, а правоприменительным  органом, имеющим право лишь толковать  применяемые нормативные правовые акты.

      Обоснованной представляется первая точка зрения. Во-первых, решения Конституционного Суда РФ существуют не сами по себе. Они непосредственно связаны с итоговыми выводами суда и выступают с ними как единое целое. Решения лежат в основе постановления суда. Во-вторых, доводом в пользу нормативности решений Конституционного Суда РФ могут служить и требования законодательства провозглашать и публиковать в официальных изданиях, подписанный всеми судьями, участвующими в рассмотрении дела, полный текст решения суда, а не только его резолютивную часть. Несмотря на отсутствие официального признания судебного нормотворчества в качестве источника российского права, оно фактически существует на уровне высших российских судов.

      Нормативность решений Конституционного Суда проявляется в их обобщенности и общеобязательности, а также в возможности их неоднократного применения.

      Решения Конституционного Суда РФ облекаются в форму права вследствие признания со стороны государства их общеобязательности и использования государственного принуждения для их исполнения. Важно отметить, что независимо от характера формирования и содержания, все решения Конституционного Суда имеют принципиальное значение и применяются как действующее право.

      Вывод Конституционного Суда РФ, содержащийся в резолютивной части решения суда по правовым вопросам, в совокупности с правовыми позициями суда, содержащимися в мотивировочной части, относится к источникам права, представляющими собой особый вид нормативно-интерпретационных актов, обладающих всеми признаками источника права – нормативностью, непосредственностью действия, общеобязательностью и юридической силой.

      Следует выделять мотивировочную и резолютивную правовые позиции. При этом мотивировочная правовая позиция являет собой особую форму толкования нормы права. Она может быть пересмотрена в пленарном заседании Конституционного Суда РФ. Как представляется, собственно данный критерий пересмотра с учетом «веяния времени» и должен быть ключевым при разрешении коллизий правовых позиций. Резолютивная правовая позиция представляет собой окончательную оценку оспоренной нормы в резолютивной части судебного акта. Эта правовая позиция статична даже в случае изменения судом мотивировочной правовой позиции. Этот вывод основан на указании Конституционного Суда, что при последующем изменении высказанной ранее правовой позиции решение суда остается неизменным, основанием также служит невозможность преодоления решения суда.