Развитие отечественной цивилистической мысли

     В социально-экономическом плане период, открывающийся 1929 г., характеризуется  интенсивным процессом вытеснения и последующей полной ликвидации частнокапиталистической собственности, а также переводом на социалистические рельсы мелкотоварного хозяйства. Поэтому активность советского законотворчества все более усиливалась. При этом особенно широкое развитие начинает получать законодательство, регулирующее не стихийно-товарные, а планово направляемые имущественные отношения между социалистическими организациями. Наметилась тенденция к ликвидации самого термина «гражданское право» и заменой его термином «хозяйственного права», что было связано с несоответствием системы, предмета и методов гражданско-правового регулирования реальной обстановке в стране. Поэтому задача обновления советских законов путем проведения новой их кодификации по основным отраслям права, выдвинутая еще в 1936 г. в связи с принятием Конституции, была в середине 50-х годов поставлена на непосредственную практическую почву и ожидала ближайшего своего разрешения. Наиболее острые споры вызывало соотношение с гражданским правом трудового, колхозного, земельного и семейного права, а также соотношение гражданского и хозяйственного права. В результате дискуссии о системе советского права, а также исследования путей осуществления новой кодификации советского гражданского законодательства определились два основных подхода к понятию гражданского права, которые могут быть названы теорией единого гражданского права и теорией хозяйственного права. Сторонники теории единого гражданского права рассматривают его как отрасль права, регулирующую социалистические имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения независимо от субъектного состава последних, т. е. независимо от того, устанавливаются ли они с участием граждан или только между социалистическими организациями. Иную позицию заняли сторонники теории хозяйственного права. По их мнению, гражданское право и закрепляющие его законодательные акты должны ограничиться лишь сферой отношений между гражданами или с участием граждан. Нормы об имущественных отношениях между социалистическими организациями (кроме колхозов) они предлагали выделить из гражданского права, объединив их с нормами административного права, регулирующими хозяйственную деятельность в СССР, и образовать, таким образом, хозяйственное право с проведением в будущем самостоятельной его кодификации независимо от кодификации гражданского законодательства. Однако практика не пошла по этому пути. Принятые в 1961 г. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, а в 1963 - 1964 гг. - республиканские гражданские кодексы закрепили принцип единого гражданско-правового регулирования социалистических имущественных отношений независимо от их субъектного состава. Этот принцип нашел свое выражение не только в содержании Основ и кодексов, но также в их прямых указаниях (ст. 2 Основ и ст. 2 ГК) и в преамбулах к ним, где говорится, что советское гражданское законодательство регулирует имущественные отношения, обусловленные использованием товарно-денежной формы в коммунистическом строительстве, и связанные с ними личные неимущественные отношения.

     Следовательно, в законодательном порядке дискуссионный в науке вопрос получил свое достаточно определенное разрешение. Но этим не устранялась возможность продолжения научной дискуссии. Тем самым новая кодификация советского гражданского законодательства не только стимулировала научные споры в процессе ее подготовки и проведения, но и самый факт принятия Основ и кодексов явился одной из причин продолжения ранее начатой дискуссии.

     Основы  и республиканские ГК впервые  в истории советского гражданского законодательства ввели гражданско-правовую охрану таких личных неимущественных отношений, которые не связаны с отношениями имущественными (честь и достоинство, право на собственное изображение, а по ГК Казахской и Узбекской ССР - также право на письма, дневники, заметки). Но, в отличие от связанных с имущественными личных отношений, которые и ныне регулируются гражданским правом в виде общего правила, гражданско-правовая защита других личных отношений применима только в случаях, прямо предусмотренных законом (ст. 1 Основ).

     Уже самый общий обзор основных направлений развития цивилистической мысли в СССР позволяет судить о многообразии затрагиваемых ею вопросов, многочисленности сформулированных благодаря ее поискам научных положений, многогранности выводов, к которым она пришла в непрекращающемся процессе познания своего предмета.⁸

     Таким образом, переориентация и изменение  принципов экономического развития страны способствовало изменению направления  цивилистической мысли. Уничтожение частной собственности, национализация средств производства породила новую форму собственности - государственную собственность. Создавались новые экономические институты, опиравшиеся именно на эту форму собственности, деятельность которых никак не регламентировалась гражданским законодательством буржуазной Российской Империи. Все эти пробелы и должна была заполнить советская цивилистика. Этот период отмечается наибольшим совпадением развития науки и отрасли гражданского права, единством теоретиков и законодателей. В этот период решается вопрос взаимодействия и соотношения гражданского права с трудовым, земельным, семейным, а так же хозяйственным правом. Выдвигаются новые принципы и система гражданского права, а так же методы гражданско-правового регулирования, наиболее соответствующие командно-плановой экономике в стране. Советский период показал прямую зависимость развития цивилистики от господствующей в стране формы хозяйственных отношений.

     Глава 3. Постсоветский  период развития отечественной  цивилистики.

     Крупные преобразования в социально-экономическом  и государственном устройстве Российского государства, осуществленные в 90-х гг. и получившие закрепление в Конституции РФ 1993 г., потребовали переоценки ранее сделанного отечественной цивилистикой и существенных изменений в понимании принципов и путей дальнейшего развития российского гражданского права в новых условиях перехода от планового хозяйства к рыночным отношениям.

     Уже в начале 90-х гг. были опубликованы первые научные статьи, дающие оценку основных начал и механизма создаваемого в России нового гражданского права, социалистическая собственность, всеобъемлющее планирование и ограничение индивидуальной хозяйственной деятельности утрачивают свое значение и заменяются признанием и защитой всех форм собственности, в том числе частной, свободой предпринимательской деятельности и договора на основе добросовестной конкуренции. Одновременно повышается значение, и возрастают возможности гражданского права в регулировании имущественного оборота. Эти принципиальные положения, вытекающие из норм новой Конституции, стали базой дальнейших научных исследований в области отечественной цивилистики, которые начали развиваться в разных направлениях и новых формах.

     Во-первых, тематика научных исследований по гражданскому праву значительно расширилась  и обогатилась. Особо заметными  стали публикации в области корпоративного права (статус хозяйственных обществ и товариществ, прежде всего акционерных обществ), банковского права и расчетов (задачи и операции банков), рынка ценных бумаг, которые ранее в стране практически не применялись, а также нового для российского права института банкротства.

     Во-вторых, наука, наконец, обратила должное внимание на лучшие исследования и публикации дореволюционных российских юристов (Г.Шершеневича, И.Покровского, Д.Мейера), а также на изучение законодательства, теории и практики основных стран Запада, имеющих большой опыт в создании правового механизма, обеспечивающего функционирование рыночных отношений. Многие зарубежные законы и книги были в переводах опубликованы и стали использоваться в научных исследованиях и преподавании.

     В-третьих, была заметно расширена сеть правовых научно-исследовательских учреждений, изучающих проблематику гражданского права и готовящих высококвалифицированных  специалистов в этой области. Были созданы  новые юридические институты  и факультеты во всех регионах страны, в том числе на Урале и в Сибири.⁹

    В России в начале 90-х годов прошлого столетия сложились все необходимые  предпосылки для закрепления  общечеловеческих, общемировых основ  развития частноправовых отношений, причем не только для их провозглашения, но и для сопровождения механизмом реализации соответствующих правовых предписаний. Такими основами частноправового регулирования стали принципы юридического равенства всех субъектов гражданских правоотношений, диспозитивности распоряжения своими правами, устранения произвольного вмешательства кого-либо в частные, гражданские правоотношения, судебной защиты права собственности и других вещных прав, свободы договора, свободы завещания и др. Нормальный ход развития рыночных отношений немыслим без этих постулатов, нашедших отражение в ст. 1 Гражданского кодекса России и конкретизированных в других статьях Кодекса.

    Кодификация гражданского законодательства России на рубеже XX - XXI вв. преследовала такие  цели, как создание законодательства, обеспечивающего стабильное правовое регулирование рыночной экономики, закрепление частноправовых начал правового регулирования имущественных отношений в обществе, объединение, систематизация и рационализация этого законодательства, устранение вредной для гражданского оборота запутанности и противоречивости гражданского законодательства, возникших как в результате вынужденного сосуществования нормативных правовых актов разных эпох, так и из-за несовершенства многих первых законов новой России.

    Работы  над современным Гражданским кодексом Российской Федерации начались еще в конце 1992 г. и первоначально шли параллельно с работой над российской Конституцией 1993 г. В связи с огромным объемом материала, требовавшего включения в Гражданский кодекс, было решено принимать Кодекс по частям, что имеет место и в других странах, в частности в Нидерландах.¹⁰

    Значение  Гражданского кодекса Российской Федерации  как общеисторического и общецивилизационного правового акта в современной  жизни трудно переоценить. Гражданский  кодекс дает возможность цивилизованного разрешения достаточно сложных правовых вопросов и споров, затрагивающих объекты недвижимого имущества, корпоративные, обязательственные и интеллектуальные права, что подтверждается результатами работы судебной системы. Миллионы судебных решений, вынесенных за прошедшие годы на основе Гражданского кодекса, в итоге сложились в некую новую систему судебной практики и создали достаточно устойчивое толкование норм Кодекса. Ценность такого толкования, его востребованность очевидны.

    Прежде  всего, это насыщенные судебной практикой наиболее авторитетные информационно-поисковые системы, которые развивались с начала 1990-х годов. Благодаря этому практика стала не только открытой и доступной, но, по сути, вошла в сознание и образ мышления каждого юриста. Появился новый жанр комментариев к Гражданскому кодексу, которые целиком состоят из систематизированных судебных решений.

    В обеспечении стабильности Гражданского кодекса, да и всего гражданского законодательства в целом, а также  в их совершенствовании стали все более важную роль играть суды, бесценный потенциал которых пока используется для развития и совершенствования нашего законодательства не в такой большой степени, как хотелось бы. Чрезвычайно важна роль постановлений пленумов высших судебных инстанций для точного толкования гражданского законодательства, для единообразного применения Гражданского кодекса. За годы действия Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации принял 25 таких постановлений, в том числе 8 постановлений только по вопросам применения Гражданского кодекса. В системе судов общей юрисдикции действуют 17 постановлений Пленума Верховного Суда, причем 7 из них приняты совместно пленумами обеих высших судебных инстанций. В дальнейшем таких важнейших актов авторитетного судебного толкования закона будет становиться все больше.

    Одно  из главных преимуществ Гражданского кодекса видится в его способности  адаптироваться к постоянно меняющимся гражданско-правовым отношениям с сохранением  в то же время конструкций, стабильно действующих иногда на протяжении веков. Традиции российской цивилистики, нашедшие отражение в Гражданском кодексе, переплетаются с новеллами нашей современности. Известные еще Древнему Риму конструкции права собственности и некоторых других вещных прав, договоров и деликтных обязательств, наследование и исковая давность соседствуют в Кодексе с институтами, утвердившимися в XX столетии, такими как интеллектуальные права на программы для ЭВМ, на селекционные достижения, на топологии интегральных микросхем, как договоры лизинга, коммерческой концессии.

    Гражданский кодекс вобрал в себя лучшие традиции российского дореволюционного законодательства и пропитан духом российской цивилистики, трудов Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича, И.А. Покровского, Л.И. Петражицкого и многих, многих других.

    Гражданскому  кодексу России известны и конструкции, учитывающие иностранный законодательный  опыт, притом стран как романо-германской, так и англосаксонской системы, в частности институты эмансипации, банковской гарантии, договоры факторинга, агентирования.