Развитие отечественной цивилистической мысли

     Содержание 
 
 
 
 
 

      Введение

     В отличие от отрасли гражданского права, регулирующей имущественно-стоимостные  и личные неимущественные отношения, наука гражданского права (цивилистическая наука) изучает закономерности гражданско-правового регулирования общественных отношений. Результатом такого изучения является сформировавшееся учение о гражданском праве, состоящее из системы взаимосвязанных и взаимосогласованных понятий, взглядов, выводов, суждений, идей, концепций и теорий. Предметом изучения гражданско-правовой науки являются, прежде всего, нормы гражданского права. Поэтому первоочередная задача науки гражданского права - всестороннее, тщательное и глубокое изучение содержания гражданско-правовых норм. Многочисленные исследования цивилистов в этой области во многом способствовали правильному и единообразному применению норм гражданского права правоприменительными органами.

     Становление гражданского права как самостоятельной области юриспруденции и соответственно его изучение и осмысление проходило в России значительно позже, чем на Западе. До конца XVIII в. гражданское право излагалось в рамках курсов философии и энциклопедии права. Первые публикации научного характера специально о гражданском праве появились в России после создания университетов, и в них прослеживалось сильное влияние римского права и немецкой философии права, поскольку преподаватели права были преимущественно выходцами из Германии или там учились.

     Проведенная в 60-х годов XIX в. судебная реформа  и потребность в образованных юристах дали новый толчок развитию науки гражданского права и укреплению ее связи с отечественной практикой. В ряде университетов создаются  кафедры торгового права. В этот же период были учреждены специальные правовые журналы, а тематика гражданско-правовых исследований всех видов заметно расширяется.

     Большим достижением российской юридической  науки стала разработка в годы, предшествовавшие Первой мировой войне, проекта будущего Гражданского уложения России. Этот проект не был закончен и реализован ввиду начавшейся войны, однако опубликованные разделы намечавшегося уложения, особенно его книга об обязательственном праве свидетельствуют о высоком уровне проекта, который был использован при последующих законопроектных работах, осуществлявшихся в России.

     Цивилистическая наука, изучая гражданское законодательство, выявляет его систему, иерархию различного рода нормативных актов гражданского законодательства, их юридическую силу, определяет состояние гражданского законодательства, его соответствие потребностям развития нашего общества и определяет пути и способы его совершенствования. Существенным достижением цивилистической науки является вклад, внесенный ею в разработку и принятие Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Переход России к рыночной экономике делает особо актуальной стоящую перед гражданско-правовой наукой задачу изучения закономерностей развития товарно-денежных отношений в нашей стране в переходный период, разработки адекватных им правовых форм и закрепления их в гражданском законодательстве Российской Федерации. Следует отметить, что в решении этой задачи наука гражданского права достигла немалых успехов. Таким образом, актуальность данного исследования заключается в том, что обращение современной науки гражданского права к истории собственного права и более близкого советского прошлого позволит извлекать в полной мере уроки из уникального наследия, что во многих отношениях может быть весьма полезно для настоящего времени.

     Объектом исследования данной работы является отечественная цивилистическая мысль, развивавшаяся на протяжении нескольких столетий и достигшая в своем развитии колоссальных результатов. Предмет исследования – это труды ученых-цивилистов и нормативно-правовая база гражданского права соответствующего периода истории. Целью настоящей работы является изучение пути становления и развития гражданского права в России как науки. Задачами же данной работы является:

• более тщательное изучение каждого периода развития отечественной цивилистики;
• обнаружение закономерностей развития, а возможно даже преемственности гражданского права как науки;
• периодизация развития и становления отечественной цивилистики;
• выявление характерных черт каждого из периодов и их исторической роли;

     При написании данной работы нами использовалась литература таких цивилистов как  Шершеневич Г. Ф., Пахман С. В., Иоффе О. С., Маковского А. Л. и некоторых других научных деятелей.

     Методология:

• первоначально нами была проведена периодизация всей истории развития и становления гражданского права как науки;
• аналитический метод исследования использовался нами при выявлении характерных черт и особенностей развития каждого периода;
• систематический метод был использован нами для раскрытия целостности, единства процесса развития отечественной цивилистики, для выявления всевозможных связей между периодами, их преемственности и обусловленности.

     Данная  работа состоит из введения, трех глав, которые соответствуют историческим периодам развития отечественной цивилистики (это дореволюционный, советский и постсоветский периоды), заключения и списка использованной литературы.

     Глава 1. Дореволюционный период развития отечественной цивилистики

     Современная история российского гражданского права началась более двухсот лет тому назад, 28 февраля 1804 г., когда недавно взошедший на престол император Александр I утвердил подготовленный по его поручению министром юстиции доклад о составлении нового законодательства, «книги законов». По сути дела это был план хорошо структурированного систематического собрания законов, четко делившегося на шесть частей, ясно предусматривавших основанную на вполне современном понимании предмета регулирования кодификацию четко обособленных в самостоятельные части разных отраслей законодательства.

     Подробный план третьей части этой книги, предполагал, что она будет содержать «в себе общие гражданские законы относительно лиц, вещей, действий, обязательств, собственности  и владения» и будет состоять из трех «отделений». Первое из них  должно было быть посвящено лицам («О лицах, правах и обязанностях к лицам относящихся»). В этом «отделении» должен был войти весь нормативный материал о личном статусе физических лиц (подданных и иностранцев) в их взаимоотношениях между собой и с государством, о статусе юридических лиц (сословий и обществ) и о всех многообразных личных и имущественных отношениях в семье.

     Второе  «отделение» третьей части книги  законов посвящалось. говоря современным  языком, обязательствам из сделок и  неправомерных действий («О деяниях и о правах и обязанностях от того проистекающих»).

     Наконец, в третьем «отделении» этой гражданско-правовой части книги законов («О вещах  и правах с ними сопряженных») имелось  в виду урегулировать в одном  отделе «вещные права вообще», а второй - главный - посвятить самостоятельному праву владения и праву собственности, включая способы его приобретения и сохранения (в том числе, по договорам), общую собственность, права на чужую собственность, прекращение права собственности.

     Если  учесть, что уже в первой половине 1804 г. началась реальная работа по составлению в соответствии с этим планом новых гражданских законов, то дату 28 февраля 1804 г. было бы справедливо считать началом истории современной кодификации гражданского права в России.

     В отличие от задач Комиссии составления законов в до-александровскую эпоху, теперь она не была жестко связана обязанностью просто собирать и систематизировать все прежние законы. И в то же время основным материалом для строительства будущего «гражданского уложения» должны были послужить ранее изданные гражданские законы. Уже неоднократно упоминавшийся доклад, утвержденный Александром I 28 февраля 1804 г., предписывал установить новые законы «на непоколебимых основаниях права» - principia juris, определив которые, Комиссия «должна заняться составлением общих государственных законов». Обширный материал для этого она найдет в различных законах действующих. Из них должны быть выбраны те именно законы, которые наиболее полезны для блага народа и соответствуют духу нации и естественным условиям страны. Их необходимо привести в систематический порядок, принимая в соображение время, в которое они были изданы, отношение их к современному быту, и согласовать с выработанными «principia juris»¹.

     Положение кардинально изменилось с назначением в Комиссию составления законов 8 августа 1808 г. Михаила Михайловича Сперанского (1772-1839), сначала в качестве члена совета, а вскоре - руководителя Комиссии.

     М.М. Сперанский (впоследствии граф, почетный член Санкт-Петербургской Академии Наук) - одна из наиболее крупных фигур в истории российской политики и права. Уже в 1801 г. он был привлечен к работе в созданном Александром I «Непременном совете» и впоследствии (с 1806 г.) стал одним из наиболее приближенных к императору лиц. В русской истории М.М. Сперанский известен, главным образом, двумя выдающимися деяниями. Во-первых, им был составлен по поручению императора план серьезных государственных преобразований. Во-вторых, в 1821-1832 годах по его инициативе и под его руководством была проведена полная систематизация российского законодательства.

     Но  даже мало кто из русских юристов  знает, что М.М. Сперанский в течение  нескольких лет вел упорную работу по созданию для России Гражданского уложения, которое было бы, насколько  возможно, копией Code Civil Наполеона.

     Сперанский  отказался от идеи создать Гражданское  уложение из прежних законов, сохранивших  практическое значение. Система проекта  Гражданского уложения была приведена  в соответствие с системой Code Civil: оно должно было состоять из трех книг - о лицах (I), об имуществе (II) и о договорах (III). Со структурой первой книги Code Civil почти полностью совпадала и внутренняя структура первой книги проекта. Из Code Civil было заимствовано (хотя далеко не всегда дословно) и большинство текстов конкретных норм, за исключением норм тех глав проекта, которые соответствовали титулам II («Об актах гражданского состояния»), V («О браке») и VI («О разводе»).

     Первые  две книги проекта Гражданского уложения были представлены на рассмотрение Государственного Совета (высшего органа, рассматривавшего законопроекты перед их представлением императору) уже 18 января 1810 г.

     Несмотря  на то, что в проекте были сделаны  попытки найти компромиссы между  компетенцией светских и духовных властей  в отношении регистрации актов гражданского состояния, заключения брака и совершения разводов, соответствующие главы вызвали резкую критику духовных властей, в том числе участвовавшего в обсуждении проекта высшего представителя государства по делам церкви (обер-прокурора синода), и острые споры в обществе.

     И хотя до 1812 г. Государственный Совет в 43 заседаниях обсудил первые две части Уложения, судьба его оставалась неопределенной. Она еще более осложнилась, когда по разным причинам М.М. Сперанский попал в опалу и в мае 1812 г. был вынужден подать в отставку. Почти сразу же вслед за этим вновь созданный Совет Комиссии составления законов в представлении Министру юстиции определенно выступил против проекта. Работа над проектом Гражданского уложения какое-то время еще продолжалась, но в 1814 г. фактически была прекращена.²

     Параллельно с разработкой Гражданского уложения Комиссией составления законов  создавался проект Торгового уложения. При начертании этого проекта  Комиссия руководствовалась также  преимущественно Французским торговым кодексом. Работы Комиссии по частям поступали на рассмотрение Государственного совета. Так, в мае и июне месяцах 1814 г. Государственный совет рассматривал первую часть проекта Торгового уложения, которая была исправлена в комиссии составления законов по замечаниям Департамента законов и затем утверждена подписью членов Департамента. Были ли рассмотрены в совете другие две части проекта, не известно. Проект Торгового уложения отпечатан в приложении к IV тому Архива Государственного совета. Он состоит из трех частей; в первой, заключающей в себе 415 параграфов, содержатся правила о лицах, производящих и способствующих торговле, - и о действии оных по разным отношениям; во второй части помещен Вексельный устав, обнимающий 196 параграфов, и в третьей, заключающей 200 параграфов, находится Банкротский устав. Из этого оглавления отдельных частей проекта Торгового уложения видно, что он есть работа неокончательная, так как в нем недостает весьма важных отделов, обыкновенно входящих в состав Торгового уложения. Так, в нем нет целого отдела о морском торговом праве, которое, например, во Французском торговом кодексе обнимает более двухсот статей; даже и в тех частях, которые представляются в более или менее законченном виде, какова первая, прошедшая уже в Департаменте законов Государственного совета, равным образом недостает весьма важных отделов, так, напр., в ней ничего не сказано о биржах.³.