Развитие гражданского и уголовного прав Франции в XIX в

Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Сентября 2011 в 13:32, реферат

Описание работы

Накануне Революции Франция подразделялась в правовом отношении на две области: писаного права и кутюмного права. Писаное право, в основе своей реципированное римское право, господствовало на Юге страны. Кутюмное право, зафиксированное в XVI в., доминировало в центре и на севере. Помимо различия источников и разного отношения к законодательству, писаное и кутюмное право различались институционно: одно отдавало приоритет частным правомочиям и т. д.

Содержание

1. Становление гражданского права во Франции и его особенности

2. Гражданский кодекс Наполеона 1804г.: содержание, основные принципы

3. Развитие уголовного права и процесса

Список используемой литературы

Работа содержит 1 файл

история зарубежных стран.docx

— 36.12 Кб (Скачать)

«Развитие гражданского и уголовного прав

Франции в XIX в. » 

Содержание

1. Становление  гражданского права во Франции и его особенности

2. Гражданский  кодекс Наполеона 1804г.: содержание, основные принципы

3. Развитие  уголовного права и процесса

Список  используемой литературы

 

  1. Становление гражданского права  во Франции и его особенности.

      
          Накануне Революции Франция подразделялась  в правовом отношении на две  области: писаного права и кутюмного  права. Писаное право, в основе  своей реципированное римское  право, господствовало на Юге  страны. Кутюмное право, зафиксированное  в XVI в., доминировало в центре  и на севере. Помимо различия  источников и разного отношения  к законодательству, писаное и  кутюмное право различались институционно:  одно отдавало приоритет частным  правомочиям и т. д. Сохраняли  значение королевские ордонансы,  каноническое право, феодальные  обычаи. Кодификация, которая бы  имела централизованное значение, развивалась медленно. Самый крупный  шаг был сделан во второй  четверти XVIII в. под руководством  известного правоведа канцлера  Дагессо. По его мысли, задачей  модернизации права должно было  стать "сведение всех кутюмов  к одному". Реализована эта  задача была только частично: Ордонанс о дарениях (1731), Ордонанс  о завещаниях (1735), Ордонанс о субституциях (1748) были в большей степени  собраниями процессуальных правил. Они не отменили действия всех  других источников права и  только повышали в гражданской  юстиции преобладающее значение  Парижского кутюма.

     Требование  единого кодекса гражданских  законов, ясных и простых, было одним  из важных в общественной критике "старого  режима". Как одну из политических задач провозгласила Конституция 1791 г. создание "кодекса гражданских  законов, общих для всего королевства" .

     Эпоха Наполеона ознаменовалась созданием  пяти основных кодексов: гражданского, уголовного, торгового, гражданско-процессуального  и уголовно - процессуального. Разработка этих кодексов была начата в условиях непрерывной смены стоявших у  власти групп. Они имели различия, как в идеологии, так и в  конкретных целях. Все это препятствовало стабилизации новых общественных отношений  и созданию единых кодексов. Лишь после  упрочения власти крупной буржуазии  правительство Наполеона окончательно отменило дореволюционное право, а также ряд законов, принятых во время революции, и не соответствовавших современным интересам, и приступило к выработке кодексов. Французский гражданский кодекс был принят первым и вошел в историю под названием Кодекс Наполеона. В состав комиссии по разработке проекта кодекса, созданной 13 июля 1800 г., вошли такие видные юристы Франции, как Тронше, Порталис, Малльвиль. Биго - Преамке. Проект был составлен в сжатые сроки (4 месяца) и направлен на обсуждение высших судов. После того, как они представили свои замечания, проект должен был пройти обычный путь будущего закона - рассмотрение в Государственном совете, Трибунате, Законодательном корпусе и Сенате. Однако в Трибунате и Законодательном корпусе проект кодекса встретил серьезную оппозицию. Это объяснялось тем, что ряд положений кодекса содержал значительные отступления от революционного законодательства. Первый титул "О праве и законах вообще" был отклонен. Опасаясь, что подобная судьба постигнет и другие титулы, правительство забрало свой проект на доработку. Наполеон, своей властью исключив из состава Трибуната и Законодательного корпуса основных критиков проекта и введя новых членов, создал, таким образом, послушное большинство. В результате рассмотрение проекта пошло быстро, и все титулы кодекса в виде отдельных законов были приняты и утверждены. Закон 21 марта 1804 г. объединил все 36 титулов в состав единого Гражданского кодекса французов. В 1807 г. он был назван Кодексом Наполеона. В 1816г. кодекс вновь получил название Гражданского, однако в истории он справедливо остался как Кодекс Наполеона. Наполеон четко понял необходимость кодекса для упрочения режима, активно руководил работой по его созданию, благодаря чему кодекс был разработан и принят в кратчайшие сроки. По его личному требованию в кодекс был включен ряд положений.

     Разработчики  Кодекса опирались на юридическую  доктрину, активно использовали революционное  законодательство, сохранили некоторые  положения французского обычного права, а также римского права.

     Кодекс  отличался стройностью изложения, точностью и сжатостью юридических  формулировок (дефиниций), определенностью  и четкостью трактовки основных понятий и институтов гражданского права. ГК Наполеона состоял из вводного титула и трех книг, отразивших схему  построения институций римского права: лица, вещи, обязательства. Такая структура  кодекса в буржуазном гражданском  праве получила название институционной.

     Общая схема кодекса была позаимствована составителями из трудов крупнейших французских правоведов XVIII в. —  прежде всего Ф. Буржона (автора трактата "Обычное право Франции и  кутюмы Парижа", 1747). Для разделов об обязательном праве большое значение имели труды Р. Ж. Потье "Пандекты Юстиниана в новом порядке" (1748) и К. Ж. Оливье "Принципы римского гражданского права". Посредством  этих трудов, а также собственной  позиции составителей, римское и  кутюмное право стали первыми  по важности источниками доктрины и  собственно текстов ГК.

     Содержание  первых титулов кодекса, а также  принципиальных правоположений, касавшихся гражданских прав и прав собственности, было сформулировано самими составителями, опираясь на принципы революционного законодательства и "Декларации прав человека и гражданина". Текст  этих разделов во многом воспроизводил  соответствующие нормы из проектов 1793-1796 гг. Хотя главным образом революционное  законодательство повлияло на то, что  не включалось в кодекс из старого  права.

     Еще одним важным источником правоположений ГК стали королевские ордонансы, изданные в XVII-XVIII вв. Некоторые из них  — о дарениях, о субституциях, об актах гражданского состояния, о  пользовании водами и лесами —  были без значительных перемен включены в соответствующие разделы кодекса.

     В целом, главными источниками доктрины и текста нового ГК стали предреволюционная  догматика, которая, в свою очередь, представляла сплав римского и кутюмного  права, и революционное законодательство.

     Кодекс, как уже было сказано, строился по институционной системе. Эта система, восходящая к "Институциям" Юстиниана, была классической для распространенной во Франции школы рецепированного  римского права. ФГК был разделен на 3 книги:

1)        О лицах, куда были включены разделы о гражданских правах вообще, актах гражданского состояния, семейном и опекунском праве;

2)      Об имуществах и о различных видоизменениях собственности, где были собраны институты вещного права;

3)  О различных способах, которыми приобретают собственность, включившая наследственное право, обращение имуществ в семье, договоры и иные обязательства.

     Институционная  схема была существенно переработана: третья книга внутренне строилась  с учетом уже пандектной систематизации обязательств.

     Многие  статьи кодекса были не регулирующими  правовые ситуации, а поясняющими: что  такое движимое и недвижимое, что  такое договор, те или другие виды обязательств и т. п. Это сделало  кодекс в значительной степени дидактическим  сочинением. В связи с эти он стал весьма понятным даже людям не очень сведущим в праве.

     Составители ФГК ориентировались на старую французскую  традицию цивилистики. Они абсолютизировали частное право. Право по закону (т. е. вытекающее из предписаний закона) в кодексе было уравнено с правом, вытекающим из частной сделки. Закон  не мог вторгаться в содержание частных  соглашений, в сферу частных прав.

     Многие  нормы кодекса имели излишне  общий характер. Это привело к  тому, что многое отдавалось составителями  на усмотрение судьи. В частности, судья  сохранил право истолковывать правовые споры, основываясь на "обычаях  мест", "обыкновениях употребления" и т. п. 

2. Гражданский кодекс  Наполеона 1804 г.: содержание, основные принципы.

     Государственный переворот, совершенный 9 ноября (18 брюмера) YIII года республики при определяющем влиянии генерала Наполеона Бонапарта, произошел в обстановке широкого общественного недовольства коррупцией, разгулом спекуляции, в которые оказались  вовлечены члены правительства. Переворот был произведен при  содействии армии, которая затем  стала стержневым элементом всей бюрократической и территориально-административной иерархии.

     За  короткий отрезок времени (с 1804 по 1810 г.), в частности благодаря энергии  и самого Наполеона, было издано 5 кодексов, охвативших все основные для того времени отрасли права и вошедших в историю под названием кодификации  Наполеона (гражданский, торговый, уголовный, гражданско-процессуальный, уголовно-процессуальный кодексы).

     «Кодекс под редким названием «Code civil des francaise» - «гражданский кодекс французов» - был  принят 21 марта (30 вантоза) 1804 года. Он представлял  собой свод единообразных (унифицированных) законов, действующих на всей территории страны, имеющих особенную структуру  и логику изложения (по институтам) и содержащих точные юридические  определения либо условные юридические  термины (гражданская смерть и т.д.). Кодекс заменил собой около 360 местных  сборников кутюмов (правовых обычаев) и стал для всех граждан доступной  книгой законов, ясных, понятных и соответствующих  в определенной части Декларации прав 1789 года».

     В его разработке приняли участие  такие видные французские юристы, как Порталис, Тронше, Мальвиль и  др., опиравшиеся на римское право, дореволюционную судебную практику и кутюмы, которые они переработали в соответствии с потребностями  нового общества. Первый консул лично  участвовал в обсуждении ряда статей Кодекса. Он устранил из проекта некоторые  положения, которые ассоциировались  с революцией, а теперь, в послереволюционный период, представлялись чрезмерно радикальными. Несмотря на отдельные консервативные отступления, именно в Кодексе Наполеона гражданское право Франции нашло свое классическое выражение. Поэтому и сам Кодекс имел для своей эпохи революционное значение, сыграл исключительно важную роль в разработке и утверждении многих принципов нового гражданского права.

     Кодекс  отличался стройностью изложения, сжатостью юридических формулировок и дефиниций, определенностью и  четкостью трактовки основных понятий  и институтов гражданского права.

     Кодекс  сыграл огромную роль в упрочении  буржуазных отношений во Франции, где (с многочисленными поправками) действует  и по сей день. Он стал образцом для  создания гражданских кодексов в  Италии, Бельгии, Голландии, Польше, Швейцарии  и других странах.

     Гражданский кодекс (ГК) Наполеона насчитывал 2281 статью и состоял из вводного титула и 3 книг. Его структура отразила схему построения институций римского права: лица, вещи, наследование и обязательства. Данная структура Кодекса получила в гражданском праве название институционной. Во вводном титуле говорится об опубликовании, действии и применении законов и трех книг.

     Первая  книга “О лицах” (ст.7-515) переводила такие общие идеи своей эпохи, как равенство и свобода, на конкретный язык гражданско-правовых норм. Согласно ст. 8 ГК, “всякий француз пользуется гражданским правом”. Таким образом, принцип равенства лиц в частноправовой сфере проводился законодателем  с наибольшей последовательностью. В ст. 7 специально подчеркивалось, что  осуществление гражданских прав не зависит от “качества гражданина”, которое может изменяться в конституционном  законодательстве. Гражданское право, предусмотренное Кодексом, не распространялось лишь на иностранцев.

     Характерной чертой ГК Наполеона было то, что  в нем отсутствовало понятие  юридического лица. Это объяснялось  тем, что в начале XIX в. капитализм еще не вышел за рамки индивидуалистических представлений, а потому любой гражданин  выступал в имущественном обороте, как правило, самостоятельно (в качестве физического лица). Более того, сам  законодатель испытывал определенное недоверие ко всякого рода объединениям, опасаясь, что под их видом возродятся цеховые и иные феодальные корпорации. Эта позиция нашла свое отражение  еще в законе Ле Шапелье 1791 г.

     Делая шаг назад, по сравнению с революционным  законодательством, ГК восстановил  “гражданскую смерть” как меру уголовного наказания (в соответствии с этим наказанием осужденный терял  собственность на все имущество, “как если бы он умер естественным образом”). Установил ряд ограничений в  гражданских правах для женщин (так, женщины не могли быть свидетелями  при составлении актов гражданского состояния).

     В первой книге закреплялись также  основные принципы семейного права. В этой сфере Кодекс заметно отличался  от ряда положений революционного периода, когда декларировалось равенство  личных и имущественных прав женщин и мужчин, была ослаблена отцовская  власть над детьми и т.д.

     Хотя  отдельные статьи ГК Наполеона подчеркивали равенство мужа и жены, например: “Супруги обязаны к взаимной верности, помощи, поддержке” (ст. 212 и др.), в  целом мужчина занимал в семье  господствующее положение. Согласно ст. 213, “муж обязан оказывать покровительство  своей жене, жена -- послушание мужу”. Муж имел право определять место  жительства для семьи, жена была обязана  следовать за своим мужем.

     Весьма  характерны статьи Кодекса, касающиеся развода по причине неверности одного из супругов. По ст. 229 прелюбодеяния  жены было достаточно, чтобы муж  мог требовать развода. Статья 230 иначе определяла право жены на развод в случае неверности мужа: “Жена  может требовать развода по причине  прелюбодеяния мужа, если он держал свою сожительницу в общем доме”. Это унизительное для женщины условие было отменено только в 1884 г.

     Неравноправие женщины проявилось также в ее имущественном положении в семье. По общему правилу предусматривался режим общности для имущества  мужа и жены. При таком режиме распоряжение семейным имуществом полностью  предоставлялось мужу, который мог  действовать без участия и  согласия жены.

Информация о работе Развитие гражданского и уголовного прав Франции в XIX в