Признание гражданина умершим

     председательствующего    Жаднова Ю.М.,

     судей                                    Маслюкова П.А. и  Хреновой Г.И.

     с участием прокурора        Николаевой Н.А.

     рассмотрела дело по кассационной жалобе С*** Т*** В*** на решение Засвияжского районного  суда города Ульяновска от 03 октября 2007 года, по которому постановлено:  

     В удовлетворении заявления С*** Т*** В*** об объявлении умершим С*** А*** В***, 1960 года рождения, уроженца г. Ульяновска, отказать.  

     Заслушав  доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия  

     У С Т А Н О В И Л А:  

     С*** Т.В. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим С*** А*** В***, 1960 года рождения, указывая на то, что состояла с ним в зарегистрированном браке с 1991 по 1997 год. Имеют несовершеннолетнего ребенка дочь А***, 1995 года рождения. С июля 2002 года С*** А.В. по месту регистрации - *** в г. Ульяновске не проживает. Место нахождения его неизвестно. С 24.09.2002 на него был объявлен розыск, который положительных результатов не дал. Решением Засвияжского районного суда от 26 октября 2006 года он признан безвестно отсутствующим. Считает, длительное отсутствие бывшего мужа объясняется только его смертью. Объявление С*** А.В. умершим необходимо для внесения отделом ЗАГС записи о его смерти и оформлении наследственных прав несовершеннолетней дочери на квартиру *** и на другое имущество.

     Рассмотрев  дело, суд постановил вышеуказанное  решение.

     В кассационной жалобе С*** Т.В., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления. Не согласна с выводом суда о том, что отсутствие С*** А.В. является умышленным, т.к. он находится под следствием и обвиняется в совершении тяжкого преступления. О данном обстоятельстве она узнала только в данном процессе и считает, что  отсутствие С*** А.В. не связано с обвинением. Его отсутствие по месту жительства в течение 5 лет должно служить основанием для положительного решения суда.

     Проверив  материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав С*** Т.В., её представителя М*** М.Н., С*** Е.А., С*** Г.П., а также заключение прокурора Николаевой Н.А., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

     Судебная  коллегия считает, что при разбирательстве  дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, исследованы представленные доказательства, проверены доводы заявителя.

     С учетом представленных доказательств, анализ и оценка которым дана в решении, в удовлетворении заявления отказано обоснованно.

     В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин  может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет  сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

     При разбирательстве дела судом установлено, что приговором Заволжского районного  суда г. Ульяновска от 07.12.2001 С*** А.В. был осужден по ст. 163 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. С декабря 2001 года по июнь 2005 года он находился на учете в УИИ УВД Засвияжского района, как осужденный с испытательным сроком. С мая 2002 года С*** А.В. не стал являться на регистрацию в Инспекцию, в связи с чем 24.09.2002 был объявлен в розыск. В результате розыскных мероприятий место нахождения С*** А.В. не установлено. Поскольку 17 июня 2005 года закончился испытательный срок по приговору суда от 07.12.2001 г. розыск С*** А.В. по линии УИИ был прекращен.

     Из  сообщения УВД по Ленинскому району г. Ульяновска следует, что, что в  производстве ОУР КМ УВД находится  розыскное дело *** от 28.12.2003 в отношении  утратившего родственную связь С*** А*** В***, 1960 года рождения, проживающего по ***. С*** А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ по уголовному делу *** от 27 апреля 2001 г., возбужденному прокуратурой Старомайнского района Ульяновской области, в настоящее время скрывается от органов прокуратуры.

     Кроме того, из сообщения Чердаклинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ульяновской области от 20.09.2007 следует, что в производстве следственного отдела находится уголовное дело ***, возбужденное 26 июля 2007 г. в отношении С*** А.В., 1960 года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ. С*** А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и он объявлен в федеральный розыск. В настоящее время проводятся следственные и оперативно-розыскные мероприятия,   направленные   на  установление  местонахождения   С***  А.В.

     Данные  обстоятельства подтверждаются копией постановления следователя прокуратуры Старомайнского района Ульяновской области от 26 июля 2007 г. о привлечении С*** А.В. в качестве обвиняемого и предъявлении ему обвинения по ст. 105 ч. 1 УК РФ, а также постановлением того же следователя от 26 июля 2007 г. об объявлении в розыск обвиняемого С*** А.В.

     О том, что С*** А.В. находится под  следствием за совершение тяжкого преступления, было известно заявителю С*** Т.В. и его сыну С***., пояснившим суду, что летом 2007 года из прокуратуры Старомайнского района приезжал следователь, который допрашивал их о местонахождении С*** А.В. От следователя им стало известно, что С*** А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления и он скрывается от органов следствия.

     По  смыслу ст. 45 ГК РФ объявление гражданина умершим возможно лишь после того, как будет выявлена невозможность установления местонахождения гражданина. Более того, при рассмотрении дел данной категории суду необходимо выяснить, не скрывается ли гражданин от наказания, не уклоняется ли от уплаты алиментов и т.д.

     Поскольку при рассмотрении заявления С*** Т.В. судом с достоверностью установлено, что отсутствие С*** А.В. является умышленным, он подозревается в совершении особо  тяжкого  преступления,  скрывается  от органов  следствия,  в  связи  с чем объявлен его розыск, в удовлетворении заявления С*** Т.В. об объявлении умершим С*** А.В., 1960 года рождения, отказано обоснованно.

     Доводы  кассационной жалобы не опровергают  законность решения суда и не могут  явиться основанием для его отмены. Решение должно быть оставлено без изменения.

     Руководствуясь  ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия  
 

     О П Р Е Д Е Л И Л А:

     Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 03 октября 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу С*** Т*** В*** - без удовлетворения.

 

      Приложение 3

     Обобщение судебной практики

     Чебоксарского районного суда ЧР

     по  гражданским делам, рассмотренным в  порядке особого  производства  за 2006г.   
 

     Нами, судьей Чебоксарского  районного суда ЧР Ярадаевым А.В. и помощником судьи Чебоксарского районного суда ЧР Нюхиной И.Г. в соответствии с планом работы Чебоксарского районного суда ЧР на  первое  полугодие 2007г., проводилось обобщение судебной практики по гражданским делам, рассмотренным в порядке особого производства  за 2006г.

     В порядке гражданского судопроизводства защита нарушенных прав и законных интересов осуществляется преимущественно  по правилам искового производства, производства по делам, возникающим из публичных  правоотношений, путем разрешения спора о праве. Вместе с тем иногда возникает необходимость в защите субъективных прав и интересов при отсутствии спора. В порядке особого производства заинтересованное лицо имеет возможность установить юридические факты, которые могут служить основанием для осуществления его субъективных прав.

     Целью особого производства является не разрешение спора о праве, а устранение имеющейся  неопределенности в отношении самого разнообразного круга обстоятельств, действий или событий. 

     Особое  производство существенно отличается от искового рядом признаков, в частности:

     -        в делах особого производства нет ни истца, ни ответчика (т.е. нет сторон, характерных для искового производства);

     -        в делах особого производства нет спора о праве (что характерно для искового производства);

     -        вместо искового заявления,    по делам особого производства подается заявление  значительно отличающееся по содержанию от исковых заявлений;

     -        в делах особого производства есть заинтересованные лица.   

     Согласно  ст.262 ГПК РФ в  порядке особого производства рассматриваются дела:

     1) об установлении фактов, имеющих  юридическое значение (т.е. от  которых зависит возникновение,  изменение при прекращении имущественных  и личных неимущественных отношений);

     2) об усыновлении (удочерении) ребенка (в соответствии с нормами действующего СК и ст. 269-275 ГПК);

     3) о признании гражданина безвестно  отсутствующим или об объявлении  гражданина умершим (по основаниям, предусмотренным в ст. 42-45 ГК РФ);

     4) об ограничении дееспособности  гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

     5) об объявлении несовершеннолетнего  полностью дееспособным (эмансипации);

     6) о признании движимой вещи  бесхозяйной и признании права  муниципальной собственности на  бесхозяйную недвижимую вещь;

     7) о восстановлении прав по утраченным  ценным бумагам на предъявителя  или ордерным ценным бумагам  (вызывное производство);

     8) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

     9) о внесении исправлений или  изменений в записи актов гражданского  состояния;

     10) по заявлениям о совершенных  нотариальных действиях или об отказе в их совершении;

     11) по заявлениям о восстановлении  утраченного судебного производства.  

     В  силу  ст. 265 ГПК РФ  суд устанавливает   факты, имеющие  юридическое  значение  только при невозможности в ином (т.е. во внесудебном порядке, например, посредством обращения в другие госорганы, вышестоящие организации, в архивы и др.) порядке получить надлежащие документы, не возможности  восстановить утраченные документы.

     В 2006г. в Чебоксарском районном  суде ЧР  рассмотрено 278 гражданских дел в порядке  особого производства.   В основном  судом  рассматривались гражданские  дела:              

     -об установлении фактов, имеющих  юридическое  значение (дела  об установлении факта  родственных отношений; дела  об установлении факта принятия  наследства; об установлении факта нахождении на  иждивении,  дела об установлении  факта принадлежности правоустанавливающих  документов; дела об установлении факта владения  и пользования    недвижимым имуществом.);

     В производстве  судьи  Чебоксарского районного суда     ЧР  Тяжевой  А.Ю.  имелось гражданское  дело № 2-599/2006г. по заявлению Иванова А.А. об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности и включении в наследственную массу, установлении факта родственных отношений. Определением  суда  от 05.12.2006г. заявление было оставлено  без рассмотрения, в связи с  вторичной неявкой заявителя Иванова А.А. в судебное заседание. Однако в последствии   определением  суда  от 29.12.2006г. определение  от 05.12.2006г. было отменено и вынесено решение об удовлетворении  заявления, которое вступило в  законную силу.           

       Также в производстве судьи  Тяжевой  А.Ю.  находилось гражданское  дело № 2-18/2006г. по   заявлению Иванова С.С.  об установлении факта получения закрытой черепно- мозговой травмы при исполнении служебных обязанностей.  Определением  суда  от 27.04.2006г. заявление было оставлено  без рассмотрения в соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ.  10.05.2006г. заявителем  Ивановым С.С. определение суда было обжаловано. Определением судебной коллегии по гражданским  делам   Верховного суда  ЧР  от  09.06.2006г. дело возвращено  для устранения  недостатков, впоследствии  решением суда  от  21.12.2006г. заявление  Иванова С.С. было удовлетворено. Решение вступило в  законную силу.