Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Мая 2010 в 14:32, курсовая работа
Регулирование гражданских отношений предполагает участие гражданина в правоотношениях. Возможны, однако, ситуации, когда длительное время никаких сведений о гражданине в месте его постоянного жительства нет. Предпринимаемые попытки его разыскать оказываются безрезультатными. Возникает неопределенность в субъекте гражданских правоотношений. С одной стороны, он достаточно конкретно обозначен, с другой, его невозможно обнаружить. Чтобы избежать подобной неопределенности, во всех отношениях нежелательной, законом предусмотрены специальные правила, которые в совокупности образуют институт безвестного отсутствия. С помощью норм, входящих в этот институт, заинтересованные лица могут обратиться в соответствующие государственные органы и добиться устранения неопределенности в правовых отношениях, участником которых значится отсутствующее лицо, либо во всяком случае свести к минимуму отрицательные последствия такой неопределенности.
Введение
Безвестное отсутствие как необходимый факт для признания гражданина умершим
Объявление гражданина умершим
Заключение
Список литературы
Приложения.
От рассмотренного существенно отличается по правовым последствиям случай, когда имущество лица, объявленного умершим, кто-то приобрел на возмездных началах. Лица, к которым имущество такого гражданина перешло по возмездным сделкам, не обязаны возвращать ему это имущество. Имеются в виду такие сделки, как купля-продажа и мена.
Однако
закон предусматривает
В случае явки гражданина, объявленного умершим, восстановлению (при наличии рассмотренных выше условий) подлежат лишь его права, которые перешли к наследникам и другим лицам. Права, которые прекратились, т. е. были аннулированы в связи с объявлением гражданина умершим, не могут быть восстановлены, так как не восстанавливается действие обязательств личного характера (обязанности по выполнению какой-либо работы, совершению юридических действий, созданию произведения и т. п.). Вопрос о сохранении или прекращении брака с гражданином, который был объявлен умершим, решается в соответствии с нормами семейного законодательства (ст. 26 Семейного кодекса РФ)26.
Таким
образом, признание гражданина безвестно
отсутствующим не ликвидирует возникшую
юридическую неопределенность, поскольку
он остается участником ряда правоотношений.
Между тем при длительном отсутствии гражданина,
если невозможно установить месте его
пребывания, есть основания предполагать,
что он умер. Однако с таким предположением
нельзя связывать юридические последствия,
пока факты, его порождающие, не будут
установлены в официальном порядке, ибо
ошибка в решении этого вопроса может
повлечь серьезные нарушения прав и интересов
личности.
Заключение
Роль и значение безвестного отсутствия резко возрастают в экстремальных ситуациях. Так обстояло дело в годы войны, когда произошло разъединение миллионов семей, многие из которых так и не смогли воссоединиться. После распада Союза ССР и возникновения целого ряда конфликтов на межнациональной и этнической почве, как на территории России, так и в ставших независимыми государствах, входивших ранее в состав Союза, вновь участились случаи, когда для устранения неопределенности в гражданских правоотношениях приходится обращаться к институту безвестного отсутствия27.
Решение суда об объявлении гражданина умершим основывается не на достоверном факте смерти лица, а на предположении о том, что столь длительное отсутствие может объясняться только смертью отсутствующего гражданина. Важно отличать объявление гражданина умершим от установления факта смерти гражданина (см. п. 8 ст. 247 ГПК). Необходимость установления факта смерти бывает вызвана невозможностью получения медицинского заключения о смерти, что имеет место при отсутствии тела умершего. Указанный факт отличается от объявления гражданина умершим тем, что имеются доказательства гибели гражданина и нет необходимости что-либо предполагать28. Так, если в результате кораблекрушения несколько человек наблюдали гибель гражданина, то установлению подлежит факт смерти, а если после кораблекрушения кто-либо из пассажиров корабля не был обнаружен, то можно только предполагать его гибель от кораблекрушения.
Последствия вынесения судом решения об объявлении гражданина умершим специально законом не предусмотрены, поскольку они должны совпадать с теми, что имеют место при смерти гражданина: открывается наследство в имуществе гражданина, объявленного умершим, прекращается брак и обязательства, которые носят личный характер. Однако полного тождества последствий, разумеется, нет. Поскольку в основе лежит только предположение о смерти гражданина, то правоспособность его с момента вступления решения суда в законную силу не прекращается. Правоспособность прекращается лишь с фактической смертью. Если гражданин умер до объявления его умершим, то она прекратилась в момент его смерти, а если жив, то не прекратилась вообще.
Таким
образом, на основании изложенного,
на страницах данной курсовой работы
материала я могу предположить, что
цель исследования достигнута: рассмотрены
вопросы признания граждан
Для того, чтобы достигнуть поставленной цели были решены нижеперечисленные задачи:
-
рассмотрено безвестное
-
уяснена сущность факта
-
охарактеризован современный
В
целом на основании изученного материала
можно сделать следующие
Список литературы:
Приложение 1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2010 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего
судьи
при
секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г-ой Л.Р. об объявлении гражданина умершим,
Г-а Л.Р. обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим.
В обоснование требований указала на то, что ее муж Г- Ф.Д. проживал в Челябинской области. В результате несчастного случая с ожогами 2 степени попал в больницу. Г-а Л.Р. неоднократно обращалась в ЗАГС по регистрации смерти Кунашакского района с просьбой выдать свидетельство о смерти, однако до настоящего времени ответа не получено.
В судебном заседании заявитель Г-а Л.Р. заявила об отказе от требований, просила производство по делу прекратить.
Помощник прокурора калининского района г. Челябинска Павлова А.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от требований.
Учитывая, что заявитель, добровольно отказался от заявленных требований в полном объеме, что последствия принятия судом отказа от заявления, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением об отказе от требований заявителя, отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявления в полном объеме и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На
основании изложенного и
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от требований заявителя Г-ой Л.Р..
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Приложение 2
У
Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
Дело
№ 33 - *** / 2007
О
П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
06
ноября 2007 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: