Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим

       К необходимым  доказательствам относятся:

         - доказательства смерти лица в определенном месте и при определенных обстоятельствах. Например, при взрыве жилого дома не было обнаружено тело одного из жильцов, но есть свидетельские показания, что этот человек находился во время взрыва в данном доме, не мог выйти из него, и проч.;

         - документ об отказе органа загса в регистрации факта смерти данного лица;

         - доказательства наличия правовой цели установления факта.

       Различие  рассмотренных фактических составов  заключается в том, что в  судебных решениях об объявлении  умершими закрепляется предположение  о смерти. В делах, об установлении  факта смерти – фактические  обстоятельства смерти. В делах  об установлении факта регистрации  смерти суд устанавливает не  предположение о смерти и не  саму смерть гражданина, а лишь  сам факт ее регистрации в  органах ЗАГСа. 

   Последствия вынесения  судом решения в законе не  предусмотрены, так как они  должны совпадать с последствиями  фактической смерти. То есть открывается  наследство в имуществе гражданина, объявленного умершим, прекращается  брак и все обязательства, носящие  личный характер. Однако полного  сходства последствий, разумеется, нет, так как, еще раз повторяем,  что объявление гражданина умершим  – не есть признание его  фактической смерти.

       Некоторые  авторы полагают, что объявление  лица умершим полностью прекращает  его правоспособность. Однако с  этим можно поспорить. Правоспособность  гражданина прекращается лишь после его фактической смерти. Если гражданин, объявленный умершим, на самом деле жив, то там, где он находится, он вправе совершать и совершает всевозможные сделки. Но там, где гражданин объявлен умершим, возникают последствия, подобные тем, которые наступают в случае смерти: производится регистрация смерти, открывается наследование его имущества, брак прекращается без специального оформления, в силу самого факта объявления умершим⁹.

       Обеспечивая  исполнение судебных решений  по делам об объявлении граждан  умершими, закон предусматривает,  что объявление гражданина умершим  влечет определенные правовые  последствия, приравненные к тем,  что наступают в случае его  реальной смерти: брак считает  прекращенным, наследники могут  вступить в наследство, иждивенцы – возбудить вопрос о назначении пенсии и т.д.

       В соответствии  с законом, решение суда может  быть исполнено только после  вступления его в законную  силу, но существуют случаи немедленного  исполнения. Следовательно, наступление  правовых последствий после объявления  гражданина умершим, возможно  только после вступления его  в законную силу.

       Таким образом, решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим и об объявлении гражданина умершим, вступившее в законную силу, является юридическим фактом, влекущим возникновение, изменение или прекращение правоотношений, одним из субъектов которых был этот гражданин¹⁰.

       Поскольку в основе лежит только предположение о смерти гражданина, то правоспособность его с момента вступления решения суда в законную силу не прекращается. Правоспособность прекращается лишь с фактической смертью. Если гражданин умер до объявления его умершим, то она прекратилась в момент его смерти, а если жив, то не прекратилась вообще.

Поскольку при объявлении гражданина умершим производится регистрация  смерти, отношение к розыску, объявленному судом по основаниям, предусмотренным  гражданским процессуальным законодательством, а также судом и иными органами в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством должно быть иным, чем при признании гражданина безвестно отсутствующим, потому что последнее не способно отрицательно повлиять на какие-то смежные правоотношения, использоваться как средство злоупотребления. Поэтому невозможно согласиться с авторами, полагающими, что при розыске нельзя признавать гражданина безвестно отсутствующим. Такое признание не может помешать ни ответственности за преступление, ни уплате алиментов, ни возмещению причиненного вреда. Регистрация же смерти отсутствующего способна послужить препятствием осуществлению правосудия, поэтому следует согласиться с теми же авторами в отношении вопроса об объявлении умершим. Думается, что до прекращения розыска такое решение выносить нельзя.

Хотя срок безвестного  отсутствия для объявления гражданина умершим достаточно большой, не исключена  вероятность того, что гражданин, объявленный умершим, на самом деле жив. В случае его явки решение  суда подлежит отмене. Однако отмена решения  суда об объявлении гражданина умершим  не может восстановить некоторые  его права. Так, если супруг вступил  в новый брак, то брачные отношения  не могут быть восстановлены, имущество, перешедшее по наследству, могло не сохраниться и т.д. Поэтому закон  предусматривает специальные правила  на случай явки гражданина, объявленного умершим. Гражданин, объявленный умершим, вправе после явки требовать возврата своего имущества при условии, что  а) это имущество сохранилось  в натуре, б) перешло к его нынешнему  владельцу безвозмездно. Не подлежат истребованию деньги и ценные бумаги на предъявителя, а также средства, вырученные от продажи имущества  гражданина. Если имущество перешло  по возмездным сделкам, то его можно  истребовать только от недобросовестного  приобретателя, т.е. лица, которое знало, что гражданин, объявленный умершим, на самом деле жив. Недобросовестный приобретатель обязан возместить стоимость имущества, которое он не может возвратить в натуре¹¹.

Последствия явки гражданина, признанного умершим (ст. 46 ГК), состоят в следующем: суд отменяет свое решение, а гражданин может потребовать возврата сохранившегося имущества, перешедшего к другим лицам после признания его умершим. Осуществление этого права зависит от следующих условий. 
       Если имущество (кроме денег и ценных бумаг на предъявителя) перешло по безвозмездной сделке, это имущество можно истребовать у любого лица; если же оно перешло по возмездной сделке - у лиц, которые, приобретая имущество, знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость.

В соответствии со ст. 26 Семейного кодекса в случае явки супруга, объявленного судом умершим, и отмены соответствующих судебных решений брак может быть восстановлен органом записи актов гражданского состояния по совместному заявлению супругов, кроме случая, если другой супруг вступил в новый брак¹²

Правило о возврате лицу, ошибочно объявленному умершим, принадлежащего ему имущества тесно связано  с нормами ст. 301-303 ГК, регулирующих отношения по истребованию имущества  из чужого незаконного владения. Применительно к истребованию своего имущества гражданином после отмены судом решения об объявлении его умершим, если это имущество было приобретено вполне законно его наследниками и другими лицами, следует признать, что после отмены указанного решения отпадает основание их владения, т.е. владение становится незаконным. Если они откажутся вернуть гражданину, ошибочно объявленному умершим, принадлежащее ему имущество, у него возникнет основание для предъявления иска об истребовании этого имущества из их незаконного владения.. Если незаконные владельцы были добросовестными, поскольку не знали, что объявленный умершим гражданин находится в живых, то у них имущество может быть истребовано только в случаях, указанных в п. 1 ст. 302 ГК (в частности, в случае, когда имущество выбыло из владения собственника или лица, которому оно было передано собственником во владение, помимо их воли). В случае объявления гражданина умершим его имущество оказывается во владении других лиц не по его воле, и поэтому оно может быть истребовано и у добросовестных приобретателей. 
Удовлетворяя требование об изъятии имущества у незаконного (хотя и добросовестного) приобретателя, суд решает и связанные с ним требования. В частности, добросовестный приобретатель в случае изъятия у него имущества вправе требовать возмещения произведенных на него необходимых затрат. Кроме того, добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Вместе с тем он обязан возвратить или возместить собственнику все доходы, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества. 
       Гражданин, ошибочно объявленный умершим, вправе требовать возврата сохранившегося имущества от лиц, получивших его безвозмездно, при условии, что это имущество принадлежало гражданину. Если он состоял в браке и имелось совместное нажитое супругами имущество, возможно требовать возврата только полагающейся ему части общего имущества. Некоторые виды имущества возврату не подлежат. Это деньги и ценные бумаги на предъявителя (п. 3 ст. 302 ГК).

Предусматривая возврат  сохранившегося имущества, закон имеет  в виду имущество, сохранившееся  в натуре. Истребование стоимости  вещей, которые после их безвозмездного приобретения были отчуждены их обладателями за деньги или были утрачены, закон  не предусматривает. Например, если наследники гражданина, объявленного умершим, продали  приобретенный по наследству дом, то от приобретателя, не знавшего, что  объявленный умершим жив, нельзя истребовать этот дом, но нельзя взыскать и его стоимость с наследников. Однако следует согласиться с  высказанным в литературе мнением, что если лицо, к которому безвозмездно перешло имущество гражданина, ошибочно объявленного умершим, было недобросовестным приобретателем, т.е. знало, что гражданин  находится в живых, то гражданину должны быть возмещены убытки, причиненные утратой имущества. Основную часть этих убытков будет составлять стоимость утраченного (не сохранившегося) имущества.

От рассмотренного существенно  отличается по правовым последствиям случай, когда имущество лица, объявленного умершим, кто-то приобрел на возмездных началах. Лица, к которым имущество  такого гражданина перешло по возмездным сделкам, не обязаны возвращать ему  это имущество. Имеются в виду такие сделки, как купля-продажа  и мена. 
Однако закон предусматривает исключения из этого правила: 
возмездный приобретатель имущества, которое принадлежало лицу, объявленному умершим, обязан возвратить ему это имущество, если будет доказано, что, приобретая его, он знал, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость. Следовательно, обязанность возвратить имущество или возместить его стоимость возникает в данном случае только в отношении лиц, действовавших в момент приобретения имущества недобросовестно, виновно. Требование о возврате имущества, предъявленное к такому недобросовестному владельцу, представляет по своему содержанию иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения - виндикационный иск (ст. 301 ГК). На него должны распространяться правила ст. 303 ГК, в соответствии с которыми возврату подлежит не только имущество в натуре, но и доходы, которые недобросовестный владелец извлек или должен был извлечь за все время владения. Соответственно недобросовестный владелец вправе требовать возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество. 
В случае явки гражданина, объявленного умершим, восстановлению (при наличии рассмотренных выше условий) подлежат лишь те его права, которые перешли к наследникам и другим лицам. Права, которые прекратились, т.е. были аннулированы в связи с объявлением гражданина умершим, не могут быть восстановлены. Так, не восстанавливается действие обязательств личного характера (обязанности по выполнению какой-либо работы, совершению юридических действий, созданию произведения и т.п.). Вопрос о сохранении или прекращении брака с гражданином, который был объявлен умершим, решается в соответствии с нормами семейного законодательства (ст. 26 Семейного кодекса РФ).

Заключение.

Для решения вопросов о  признании гражданина безвестно  отсутствующим и объявлении его  умершим суду необходимо исключить (на момент рассмотрения дела) возможность  установления местонахождения конкретного  субъекта, что требует наличия  неоспоримых и достаточных доказательств. В условиях отсутствия законодательно урегулированного перечня необходимых  доказательств для признания  гражданина безвестно отсутствующим  и объявления его умершим судьи  руководствуются данной статьей  как необходимым им минимумом. Вместе с тем следует разграничить круг действий судьи и необходимый  перечень доказательств для данной категории дел.

Стоит отметить, что особое внимание при доказывании безвестного отсутствия гражданина необходимо уделять качеству всех свидетельских показаний. Ведь соседи, знакомые, коллеги по работе могут дать сведения только об отсутствии гражданина по месту работы или месту жительства, в то время как постоянный контакт с гражданином должен быть у родственников. Их свидетельские показания носят исчерпывающий характер. Неизменным остается одно: все свидетельские показания оцениваются судьей в совокупности и ни одно из них не имеет для судьи заранее установленного значения.

Существующая тенденция  в гражданском и гражданско-процессуальном праве, направленная на защиту собственности  гражданина, должна найти свое отражение  и при доказывании факта отсутствия гражданина по месту жительства. С  учетом этого необходимо дифференцировать совокупность приводимых доказательств  в зависимости от характера последствий, наступающих для пропавшего лица. В случае признания судом лица безвестно отсутствующим или  объявления его умершим, при наступлении  для лица последствий имущественного характера, означающих в том числе  и отчуждение собственности гражданина, приводимые в ходе заседания доказательства об исчезновении лица должны носить качественно более высокий уровень. В этом случае, по нашему мнению, суд должен исключить возможность установления местонахождения лица, поэтому в ходе заседания доказательства предъявляются в расширенном виде.

На практике для удовлетворения личных неимущественных интересов  заявителя в судах рассматривается  подавляющее большинство гражданских  дел данной категории. В большинстве  своем в таких случаях признание  гражданина безвестно отсутствующим  более важно для возникновения  прав у других лиц, чем для интересов  пропавшего гражданина.

Разрешение проблем доказывания  по данной категории дел наиболее важно и необходимо прежде всею для  реализации их в практической деятельности. И хотя мы понимаем, что высказанные  здесь предложения усложнят нормы  права, регулирующие рассмотрение дел о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении их умершим, но с их принятием будет упрощена процедура рассмотрения и что не менее важно будет достигнута значительная экономия судебных средств, исключены ошибки суда и возможность злоупотребления со стороны граждан.