Принцип свободы договора

Оглавление 

Введение 3

Глава 1. Эволюция принципа свободы договора в российской цивилистике 5

Глава 2. Содержание принципа свободы договора. 10

Глава 3. Ограничение принципа свободы договора 14

Глава 4. Проблемы содержания и реализации принципа свободы договора 19

Заключение 23

Список  литературы 25 

Введение  

    Актуальность  темы.

    Во  все времена тема свободы была актуальна как никакая другая, о ее необходимости спорили, ее добивались, она становилась лозунгом революций. В средневековье многие философы рассуждали о свободе воле (см., напр.: Августин "De libero arbitrio", что в переводе так и звучит - "Свобода воли"), в советское время боролись за свободу мысли, сейчас россиянам предоставлены личные, политические, а также гражданские свободы. Но как раньше, так и сейчас свободы всегда не хватало, и той, что есть, всегда казалось явно недостаточно. 
Понятие свободы существует и в современном праве: в гражданском праве одним из основополагающих принципов является принцип свободы договора.

    Он  задает на сегодня тон в подходах законодателя к регулированию экономических  отношений, а потому точное определение  его природы, смысла и назначения его закрепления в законодательстве, а также порядок его реализации в правоотношениях представляет немаловажный вопрос современного гражданского права, и такое положение названного принципа указывает на необходимость  его всестороннего исследования. Па основе этого принципа происходит формирование и нового типа гражданско-правовых отношений, которым объективно присуща  свобода участников.

    Факт  закрепления принципа свободы договора в действующем законодательстве требует и точного установления того, что именно составляет содержание названного принципа, с помощью каких  юридических средств происходит осуществление этого основного начала в конкретных отношениях сторон.

    С другой стороны, абсолютная свобода  для всех участников гражданских  правоотношений в договорном установлении прав и обязанностей при взаимоотношениях с другими лицами - весьма опасное  явление, которое может привести отнюдь не к благим, а, напротив, к  отрицательным последствиям.

    Цель курсовой работы проанализировать принцип свободы договора  и его реализацию в современных условиях.

    Задачи

1. Рассмотреть исторические моменты возникновения и развития принципа свободы договора.
2. Изучить содержание принципа свободы договора.
3. Проанализировать установление пределов, а также введение отдельных ограничений распоряжения договорной свободой для тех, кто участвует в гражданских правоотношениях.
4. Уяснение того, каким целям должны подчиняться отдельные случаи законодательного ограничения свободы договора, определение оснований и условий таких ограничений, отвечавших бы действительным потребностям существующих отношений.
5. Рассмотреть и проанализировать проблемы содержания и реализации  принципа свободы договора в современных условиях.

    Тема работы предопределена тем, что сам институт договорной свободы является в значительной степени новым для российского гражданского права.

    Структура работы.

    Курсовая  работа состоит из введения, четырёх  глав, заключения и списка использованной литературы. 

Глава 1. Эволюция принципа свободы договора в российской цивилистике 

    Гражданский кодекс Российской Федерации, закрепив свободу договора в качестве одного из основных начал гражданского законодательства, подтверждает ее значение для гражданского права в целом. Известный отечественный правовед С.С.Алексеев назвал свободу договора одним из важнейших демократических завоеваний России¹.

    Отечественная цивилистика фактически с момента  ее зарождения признавала как саму идею договорной свободы, так и её значимость для обязательственного права, что подтверждается словами И.А.Покровского, который писал о гражданском праве: «…верховным началом во всей этой области является принцип свободы договора. Вместе с началом частной собственности этот принцип служит одним из краеугольных камней всего современного гражданского строя»².

    По  мнению некоторых исследователей, отечественное обязательственное право в своём историческом развитии характеризовалось неопределённостью форм гражданско-правовых отношений и отдельных обязанностей участников отношений, что и проявилось на примере принципа свободы договора. Так С. В. Пахман отмечал: «Понятно, что чем теснее сфера гражданской свободы и чем менее развита потребность в обороте ценностей, тем слабее развитие тех форм правоотношений, в которых господствует частное распоряжение, частная сделка.

    Поэтому и в нашем народном быту нельзя искать ни значительного развития отношений, основанных на сделке, ни тех развитых и сложных форм гражданского оборота, которые являются на высших ступенях народной культуры»³.

    Тем не менее, некоторые исследователи  договорной свободы склоняются к  мнению, что свобода договора в  различной степени всегда была присуща  обязательственному праву на всех этапах его эволюции: «Не является исключением и Россия, где всю историю договорных отношений пронизывает свобода договора, независимо от того, говорилось ли о ней.»⁴. Данное мнение можно считать вполне обоснованным, учитывая то, что ещё в эпоху раннего Средневековья на Руси обязательственные отношения между лицами появлялись, как правило, по обоюдной воле между сторонами, заключившими договор⁵. То есть, договор признавался основанием возникновения обязательственных отношений, установление которых связывалось с согласованной волей сторон. Тот же С. В. Пахман отмечал: «Тем не менее, и в нашем крестьянском быту мы встречаемся почти со всеми формами гражданских сделок и обязательств и нередко с такими воззрениями и началами, которые свидетельствуют о значительных успехах правосознания…»⁶. Таким образом, договорная свобода возникла задолго до появления цивилистики в нашем ее понимании. Несмотря на то, что свобода договора была законодательно признана принципом гражданского права России лишь в ХХ-м веке, она в различной степени всегда была присуща обязательственному праву на всех этапах его эволюции.

    Ранее, в ХIХ веке, особенностью состояния рассматриваемого принципа стало то, что свобода договора, не получив должного законодательного оформления, изучалась правоведами-цивилистами (Г.Ф. Шершеневич, И.А. Покровский, Д.И. Мейер), а её содержание раскрывалось в их трудах и судебной практике. Названные учёные в основном связывали свободу договора с условиями действительности сделок: свободным волеизъявлением сторон или отсутствием насилия, принуждения. Большинство цивилистов того времени сходились во мнении, что свобода договора является одним из основных принципов не только обязательственного, но и всего гражданского права. Так, И.А. Покровский писал следующее: «Всякий договор является осуществлением частной автономии, осуществлением той активной свободы, «которая составляет необходимое предположение самого гражданского права⁷. А Г.Ф. Шершеневич считал, что: «свобода договора с устранением субъективных ограничений, а также формализма, стала рядом с правом частной собственности, одной из главных форм современного правового порядка»⁸.

    В последующие годы развитие обязательственного права можно было предположить в направлении его либерализации, отмены ограничений национального и социального характера, и, что особенно важно, законодательного закрепления принципа свободы договора. Однако революционные события 1917 года направили ход истории по иному пути.

    Сужение спектра гражданско-правовых отношений, национализация промышленности и отказ от частноправовых начал в регулировании экономики ознаменовали курс большевиков на искоренение товарно-денежных отношений, что привело к отрицанию свободы договора как таковой. Считается, что Россия в начале прошлого века, начиная с 1917 года, прошла длинный путь по вытеснению частного права и замене его правом публичным, которое стало практически всеобъемлющим⁹. Десятилетиями в нашей стране товарно-денежные отношения строились на основе сочетания административных плановых актов и гражданско-правового договора.

    Ситуация  несколько изменилась с провозглашением «Новой экономической политики», когда государство начало денационализацию ранее экспроприированной у частных лиц собственности. Однако допущение в гражданский оборот частного капитала вовсе не означало признания принципов частного права. В дальнейшем советское гражданское право узаконило широкое вмешательство государства в гражданско-правовые отношения и существенно ограничивало свободу договора.

    Считалось, что буржуазный принцип свободы  договора не мог быть воспринят советским правом, так как государство было заинтересовано в строгом соблюдении социалистическими предприятиями договорных обязательств.

    Как отмечал С.Н.Братусь, преобладало мнение, что товарные отношения между государственными предприятиями будут вытесняться по мере расширения и укрепления планового начала¹⁰. Таким образом, с начала 30-х годов в советском обязательственном праве возобладали административные методы регулирования, и началось формирование конструкции планового договора.

    Плановый  договор подменил принцип свободы  договора, так как договоры между государственными предприятиями заключались на основе административных плановых актов, определявших стороны и основные условия договоров. Тем самым наблюдался отказ от свободы договора как основы установления обязательственных отношений.

    Особенно  ярко существовавшую систему характеризовали положения статьи 159 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, в соответствии с которой содержание обязательства, возникающего непосредственно из акта планирования народного хозяйства, определялось этим актом, а содержание договора, заключаемого на основании планового задания, должно было соответствовать этому заданию. Тем самым наблюдался отказ от свободы договора как основы установления обязательственных отношений в пользу актов планирования народного хозяйства.

    Тем не менее, современные исследователи  считают, что свобода договора в нашей стране существовала в определенных пределах и в период социалистического развития экономики¹¹. Так А. Ю. Кабалкин и В. Г. Вердников, считали, что договор – это свободное соглашение сторон, выражение их свободной воли¹². Темне менее, в реальности плановые предписания имели гораздо большую значимость в сравнении с договорами.

    Тенденция либерализации обязательственного права обнаружилась в 80-е годы, когда существенно возросла роль договора в экономических отношениях. Крах плановой экономики и демократизация общества обусловили, в том числе и возрождение важнейшего принципа обязательственного права – свободы договора в его классическом понимании. С принятием Конституции РФ и Гражданского Кодекса РФ свобода договора, получив законодательное закрепление как одно из начал гражданского законодательства, заняла среди прочих принципов права соразмерное её значению.

    Возведение  принципа свободы договора в ранг одного из основных начал гражданского законодательства позволяет сделать вывод о том, что свобода договора является принципом отечественного гражданского права. Данный вывод основан на анализе мнений большинства отечественных ученых. Ведущие отечественные цивилисты едины в отношении признания свободы договора принципом гражданского права. Например, Е.А. Суханов считает, что «Принцип свободы договора является основополагающим для развития имущественного (гражданского) оборота»¹³. По мнению другого исследователя отечественного гражданского права О.Н. Садикова существуют «…два основных принципа договорного права – принципы свободы договора и его обязательности (исполнимости) для сторон. Эти принципы пронизывают все нормы о договорах…»¹⁴. Приведенные мнения подтверждают, что свобода договора как одно из основных начал гражданского законодательства, закрепленных Гражданским кодексом Российской Федерации, признается отечественными цивилистами и современными исследователями в качестве принципа гражданского права. Таким образом, исторически свобода договора прошла длительный путь эволюции с момента своего возникновения и до признания в качестве принципа гражданского права.

Глава 2. Содержание принципа свободы договора. 

    Свобода договоров вместе с равенством участников гражданских отношений и рядом  иных принципов относится (ст. 1 ГК) к числу основных начал гражданского законодательства. Все они тесно связаны между собой. Нет сомнений в том, что свобода договоров превратится в фикцию, если только все другие основные принципы не будут реализованы в гражданском законодательстве и практике его применения.