Правовой риск

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Башкирский  государственный университет

экономический факультет

кафедра «Предпринимательского права» 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

по  дисциплине «Гражданское право»

на  тему: Правовой риск 

       
 
 
 
 

   Выполнил: студентка 2  курса,

         гр. 2.4 А  ФК очного отделения

                                                                                       Косолапова Д.Д. 

                 Руководитель:

                 к.ф.н., доцент Моджина Н.В.

   

                 «8» декабря 2010г. 
 
 
 
 
 
 

УФА 2010

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3

Глава 1. Общие положения  о правовом риске

      1.1 Понятие и концепции правового риска ……………………………...4

      1.2 Классификации правовых рисков……………………………………11

      1.3 Причины возникновения правовых рисков……………………........15

Глава 2. Организация управления правовым риском

      2.1 Выявление и оценка правового риска……………………………….18

      2.2 Частный случай правового риска в Банке…………..…………….....19

             2.2.1 Цели, задачи и принципы управления правовым риском…...20

             2.2.2 Причины возникновения правового риска…………………...21

             2.2.3 Этапы и методы, выявление и оценка правового риска…......23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...26

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………...30

ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………..32 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

      Актуальность  выбранной темы заключается в  том, что правовой риск необходимо не только понимать, но и уметь анализировать во избежание проблем в экономической деятельности.

      Цель  курсовой работы – раскрыть понятия  правового риска. Исходя из поставленной цели в курсовой работе,  решим  следующие задачи:

      1) определить понятие правого риска;

      2) рассмотреть причины его возникновения;

      3) изучить цели и задачи, принципы, этапы, методы управления правовым риском;

      4) дать характеристику правовому  риску, т.е. кто является субъектом,  что является объектом;

      5) Выявить и оценить правовой риск;

      6) Проанализировать  мониторинг правового риска.

      Объектом  исследования курсовой работы является правовой риск.

Методологической  базой  исследования курсовой работы является нормативно-правовые акты, учебная  литература, публикации в журналах, интернет – ресурсы.

      Цель  курсовой работы заключается в анализе  понятия «правовой риск» в  гражданском праве и рассмотрения причин его возникновения. 

Правовой  риск имеет ряд определений, даваемых разными авторами.

• Риск – это стоимостное выражение вероятностного события, ведущего к потерям.
• Риск – шанс неблагоприятного исхода, опастность, угроза потерь и повреждений.
• Риск – потенциальная, численно измеримая возможность потери. Понятием риска характеризуется неопределенность, связанная с возможностью возникновения в ходе реализации проекта неблагоприятных ситуаций и последствий.

Глава 1. Общие положения  о правовом риске

1. Понятие и концепции правового риска

      На  сегодняшний день  нет однозначного понимания сущности риска.

Кроме того, риск – это сложное явление, имеющих множество несовпадающих, а иногда противоположных реальных основ. Это обуславливает возможность существования нескольких определений понятий риска с разных точек зрения. 

      Риск - базовая категория частного права; фундаментальная, стержневая экономическая  категория либерального общества, основным условием существования которого является свободный рыночный механизм.¹

Советский ученый Я.М. Магазинер считал риск настолько важным для права, что определял само право через понятие риска: "...все... право есть не что иное, как система распределения рисков, которая изменяет и направляет стихийно складывающееся их распределение на основе естественных законов экономики".²

      Понятие риск можно рассматривать с разных сторон, например, со стороны страхования:

      Риск - это случайность (неопределенность), которая может иметь самый различный характер, принося как блага, так и несчастья. Риск обычно служит характеристикой не только какого-то определенного единичного события, но и некоторого процесса - развивающейся во времени конкретной ситуации, результат которой не определен³. Риск можно рассматривать как характеристику связи предшествующего события с неопределенным итогом его развития. Рискованный результат называется случайным событием (случайностью) или случаем. Риск в смысле ущерба, опасности по своей мировоззренческой сути является неотъемлемым элементом существования объективной реальности, одним из способов энергетического и информационного упрощения среды путем приведения ее в наиболее вероятностное состояние (энтропийный компонент риска). Риск в смысле действия наудачу отражает негэнтропийный компонент риска и представляет собой один из способов энергетического и информационного усложнения среды, эффективность действия которого связана со степенью изучения и анализа случайности и вероятности риска (в энтропийном смысле).⁴

      А, например, под риском в договорном обязательстве понимается вероятность  не подлежащих компенсации за счет другой стороны обязательства убытков  или иных расходов, условием возникновения  которых не является вина лица, на чью имущественную сферу они будут отнесены в силу закона или договора.⁵ Объективное существование хозяйственного риска определяется многовариантностью путей общественного развития, отношений, в которые вступают субъекты социальной жизни, их вероятностной природой.⁶

      Объективная теория риска основана на том, что  в ГК РФ под риском понимается риск убытков (п. 1 ст. 82, п. 1 ст. 87, п. 1 ст. 96), риск случайной гибели или повреждения  имущества (статьи 211, 344, 459, 595, 600, 669, 696, 705, 741, 742, п. 2 ст. 929), риск изменения обстоятельств (подп. 4 п. 2 ст. 451), риск случайной невозможности исполнения договоров (п. 3 ст. 769), риск гражданско-правовой ответственности (договорной и деликтной) (п. 2 ст. 929), страховой риск (ст. 945), риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы (ст. 967). Все эти нормы объединяются наличием обстоятельств имущественных потерь, опасностей, грозящих субъекту.

      Риск  как характеристика связи разделенных  во времени событий отличается от иных характеристик связи таких событий, в том числе от широко используемой в праве причинной связи. В риске юридически значимой причинной связью, во-первых, объединяется не настоящее с будущим, а прошлое с настоящим, а во-вторых, связываются только те события, которые четко определены, а не какое-то событие с его неопределенным результатом. Вместе с тем причинная связь и риск имеют общие черты. Причинная связь, так же как и риск, не одномоментное явление, а процесс, развивающийся во времени.

      Риск  возникает при любых видах  деятельности, связанных с производством продукции, выполнением, работ, оказанием услуг, товарно-денежными и финансовыми операциями, осуществлением социально-экономических и научно-технических проектов.

      И так, термин «риск» применялся и применяется  для определения ряда различных по своему характеру явлений. Именно в смысле опасности, страха, угрозы, это слово перешло в прав, в частности, в гражданском праве.

      В отечественной цивилистике устоялись  три концепции риска - объективная, субъективная и дуалистическая, объединяющая оба подхода.

      Объективная концепция:

      Под риском следует понимать возможность (или опасность) наступления неблагоприятных  последствий (имущественного или личного  характера).⁷ Риск - это опасность возникновения неблагоприятных последствий (имущественного или личного характера), относительно которых неизвестно, наступят они или нет, его наступление чревато материальными потерями. Риск существует (неблагоприятные последствия наступают или могут наступить) независимо от психического отношения лица (предвидения) к действиям (своим или чужим), к результату действий или событий (риск случайной гибели вещи - ст. 211 ГК РФ, риск случайной гибели материалов в договоре подряда - ст. 705 ГК РФ).⁸

      Субъективная  концепция:

      Выдвинутая  в начале 70-х годов прошлого века и получившая дальнейшее обоснование и развитие концепция рассматривает риск в качестве психического отношения субъекта к случайным последствиям своего поведения, допущения этих последствий, волевого регулирования поведения в определенных ситуациях.

      В.А. Ойгензихт отмечает, что риск является субъективной категорией; это психическое  отношение субъекта к результату собственных действий или поведению  других лиц, а также к возможному результату объективного случая и случайно невозможных действий (событий), выражающееся в осознанном допущении отрицательных, в том числе невозместимых, имущественных последствий.⁹ С.Н. Братусь определяет риск как осознанное при эксплуатации источника повышенной опасности допущение вероятных случайных событий, влекущих за собой отрицательные последствия для других лиц, и принятие этих последствий на себя владельцем источника повышенной опасности.¹⁰

      По  мнению Ф.Г. Нинидзе, при риске отрицательные  последствия собственных действий допускаются лицом с большей  или меньшей степенью вероятности. Риск подразумевает предвидение вероятности отрицательных последствий. Там, где заведомо известна неизбежность отрицательных последствий, нет риска.¹¹ Риск трактуется В.А. Копыловым как психическое отношение лица к результату собственной деловой деятельности или активности других лиц, а также объективные случайные события, выражающиеся в осознанном допущении вероятности наступления отрицательных имущественных и иных последствий.¹²

      Во  всех этих определениях риск тесно  связывается с сознанием и  волей лица, которое предвидит (допускает) отрицательные последствия. Именно такой риск имеется в виду в том случае, когда говорится о риске субъекта, действующего в условиях, при которых возможно причинение или понесение ущерба.¹³

      Субъективная  концепция риска делает акцент на субъекте отношения, учитывает осознание им последствий, выбор варианта поведения, что обосновывает возложение на него соответствующих обязанностей или освобождение от таковых, позволяет при необходимости применить дифференцированный подход. Объективная концепция, наоборот, отводит субъекту пассивную роль, не связывая риск с его сознательно-волевой деятельностью. Субъективная концепция не замыкается в сугубо психологических конструкциях, а имеет прямой выход к объективному действию - рискованному поступку. Многие определения риска неточны и неправильны из-за игнорирования волевого элемента этой юридической категории, причем воля должна пониматься как единый регулятивный психологический процесс, непременными свойствами которого являются сознание и активность.