Правовой режим завещания в чрезвычайных обстоятельствах

Содержание

 

Введение. 3

1. Становление и развитие правового  регулирования наследования 

по завещанию                                                    6

2. Содержание завещания и виды завещательных распоряжений 10

3. Правовой режим завещания в  чрезвычайных обстоятельствах 18

Заключение. 28

Список  использованной литературы 30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Произошедшие в нашем государстве радикальные перемены затронули социально-экономическую, политическую и правовую стороны жизни общества. Изменение политического строя, экономической основы и развитие новых производственных отношений повлекли за собой и существенное изменение социальной структуры общества. Благодаря произошедшим переменам, в России образовался широкий круг собственников, а следовательно, возник вопрос о сохранении имущества в собственности как конкретных лиц, так и семьи в целом. Все это не могло не вызвать повышенный интерес общества к вопросам наследственного права. Между тем советское наследственное право не могло удовлетворить возросшим потребностям общества, так как не было рассчитано на новые социально-экономические отношения. Возникновение частного капитала, включающего в себя среди прочего ценные бумаги, доли в капитале юридических лиц, право собственности на землю и иные объекты недвижимости, с необходимостью потребовало модернизации соответствующего правового института.

В настоящее время в России развивается  система гражданско-правовых отношений  на основе Гражданского кодекса РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов с учетом достижений отечественной и мировой теории и практики гражданского права. Существенную роль для становления российского наследственного права играет всестороннее изучение исторического опыта регулирования данных отношений, научный анализ памятников права в процессе их эволюции в соответствии с социально-экономическим прогрессом общества.

Со времен Древней Руси охрана прав и законных интересов наследодателя как собственника имущества остается принципом наследственного права. Обществу также не безразличен вопрос о переходе прав и обязанностей наследодателя к наследникам, поэтому вторым принципом наследственного права является защита интересов как семьи умершего, так и общества в целом. На основе данного принципа абсолютная воля наследодателя всегда ограничивалась в пользу определенных лиц. В связи с этим история отечественного права наследования - это во многом история соотношения свободы волеизъявления наследодателя, с одной стороны, и ограничивающих эту свободу прав его семьи и общества в целом - с другой. С течением времени данное соотношение  изменялось, что делает рассмотрение наследственных прав в исторической перспективе важным и актуальным¹.

Гарантированное ст. 35 Конституции  РФ право наследования прежде всего  воплощается в праве гражданина определить судьбу принадлежащего ему имущества на случай смерти в соответствии со своей волей. Наследование по завещанию по своей юридической природе и преобладающему значению личностного начала соответствует требованиям признания и защиты частной собственности и укрепления гражданского оборота. Именно в завещательном наследовании проявляется возможность наследодателя поступать сообразно своим интересам, посредством собственной воли изменить порядок наследования, предусмотренный законом, проявив тем самым должный уровень заботы о своем наследстве, распределить его между наиболее заинтересованными в нем лицами.

задачи курсовой  работы :

1) рассмотреть становление правового  регулирования наследования по  завещанию в Российской Федерации  и формирование свободы завещания на различных этапах развития государства;

3) проанализировать действующее  законодательство;

4) исследовать необходимые ограничения  свободы завещания, посредством которых сохраняется обеспечительная роль наследования, обоснованность их закрепления в современном законодательстве и перспективы дальнейшего развития.

 

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в процессе наследования по завещанию.

Предметом курсовой работы выступают российское законодательство, регламентирующее наследование по завещанию, а также практика его применения.

При разработке темы курсовой  работы опираемся на труды Ю.К. Толстого, С.П. Гришаева, Т.Д. Чепиги, а также на работы М.В. Телюкиной, Т.И. Зайцевой и П.В. Крашенинникова, В.С. Репина и Р.И. Виноградовой, В.В. Гущина, В.О. Гаврилова,  З.И. Мозжухиной и других².

 

1. Становление и развитие  правового регулирования наследования  по завещанию» 

 

В истории права России и некоторых зарубежных государств толкованию завещаний в сравнении с толкованием договоров уделялось значительно меньшее внимание и с точки зрения законодательного регулирования, и с точки зрения  теоретического исследования. В связи с этим некоторые правила неизбежно вырабатывались судебной практикой. Например, в объяснениях по решениям высших судебных органов России содержалось предписание – «если в завещании употреблено выражение, которое встречается и в законе, то следует принимать в соображение, какой смысл придает этому выражению закон, - и если данному выражению закон придает один точно определенный смысл, - то суд обязан в этом смысле и понимать такое выражение».  Также на практике предпринимались попытки использовать некоторые правила толкования договоров применительно к завещаниям. Так, К.П. Победоносцев отмечает, что во Франции и Германии к завещаниям применялось правило толкования договоров в соответствии с которым «статью двусмысленную надлежит разуметь предпочтительно в том смысле, в коем она может иметь какую-либо действительную силу»³ .

 Безусловно, определенные  начала, идеи, правила равноприменимы ко всем объектам толкования (ко всем юридическим текстам), но существенно учитывать правовую природу различных юридических текстов, в частности, сделок. Характеризуя завещание, один из дореволюционных цивилистов Д. Азаревич указывает на то, что это один из таких актов, «в которых особенно сильно выражается торжество индивидуализма, в завещании воля проявляет свою действующую силу после смерти ее субъекта». Эти черты предопределяют особые моменты и трудности в толковании завещаний.

 В ряде государств, например, в Великобритании, опыт исследования проблем толкования завещаний имеет более чем столетнюю историю, и, как думается, некоторые результаты представляют в первую очередь познавательный и в определенной степени практический интерес. Регулирование отношений, связанных с наследованием, традиционно строится на сочетании двух основополагающих начал – индивидуального, отражающего интересы отдельной личности, и социального, отражающего интересы общества и государства⁴. В наследовании по закону традиционным проявлением индивидуального начала считалось отнесение к числу наследников наиболее близких родственников и членов семьи наследодателя. Социальное начало, в свою очередь, проявлялось в стремлении государства, обеспечив законных наследников средствами к существованию за счет имущества умершего собственника, освободить общество от бремени содержания этих лиц.

Свобода завещания в тот или  иной исторический период менялась в  зависимости от социально-экономических условий жизни общества. Зарождение (в виде самостоятельного определения завещателем наследственной доли, причитающейся церкви) происходит в Русской Правде. Окончательное формирование свободы завещания происходит лишь в 1835 г., после введения в действие Свода законов гражданских Российской Империи.

«Свод законов гражданских стал первым нормативным актом, который содержал достаточно подробную регламентацию наследования по завещанию. Немаловажным является употребление в данном законодательном акте термина «духовное завещание», хотя текст Свода законов практически не содержит оснований для названия завещания «духовным». Напротив, завещания уже не утверждались духовенством, составлялись без участия священника. Исторически завещание было «духовным» в допетровскую эпоху, когда, как показывает проведенное исследование, свобода завещания имела более широкие границы, чем в последующий период абсолютизма. С учетом восприятия законодателем свободы завещания как основного принципа наследственного права применение рассматриваемого термина свидетельствует об определенном влиянии частноправовых идей римского права, что, в свою очередь, позволяет говорить об усилении личностного начала в отечественном наследственном законодательстве⁵.

В отношении наследования по завещанию  Проект Гражданского Уложения 1910 г. содержал значительное количество нововведений неизвестных Своду законов. В данном нормативном акте впервые закрепляется право необходимых наследников на обязательную долю и устанавливается ее размер. Сохранив все известные формы завещания, Проект уложения расширил права наследодателя при составлении домашнего завещания и внес необходимые корректировки в саму процедуру его составления. Закон в качестве общего правила прямо предусматривал право завещателя не посвящать рукоприкладчика и свидетелей в содержание завещания. Эти и другие изменения позволяют говорить о последовательном проведении принципа первоочередности наследования по завещанию по отношению к наследованию по закону, и стремлении законодателя сделать процедуру совершения завещания как можно более доступной для широкого круга лиц»⁶.

Несмотря на первоначально неоднозначное  развитие наследования после 1917 г., советское право восприняло общие положения завещательного наследования и достаточно детально регламентировало сами наследственные правоотношения. В этот период развития наследования приоритет получают публично-правовые начала. В частности, ГК РСФСР 1922 г. содержал ограничение стоимости имущества, которое могло переходить в порядке наследования, и позволял завещателю лишь перераспределить наследство между наследниками по закону. Впоследствии ГК РСФСР 1964 г. несколько изменил отношение государства к наследованию и наделил завещателя многими правами, известными дореволюционному законодательству. Вместе с тем, по общему правилу, наследодатель мог совершить только нотариальное завещание. Отсутствие выбора формы завещания свидетельствует о том, что в условиях государственного контроля над всеми сферами жизни общества завещательное наследование не получило должного приоритета.

Историческое развитие наследования обосновывает традиции отечественной правовой школы. Влияние указанных традиций сосредоточено прежде всего на общих положениях наследования по завещанию. Прямое закрепление некоторых из них в ГК РФ обосновано важностью становления юридического инструментария, способного обеспечить реализацию личностного начала в наследовании, и позволяет анализировать действие указанных традиций в современном обществе⁷. 
           2. Содержание завещания и виды завещательных распоряжений.

 

Завещательные распоряжения возможно классифицировать на две группы: основное содержание (существенные пункты завещания) и распоряжения фидуциарного (доверительного) характера. При этом завещание, содержащее только доверительные распоряжения может рассматриваться лишь как своеобразная духовная память наследодателя.

Существенные пункты завещания  также можно разделить на два  вида:

а) касающиеся лиц, которые должны приобрести определенные права в  случае смерти завещателя (назначение и подназначение наследников, лишение всех наследников или некоторых из них наследства, назначение и подназначение отказополучателей, выгодоприобретателей, исполнителей завещания);

б) касающиеся конкретного распределения  наследства между этими лицами.

В отличие от ст. 534 ГК 1964 г. в ст. 1116 ГК РФ круг возможных наследников по завещанию существенно расширен и уточнен. В качестве таковых в завещании могут быть названы физические лица (граждане), юридические лица, Российская Федерация, субъекты Федерации (республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа), муниципальные образования, иностранные государства, международные организации⁸.

О., дочь завещателя, обратилась в суд  с иском к Р. о признании  завещания недействительным, ссылаясь на нарушение ее права на обязательную долю в наследстве. В судебном заседании О. просила признать завещание недействительным в связи с тем, что в момент составления завещания отец находился в болезненном состоянии, не понимал значения своих действий.

Решением Красноармейского районного  суда Краснодарского края от 30 сентября 1998 года О. в иске отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 1999 года решение суда оставлено без изменения.

Заместитель прокурора Краснодарского края на определение судебной коллегии принес протест по тем основаниям, что истица не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения ее кассационной жалобы в кассационном порядке.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 15 апреля 1999 года протест заместителя прокурора края отклонен.

В протесте заместителя Верховного Суда Российской Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии и постановления президиума краевого суда по мотивам существенного нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив  доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 299 ГПК РСФСР  в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, или представителей, надлежащим образом не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.