В случае изменения договора
соответствующим образом меняется
и содержание обязательства, основанного
на данном договоре. При этом
обязательство меняется в той
части, в какой был изменен
лежащий в его основе договор.
Так, если стороны в договоре
поставки согласились с тем,
сто поставщик вместо товара
первого сорта будет поставлять
товар второго сорта, то покупателю
принадлежит право требовать
от поставщика поставки товара
второго сорта, а не первого
сорта. В оставшейся части условия
договора (например, сроки поставки,
ассортимент, количество товара,
упаковка и т.п.) сохраняются в
прежнем виде, а стало быть, в
прежнем виде сохраняется соответствующие
этим условиям содержание обязательства
поставки. С этого момента стороны
лишаются принадлежащих им в
силу обязательства прав и
освобождаются от лежащих на
них обязанностей.
Если изменение или расторжение
договора произошло по взаимному
соглашению сторон, то основанное
на нем обязательство соответствующим
образом меняется или прекращается
с момента заключения сторонами
соглашения об изменении или
расторжении договора. Однако иное
правило может вытекать из
содержания соглашения или характера
изменения договора. Так, в приведенном
выше примере стороны могут
прийти к соглашению о том,
что поставка товара второго
сорта будет производиться с
первого числа месяца, следующего
за тем, в котором стороны
достигли соглашения об изменения
договора поставки.
При изменении или расторжении
договора в судебном порядке
основанное на нем обязательство
соответственно изменяется или
прекращается с момента вступления в законную
силу решения суда об изменении или расторжении
договора.
Поскольку до изменения или
расторжения договора последний
мог быть в определенной части
исполнен сторонами, возникает
вопрос о судьбе того, что уже
было исполнено до изменения
или расторжения договора. По
общему правилу, стороны не
вправе требовать возвращения
того, что было исполнено ими
по обязательству до изменения
или расторжения договора. Так,
если стороны договора аренды
пришли к соглашению о том,
что со следующего месяца величина
месячной арендной платы уменьшается
на десять процентов, то арендатор
не вправе требовать с арендодателя
возврата десяти процентов от
тех сумм арендной платы, которые
были внесены до изменения
договора аренды. Вместе с тем
иное правило может быть предусмотрено
законом или соглашением сторон.
Так, в приведенном примере
стороны могут условиться, что
излишне выплаченная до момента
изменения договора арендная
плата подлежит возврату арендатору
Если договор был изменен или
расторгнут вследствие существенного
нарушения его условий одной
и сторон, другая сторона вправе
требовать возмещения
III.
ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ
УЧАСТНИКОВ ДОГОВОРА
3.1
Прекращение и
изменение договора
как способ защиты
прав контрагентов
Заключение договора имеет большое
правовое значение, так как именно
он определяет дальнейшие действия
сторон и последствия неисполнения
таких действий.
Подобная значимость договора
позволила Н.Л. Дювернуа говорить
о признаке обособленности договора.
"Характер самостоятельности
этой юридической фигуры заключается
в том, что из двух волеизъявлений,
которые лежат в ее основе,
образуется совершенно новое
нечто, не составляющее только
сумму этих двух волеизъявлений
(два голоса), а именно как бы
новое юридическое тело, единство...
которое раз образовавшись, уже
не зависит от воли или усмотрения
той или другой стороны, а
существует отдельно и самобытно".
Иными словами, по мнению ученого, договор
- это новая реальность, вызванная к жизни
волей сторон. Он представляет собой акт,
связывающий поведение участвующих в
нем сторон, ограничивающий свободу и
волю участников необходимостью исполнять
содержащиеся в нем условия.
Конечно, сказанное не означает,
что, заключив договор, стороны
лишаются права прекратить или
изменить его. Прекращение договора,
в частности, возможно путем
его расторжения либо осуществления
любой из сторон права на
односторонний отказ от договора.
С.А. Соменков справедливо отмечает:
"Говоря о прекращении договора
и, следовательно, вытекающих
из него обязательств, мы подразумеваем,
что расторжение - это частный
случай прекращения обязательств.
Это подтверждается п. 2 ст. 453 ГК
РФ, в котором говорится, что
при расторжении договора обязательства
сторон прекращаются. При этом
прекращение договорных обязательств
далеко не всегда представляет
собой расторжение договора".
В соответствии со ст. 12 ГК РФ
право на прекращение или изменение
договора служит способом защиты
нарушенных субъективных прав. В
данном контексте представляет интерес
исследование особенностей защиты нарушенных
субъективных прав посредством названного
способа.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение
и расторжение договора возможны
по соглашению сторон, если иное
не предусмотрено ГК РФ, другими
законами или договором. Таким
образом, в качестве общего
правила предполагается, что по
соглашению сторон договор может
быть расторгнут. Наряду с этим
законодательством предусмотрены
случаи, когда расторжение договора
допускается в судебном порядке
(п. 2 ст. 450, ст. 451 ГК РФ). Как правило,
судебное расторжение договора
имеет место при нарушении
прав и интересов участника
гражданско-правового договора со
стороны его контрагента.
Представляет интерес соотношение
категорий "расторжение договора"
и "односторонний отказ от
его исполнения".
Как полагает Е.М. Денисевич, "несмотря
на то что правомочие на
расторжение договора и правомочие
на отказ от исполнения договора
преследуют одну и ту же
конечную цель прекращения договорных
отношений, они, тем не менее,
весьма существенно различаются
по способам их осуществления.
Расторжение договора есть способ
прекращения договорных отношений
либо во внесудебном порядке
на основании соглашения сторон
(п. 1 ст. 450 ГК РФ), либо в судебном,
посредством обращения управомоченного
лица к компетентному государственному
органу. Напротив, отказ от исполнения
договора представляет собой
одностороннюю сделку, направленную
на прекращение обязательственного
правоотношения во внесудебном
порядке...". Таким образом, расторжение
договора и односторонний отказ от договора,
наряду с общими признаками, обладают
существенными различиями, в частности,
отказ от исполнения договора направлен
на прекращение договорных отношений
во внесудебном порядке.
В.В. Витрянский считает, что
право на односторонний отказ
от договора является способом
расторжения или изменения договора.
Также обращает внимание на то, что "для
реализации права одностороннего отказа
от исполнения договора либо изменения
его условий не требуется обращаться в
суд с иском о расторжении или изменении
договора". Это мнение находит подтверждение
при анализе законодательства.
Так, при исследовании ряда
правовых норм, определяющих последствия
передачи стороной договорного
правоотношения вещи с существенными
недостатками по договорам купли-продажи,
аренды и подряда, обнаруживаются
следующие особенности. В соответствии
с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае
существенного нарушения требований
к качеству товара покупатель
вправе отказаться от исполнения
договора купли-продажи и потребовать
возврата уплаченной за товар
суммы. В свою очередь, согласно
п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления
в работе от условий договора
подряда или иные недостатки
результата работы в установленный
заказчиком срок не были устранены
или являются существенными и
неустранимыми, заказчик вправе
отказаться от исполнения договора
и потребовать возмещения убытков.
Как в договоре купли-продажи,
так и в договоре подряда
при обнаружении существенных
недостатков переданной вещи
как покупатель, так и заказчик
вправе отказаться от исполнения
договора.
В отличие от этого, согласно
п. 2 ст. 620 ГК РФ, если переданное
арендатору имущество имеет препятствующие
пользованию им недостатки, которые
не были оговорены арендодателем
при заключении договора, не были
заранее известны арендатору
и не должны были быть обнаружены
арендатором во время осмотра
имущества или проверки его
исправности при заключении договора,
то договор аренды может быть
досрочно расторгнут судом по
требованию арендатора.
Таким образом, на примере ст.
620 ГК РФ видно, что, говоря
о расторжении договора, законодатель
подразумевает расторжение договора
именно в судебном порядке.
Однако, на наш взгляд, трудно
объяснить причины различного
подхода законодателя к процедуре
прекращения обязательственных
отношений в договорах купли-продажи,
подряда и аренды. Очевидно, что право
на односторонний отказ реализовать проще,
чем право на обращение в суд с требованием
о расторжении договора. Представляется,
что подобное различие вызвано, прежде
всего, тем, что как по договору купли-продажи,
так и по договору подряда вещь передается
в собственность контрагента. А вот по
договору аренды вещь передается арендатору
лишь во временное владение и пользование.
В связи с этим закон в большей мере защищает
интересы той стороны, которая должна
была стать собственником передаваемой
вещи, чем участника, который будет владеть
имуществом лишь временно.
Однако положение о том, что
расторжение договора может быть
проведено как по соглашению
сторон, так и в судебном порядке,
а односторонний отказ от договора
реализуется лишь во внесудебном
порядке, не получает безусловного
подтверждения в законодательстве.
Так, согласно п. 1 ст. 546 ГК РФ
в случае, когда абонентом по
договору энергоснабжения выступает
гражданин, использующий энергию
для бытового потребления, он
вправе расторгнуть договор в
одностороннем порядке при условии
уведомления об этом энергоснабжающей
организации и полной оплаты
использованной энергии. Представляется,
что в данном случае абонент
не обязан обращаться в суд
с требованием о расторжении
договора энергоснабжения. На
наш взгляд, если абонент выполнит
условие о полной оплате использованной
энергии и уведомит о своем
решении отказаться от договора
энергоснабжающую организацию, договорные
отношения сторон могут быть
прекращены и без судебного
рассмотрения. В то же время,
как представляется, законодатель
неверно использует в данной
норме указание на возможность
абонента расторгнуть договор
в одностороннем порядке. На
наш взгляд, п. 1 ст. 546 ГК РФ должен
предусматривать следующее: "1. В
случае, когда абонентом по договору
энергоснабжения выступает гражданин,
использующий энергию для бытового
потребления, он вправе отказаться
от исполнения договора при
условии уведомления об этом
энергоснабжающей организации и
полной оплаты использованной
энергии".
Необходимо также отметить, что
право на односторонний отказ
от договора возникает не только
при нарушении обязательства.
Такое право в силу ГК РФ
принадлежит заказчику по договору
подряда (ст. 717), заемщику по кредитному
договору (ст. 821), вкладчику по договору
банковского вклада (ст. 837), поклажедателю
по договору хранения (ст. 904), сторонам
договора поручения (ст. 977), комитенту
по договору комиссии (ст. 1002), учредителю
управления по договору доверительного
управления имуществом (ст. 1024) и
др.
При рассмотрении вопросов, связанных
с прекращением договора, особенно
в одностороннем порядке, вызывает
трудности определение момента,
с которого данный договор
можно считать расторгнутым. В
главе 29 ГК РФ, посвященной изменению
и расторжению договора, об этом
ничего не говорится. Момент
расторжения договора наиболее
четко определен в п. 4 ст. 523 ГК
РФ, в силу которого договор
поставки считается расторгнутым
с момента получения одной
стороной уведомления другой
стороны об одностороннем отказе
от исполнения договора полностью
или частично, если иной срок
расторжения или изменения договора
не предусмотрен в уведомлении
либо не определен соглашением
сторон.
Представляется, что подобное положение,
учитывая распространенность норм
об одностороннем отказе от
исполнения договора, должно содержаться
в п. 3 ст. 450 ГК РФ. В данный пункт
следует внести дополнение, в
результате чего он будет сформулирован
следующим образом: "В случае
одностороннего отказа от исполнения
договора, когда такой отказ допускается
законом или соглашением сторон,
договор считается расторгнутым
с момента получения одной
стороной уведомления другой
стороны об одностороннем отказе
от исполнения договора, если
иное не предусмотрено законом
или договором".
Наряду с правом на односторонний
отказ от договора в гражданском
законодательстве существует право
на отказ от принятия товара
(ст. 464 ГК РФ).
Полагаем, что при отказе от
исполнения договора покупатель
демонстрирует утрату интереса
к договору вообще. Покупателя
уже не устраивает содержание
данного договора, он, по сути, в
одностороннем порядке от него отказывается.
При отказе от товара покупатель
отказывается от конкретного
товара, который уже передан или
только подлежит передаче. Однако
покупатель сохраняет интерес
к договору вообще, он желает,
чтобы продавец передал требуемый
товар, но уже со всеми необходимыми
принадлежностями и документами.