В ранее действующем законодательстве (раздел IV ГК РСФСР) понятию авторский  договор в основном соответствовало  понятие авторский лицензионный договор. Под лицензией обычно понимается разрешение правообладателя другому  лицу использовать права, имеющиеся у правообладателя по отношению к нематериальному объекту.

       Нормы, касающиеся лицензионных отношений  присутствуют в различных отраслях права (например, в патентном законе). В последнее время в литературе высказываются предложения выделить в законодательстве общие положения лицензионных договоров, чтобы за тем, на основе их детализации, регламентировать конкретные сферы правоотношений.

       Авторский (лицензионный) договор в настоящее время является основой договорных отношений в данной сфере. Г.В. Виталиев предлагает классифицировать авторские договора о передаче имущественных прав на программные средства следующим образом:

       По  содержанию передаваемых прав:

• авторский договор о передаче исключительных прав:

       а) договор о передаче исключительных прав (исключительная лицензия),

       б) договор о полной уступке всех имущественных прав (полная лицензия);

• авторский договор о передаче неисключительных прав, т.е. неисключительная (простая) лицензия.

       По  способу использования передаваемых прав:

• договор на выпуск в свет (опубликование) программы для ЭВМ или базы данных;
• договор на воспроизведение (изготовление одного или более экземпляров) программы для ЭВМ или базы данных ( полное или частичное) в любой форме любыми способами;
• договор на модификацию программы для ЭВМ или базы данных, в том числе перевод программы с одного языка на другой;
• договор на распространение программы для ЭВМ или базы данных путем предоставления доступа к воспроизведенной в любой материальной форме программе для ЭВМ или базы данных, в том числе сетевыми и иными способами, а также путем продажи, проката, сдачи внаем, предоставления взаймы, включая импорт для любой из этих целей;
• договор на иное использование программы для ЭВМ или базы данных.⁵

       Существенными условиями авторского (лицензионного) договора признаются следующие: объем и способы использования программы для ЭВМ или базы данных, порядок выплаты и размер вознаграждения, срок действия договора. Такой договор может содержать следующие разделы: название договора, преамбула, определение терминов, предмет договора, порядок поставки и сопровождения, порядок обучения персонала лицензиата, гарантии и ответственность, права сторон на последующие модификации, доступ к исходному коду, защита передаваемых прав, возможность переуступки договора, порядок использования программных средств третьими лицами, платежи, сборы и налоги, информация и отчетность, обеспечение конфиденциальности, реклама, разрешение споров, срок действия и условия расторжения договора, особые условия, реквизиты сторон, приложения.

       При продаже экземпляров программ массовым пользователям применяется особая форма авторского договора – так  называемая «оберточная» лицензия, предусмотренная  статьей 32 закона об авторских и  смежных правах и статьей 14 закона о правовой охране программ для ЭВМ и БД, являющаяся разновидностью конклюдентных сделок. Суть такой формы в том, что программное обеспечение распространяется путем продажи или передачи на определенных условиях комплекта, в который входит собственно программа и лицензионное соглашение (либо в письменном виде на внешней стороне носителя, либо в электронном виде как соответствующий текстовый или гипертекстовый файл). Факт начала использования программы или наступление определенного срока с момента начала использования означает принятие условий соглашения пользователем.

       Следует отметить, что на практике авторский  договор не является единственно  возможной договорной формой сделок по вовлечению в хозяйственный оборот программного обеспечения. 

3. Защита за пределами Российской федерации Российской интеллектуальной собственности в сфере разработок, связанных с применением ЭВМ

       Специальные международные соглашения об охране интеллектуальной собственности разработок, связанных с использованием электронной  вычислительной техники. Статья 2 Бернской конвенции, определяя охраняемые данной конвенцией произведения, не содержит прямого указания на программы для ЭВМ и базы данных. Принятая большинством развитых стран (и далеко не бесспорная) юридическая практика охраны данных объектов институтами авторско-правовой охраны нашла свое закрепление на уровне международных соглашений на дипломатической конференции в Женеве 2-20 декабря 1996 года, проводимой под эгидой Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС). Результатом работы конференции являлись подготовка и принятие договора ВОИС по авторскому праву. Данный договор является специальным соглашением, принятым в развитие положений Бернской конвенции.

       В соответствие с данным договором, в  число объектов, указанных в разделе 1 статьи 2 Бернской конвенции, включены компьютерные программы (статья 4 Договора) и базы данных (компиляции данных - статья 5 Договора). Компьютерные программы охраняются как литературные произведения в смысле статьи 2 Бернской конвенции. Охрана распространяется на программы независимо от способа или формы их выражения.⁶

       Базы  данных понимаются достаточно широко - как компиляции информации, которые  по подбору и расположению содержания представляют собой результат интеллектуального  творчества и охраняются как таковые. Охрана не распространяется на саму информацию и не затрагивают какое-либо авторское право, относящееся к самой информации. При этом данные рассматриваются как частный случай информации. (Пояснение того, в чем заключается отличие данных от остальной информации, не дается, но в указанном случае это не имеет значения, так как все формулировки статьи 5 Договора даются одновременно для данных и информации. Видимо авторы текста договора стремились дать максимально широкое определение компиляции, способные охватить максимально возможный круг информационных объектов, в том числе те, что при современном уровне развития компьютерных технологий понимаются под базой данных.)

       Определенное  значение для информационных технологий имеет статья 8 Договора (право на сообщение для всеобщего сведения).

       В частности, анализируя редакцию данной статьи, можно предположить, что  соответствующая норма Договора может быть прямо распространена на случаи сообщения произведения для  всеобщего сведения, используя глобальные компьютерные сети типа Интернет. (Такое сообщение допускается как реализация исключительного права автора и не должно противоречить положениям Бернской конвенции).

       Кроме того, среди других вопросов, также  касающихся непосредственно компьютерно-информационной проблематики, следует упомянуть, что Договор регулирует вопросы права на прокат компьютерных программ (статья 7) и обязательства в отношении информации об управлении правами, в том числе и в случае, когда такая информация представлена в электронном виде (статья 12). Последнее представляется достаточно важным и создает определенную международную правовую базу для урегулирования некоторых вопросов, связанных с авторскими правами в глобальных компьютерных сетях.

       Договор ВОИС 1996 года в определенном смысле поставил точку в ведущейся с  начала семидесятых годов дискуссии об основной форме международной охраны программных средств, определив таковой авторско-правовую. Как уже отмечалось, это решение далеко не бесспорно и компромиссно по своей природе, и для полноценной охраны разработки желательно использование дополнительных средств.

       Определенное  значение имеют региональное соглашения об охране программных средств. В  частности, следует упомянуть директиву  Европейского Сообщества 91/250/ЕЭС.

       Директива установила минимальный уровень  правовой охраны, который был затем отражен в национальных законодательствах стран-участников. Разработчики Российского Закона о Правовой охране программ для ЭВМ и БД учитывали требования вышеуказанной директивы, и Российский Закон, в общих чертах, также соответствует данному уровню охраны.

       Коммерческое  значение интеллектуальной собственности  высокотехнологичных разработок нашло  свое признание на уровне Всемирной  торговой организации (ВТО), что отразилось принятием 15 декабря 1993 года в рамках Уругвайского раунда ГАТТ специального соглашения об относящихся к торговле аспектах прав интеллектуальной собственности. (ТРИПС от англ. Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights или сокращенно TRIPS).

       Предметом соглашения ТРИПС в том числе  являются: авторские и смежные права, промышленные образцы и полезные модели, изобретения, топологии интегральных микросхем (ИМС), защита производственных секретов. ⁷

       Следует отметить, что в ТРИПС производственные секреты (Ноу-Хау) впервые для столь  авторитетного международного уровня прямо отнесены к обьектам интеллектуальной собственности. Значение ноу-хау как формы передачи высоких технологий неуклонно растет. В частности, за последние 20 лет в общем числе договоров передачи высоких технологий доля договоров передачи ноу-хау возросла с 25% до 50 %.

       В то же время, следует отметить, что  с правовой точки зрения отнесение  производственных секретов, или, используя  терминологию российского законодательства, коммерческой тайны, к классу объектов интеллектуальной собственности вызывает определенные сложности, так как в данном случае мы имеем дело не столько с исключительными правами, а скорее с фактической монополией лица обладающего информацией.

       Соглашение  ТРИПС так же относит к обьектам интеллектуальной собственности топологии ИМС. Заключению данного соглашения предшествовала другая попытка урегулирования на международном уровне отношений, возникающих по поводу исключительных прав на топологии ИМС - речь идет о Вашингтонском договоре 1989 года о правовой охране топологий интегральных микросхем, разработанном в рамках ВОИС. Однако при ратификации данного договора основными странами-участницами возникли определенные сложности, порожденные недостаточной гармонизацией в рамках договора интересов развитых и развивающихся стран.

       Наличие многосторонних международных соглашений в ряде случаев не снимает с повестки дня необходимость дополнительного урегулирования на уровне двухсторонних отношений некоторых вопросов взаимной охраны интеллектуальной собственности. Практически все такие договоры, заключенные Российской федерации в последнее десятилетие, в той или иной степени затрагивают специальные вопросы, порожденные развитием компьютерных технологий. Это, прежде всего, российско-американское (советско-американское) торговое соглашение, подписанное в июне 1990 года и ратифицированное в 1992 году. Данное соглашение предусматривало унификацию российского законодательства с европейским и американским законодательством об охране интеллектуальной собственности (в том числе специально оговаривались вопросы охраны компьютерных программ).⁸

        Заключение

       Появление и широкое распространение печатной техники зачастую определяют как  причину развития авторского права. Использование печатного станка сделало копии литературных произведений дешевыми. При этом не всегда упоминалось имя автора, что сделало защиту его прав необходимым. Появляются права автора, издателя, книготорговца — лиц-участников создания, печати и распространения произведений, — которые в скором времени во многих европейских государствах урегулируются властью. Так, первым законодательным актом, наделившим издателя произведения правом воспроизводить и распространять его, стал Статут королевы Анны, принятый 10 апреля 1710 года. Это явилось переходом от системы привилегий к авторскому праву.

       Следовательно, авторские права сначала как  в европейских странах, так и  в России существовали только по отношению  к литературным произведениям. Затем  объектами авторских прав стали  также музыкальные, художественные и другие виды произведений.

       Причиной  возникновения авторского права в России стала не необходимость защиты интересов издателей, книготорговцев или авторов, а тесная связь с цензурным законодательством. Что явилось значимой особенностью регулирования данных отношений в России.

       В 1771 году книгоиздательское дело в России перестало быть государственной монополией, так как в Петербурге была выдана первая привилегия на печать иностранной литературы, на которую также была установлена цензура. Деятельность частных типографий была разрешена Указом от 15 января 1783 года и отменена через 13 лет.

       В 1828 году появилась специальная глава  Цензурного устава, первый закон, предоставляющий  право использовать литературные произведения самим авторам. Пять статей, дополненные  правилами, были посвящены вопросу  об авторском праве. В более позднем своде законов нормы авторского права были оформлены как приложение ст. 420 т. Х ч.1., где сохранились положения, в которых говорилось о том, что автор лишается прав на произведения, если оно напечатано без соблюдения правил Цензурного устава. Авторское право в то время все также подчинялось комитетам и инспекторам по делам печати.

       В XIX веке Россия не присоединилась к Бернской конвенции, причинами чего стали экономические интересы российского правительства и неспособность плохо организованных авторских сообществ защищать интересы русских авторов.