Правосубъектность физических лиц по Российскому гражданскому праву

       Гражданское законодательство советского периода не знало понятия "расточительность". Действующий ГК РФ о расточительности как основании для ограничения дееспособности также не упоминает, хотя аналогичные явления в жизни встречаются и влекут неблагоприятные последствия как для самого расточителя, так и для его семьи.

     Одним из важных факторов, влияющих на дееспособность гражданина, является психическое здоровье. Согласно п. 1 ст. 29 ГК гражданин, который  вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

     Однако  сам по себе факт душевной болезни  или слабоумия, хотя бы и очевидный  для окружающих или даже подтвержденный справкой лечебного учреждения, еще  не дает оснований считать гражданина недееспособным. Он может быть признан недееспособным только судом, причем с заявлением в суд согласно ст. 258 ГПК могут обратиться члены семьи гражданина, прокурор, орган опеки и попечительства, психиатрическое лечебное учреждение [24; С. 185]. Для рассмотрения такого дела требуется заключение о состоянии психики гражданина, выдаваемое судебно-психиатрической экспертизой по требованию суда; обязательным является участие прокурора и представителя органа опеки и попечительства. Все это является важной гарантией личных прав и интересов гражданина, недопущения произвольного вторжения в его правовой статус. Гражданин считается недееспособным лишь после вынесения судом соответствующего решения. При этом на основании решения суда над ним устанавливается опека.

     Если  состояние психического здоровья гражданина, признанного недееспособным, улучшилось, он по решению суда может быть признан  дееспособным. Основанием для такого решения должно быть соответствующее  заключение судебно-психиатрической  экспертизы и заявление его опекуна или лица, по ходатайству которых гражданин был признан недееспособным (члены семьи, прокурор, орган опеки и попечительства, психиатрическое учреждение и др.).

       Признание гражданина дееспособным  влечет отмену установленной  над ним опеки. 

                                            Заключение

     Таким образом определяя понятия правоспособности и дееспособности как составляющих такую юридическую категорию  как гражданская правосубъектность  мы можем сделать вывод, что эти  вопросы составляют основную качественную функцию для возможности гражданина быть субъектом гражданского права. Поэтому они имеют важное значение в своём понимании, т.к. без понимания этих вопросов, в достаточном для юридически грамотного специалиста объёме, невозможно качественно, грамотно, эффективно и в соответствии с законом осуществлять и применять нормы правовых взаимоотношений.

     Гражданин как субъект правоотношений и  гражданского права России вообще стал более независимым, получил больше возможностей реализовывать свои способности. Но не все проблемы уже решены. В российском законодательстве требуется большая работа по устранению противоречий в различных нормативно-правовых актах. Со стороны государства требуется огромная работа по налаживанию механизма приведения в исполнение существующих законов. В российском законодательстве существует много проблем.

     Это и большие проблемы в назначении опекунов  и попечителей над  недееспособными или ограниченно  дееспособными лицами, поскольку  ГК РФ не допускает назначение опекуна (попечителя) без согласия назначаемого лица. А подыскать таких лиц часто бывает нелегкой задачей. Потому что не каждый согласиться взять на себя тяжкий труд по ухаживанию за такими людьми. В судебной практике бывают и такие случаи когда в качестве опекунов недееспособного назначаются медицинские работники, пользующиеся беззащитностью своих подопечных. Таким образом, острота проблемы о признании недееспособными физических лиц достигла своего предела. И для того чтобы разрешить ее нужно менять гражданское законодательство в этой части.

     Также существуют проблемы связанные с  признанием гражданина ограниченно  дееспособным. Проблемы эти состоят  в том, что основания признания  граждан ограниченно дееспособных нужно расширять. Ведь поставить  в трудное материальное положение  свою семью можно разными способами, а не только злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими веществами.

     Исходя  из вышеизложенного, можно отметить, что это далеко не все существующие в нашем законодательстве проблемы и противоречия. Их,  конечно же, великое множество. И  до тех пор, пока  эти  вопросы не будут решены,  мы не можем  говорить, что в нашем государстве соблюдаются все права и свободы человека и гражданина и что у нас построено правовое государство. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                            Список использованных источников

1  Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Российская газета. – 1993. – №12.

2 Гражданский  кодекс Российской Федерации:  в 4 ч. Ч.3: федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1994: - №32.

3 Семейный  кодекс Российской Федерации:  федер. закон от 25 декабря 1995 г.  № 223-ФЗ //  Российская газета. –  1996. - №17

4 Трудовой кодекс Российской Федерация: федер. закон от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // Российская газета. 2001 - №1.

5  О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании: закон от 2 июля1992 г. N 3185-1 //  Российская газета. – 1992. -  N 33.

6 Ануфриева,  Л.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации  / Л.П. Ануфриева. - М.: Волтерс Клувер, 2004. – 595с.  

7 Быкова, Т.А. Гражданское право: учеб. пособие для вузов / под ред. Т. А. Быковой. М.: Логос, 2005.- 348с.

8 Гришаев, С.П. Гражданское право: учебник для вузов / под ред. С.П.Гришаева.– М.: Юристъ, 2006.– 484 с.

9 Илларионова, Т. И. Гражданское право. Часть первая: учебник для вузов / под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетневой. - СПб.: Лексикон, 2002.- 213с.

10 Калпин, А.Г. гражданское право. Часть первая: учебник для вузов / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - 536 с.

11 Каменецкая, В.С. Семейная правосубъектность физических лиц /  В.С. Каменецкая // Семейное и жилищное право. – 2007. - №5.- С.21-23.

12 Лебединец, О.Н. Гражданская правосубъектность (сущность, значение, содержание и элементы) / О.Н. Лебединец // Адвокатская практика. - 2007. - №4. - С.17-21.

13  Марченко, М.Н. Теория государства и права:  Курс лекций / под ред. М.Н.  Марченко. – М.: Зерцало,  1996. – 678с.

14 Матузов, Н.И. Теория государства и права: Курс лекций  / под ред.  Н.И. Матузова и А. В.  Малько.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006.- 768с.

15 Мейер, Д.И. Русское гражданское право. Часть первая: учебник для вузов / под ред.Д.И. Мейера - М.: Статут,2003. – 84с.

16 Меркулов, В.В. Гражданское правоотношение: лекция / под ред. В.В. Меркулова, А.В.Осипова. – Рязань: Ряз-Т, 2004. – 23с.

17 Мицкевич, А.В. Основы права: учебник для  вузов / под ред. А.В. Мицкевич. – М.: Норма, 2004. – 437с.

18 Нечаева, А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц / А.М.Нечаева// Государство и право. - 2007. - №2. - С.29-35.

19 Садиков, О.Н.  Гражданское право России: Курс лекций / под ред. О.Н. Садикова - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ,2005.-713с.

20 Сахарова, И.Л. Дееспособность ограничена.../ И.Л. Сахарова // Соц. Законность. -  2006. - № 3. – С.16-18.

21 Сергеев, А.П. Гражданское право. Часть первая: учебник для вузов / под ред.  А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ПРОСПЕКТ, 2006. - 632с.

22 Сулейманова, С.А. О частичной правоспособности несовершеннолетних граждан (физических лиц) / С.А. Сулейманова // Вестник Московского Университета .- 2007. - №6. – С.25-26.

23 Суханов, В.А. Гражданское право. Том I. / под ред. В.А.Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2007. – 657с.

24 Цыбуленко, З.И.  Гражданское законодательство России. Часть первая / под ред. З.И.Цыбуленко.-  Сборник нормативно-правовых актов и документов.  -  М.: Юрайт-М, 2004.-345с.