Правосубъектность физических лиц по Российскому гражданскому праву

     В юридической литературе категории  правосубъектности подчас придается не обобщающий, а индивидуализированный характер, т.е. под правосубъектностью понимают не то, какими качествами должны обладать субъекты гражданского права в целом, а то, какое качество необходимо иметь отдельному субъекту для того, чтобы быть признаваемым участником гражданских отношений. В соответствии с последней позицией, обладания одной лишь гражданской правоспособностью достаточно для признания недееспособного ребенка субъектом гражданского права, но при этом как бы выносится за скобки восполнение его недееспособности дееспособностью его законных представителей [2]. Тождество гражданской правосубъектности с гражданской правоспособностью признает С.Н. Братусь. Именного в его работах получила наибольшее признание трактовка правосубъектности. По мнению учёного понятие «правосубъектность» совпадает по содержанию с понятием «правоспособность».

     Для того чтобы быть субъектом большинства  гражданских прав, считает С. Н. Братусь, достаточно обладать правоспособностью. Правоспособность и правосубъектность — равнозначные понятия. Такой позиции придерживаются и многие другие авторы. Слабость изложенной позиции заключается в том, что она приводит к логическому умозаключению о ненужности категории «правосубъектность», ибо если она полностью совпадает с категорией «правоспособность», то ее употребление будет излишним.

     Большие усилия для обоснования объективной  необходимости категории «правосубъектность» приложил Я. Р. Веберс. Ценность этой категории он видит в том, что «правосубъектность выражает признание гражданина в качестве субъекта правоотношений вообще, а также квалификацию его в качестве субъекта или возможного субъекта конкретных субъективных прав и обязанностей».Большинство авторов рассматривают правосубъектность как абстрактную, обобщенную возможность правообладания, возможность быть носителем субъективных гражданских прав и обязанностей. Приверженцы несколько иной позиции отождествляют ее с определенными субъективными правами конкретных лиц. "Понятие о лице не совпадает с понятием о человеке..." - так писал великий цивилист Д.И. Мейер, а "слова "человек" и "физическое лицо" нужно признать синонимами". И конечно, он был прав, однако две эти вышеназванные категории лежат в разных плоскостях: первая - "человек" (социально-биологическое существо) относится к слою реальной действительности, действительности, порожденной природой, где он является единственным творителем и создателем второго слоя - слоя правового, где и находится так называемая удобо-мыслимая категория "лицо" (как порожденное законом существо). Как писал Е.Н. Трубецкой: "Юридические отношения есть вообще идеальные отношения между лицами... это мыслимые отношения, а не физические; вот почему и субъектами правоотношений могут быть лица идеальные, мыслимые..." (такие, как, например, юридические лица). Вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что только государство в лице своих законодательных органов определяет на каком основании, при каких условиях и когда реальные субъекты из первого слоя попадают во второй и становятся "идеальными" - приобретают и осуществляют гражданские права, создают и исполняют гражданские обязанности, только государство наделяет этих лиц способностью иметь права и нести соответствующие обязанности.

     Обладания гражданской правосубъектностью для  субъекта недостаточно, чтобы иметь конкретные субъективные права и нести обязанности [3]. Правосубъектность является необходимой предпосылкой обладания субъективными правами, для возникновения которых необходим помимо этого юридический факт, влекущий на основе правосубъектности возникновение конкретного субъективного права. Например, наделенный правосубъектностью гражданин еще сам по себе не является обладателем каких-либо субъективных прав, законом признается за ним лишь абстрактная возможность их приобретения в результате каких либо действий или событий – юридических фактов. Так, гражданин может потенциально быть собственником жилого дома, но для того, чтобы реализовать эту возможность, необходимо построить, купить, унаследовать или каким-либо другим способом приобрести какой-либо жилой дом. Лишь тогда его возможность реализуется в конкретном субъективном праве – праве собственности.

     Правосубъектность носит абстрактный характер, т.е. это обобщенная возможность правообладания, которая не может быть представлена в виде набора или комплекса отдельных субъективных прав. Не следует представлять правосубъектность и как постоянно изменяющуюся, динамичную категорию, зависящую от объема конкретных прав и обязанностей, которыми наделен гражданин. Гражданская правосубъектность – это признаваемая  в равной мере за всеми лицами максимально полная, суммарно выраженная возможность правообладания, абстрактный характер которой как раз и проявляется в ее обобщающей характеристике. Чтобы охарактеризовать объем субъективных прав и обязанностей субъекта, а также его правовые возможности, правильнее было бы говорить о правовом статусе.

     Абстрактный характер правосубъектности не позволяет  трактовать ее и как особое субъективное право – «право на право». Отличие  заключается в неизменяемости правосубъектности при ее реализации, в то время как  реализация субъективных прав всегда сопровождается их модификацией, т.е. динамикой. Так, при реализации такого элемента правосубъектности, как возможность заключения сделок, собственно возможность их совершения не претерпевает никаких изменений, но в то же время происходит приобретение, изменение или утрата каких-либо прав и обязанностей субъекта, т.е. динамическое изменения комплекса субъективных прав лица.

     Абстрактный характер правосубъектности, с одной  стороны, и установление ее законом, с другой, предполагают независимость правосубъектности от воли и действий лиц.

     Правосубъектность тесно связана с признаками, индивидуализирующими конкретного субъекта права. Индивидуализация субъектов может осуществляться различными признаками, тесно связанными с тем, идет ли речь о гражданах, юридических лицах или иных субъектах. Так, государство будет индивидуализировать территория, органы государственной власти и т.п., юридических лиц – фирменное наименование, место регистрации, товарный знак и т.д., а граждан – имя, место жительства и акты гражданского состояния.

     Различают общую, отраслевую и специальную правосубъектность.

     Общая представляет собой принципиальную возможность лица иметь любые права и обязанности из числа предусмотренных действующим законодательством, хотя фактическое обладание теми или иными правами может наступить, как уже говорилось, лишь при известных условиях. В нашем законодательстве нет определения общей правосубъектности,  а только  гражданской. Но в науке, в общей теории права, оно сложилось.

     Отраслевая правосубъектность даёт возможность приобретать права в тех или иных отраслях права. Именно поэтому она и называется отраслевой. Например, брачная, трудовая, избирательная.

     Специальная (должностная, профессиональная) правосубъектность – это такая правосубъектность, при которой требуются специальные познания и талант. К примеру, судьи, врача, учёного, артиста, музыканта и т.д.

     Правосубъектность организаций, юридических  лиц также является специальной, она определяется целями и задачами их деятельности, зафиксированными в соответствующих уставах и положениях. Возникает в момент создания той или иной организации и прекращается вместе с её ликвидацией.  
 
 
 

          2 Правоспособность и дееспособность физических лиц по российскому  гражданскому праву

     Правосубъектность – это такое «состояние» человека, которое состоит из правоспособности, дееспособности и деликтоспособности [4].

     Рассмотрим  каждое из этих понятий.

     Правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности (п. 1 ст. 17 ГК).

     Следовательно, правоспособность означает способность  быть субъектом этих прав и обязанностей, возможность иметь любое право  или обязанность из предусмотренных  или допускаемых законом. Ценность данной категории заключается в том, что только при наличии правоспособности возможно возникновение конкретных субъективных прав и обязанностей. Она - необходимая общая предпосылка их возникновения и тем самым их реализации [5].

     Правоспособность  признается за всеми гражданами страны. Равноправие граждан, предусмотренное конституционными нормами, означает не что иное, как равенство правоспособностей граждан. Это положение вытекает из п. 1 ст. 17 ГК, согласно которому правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами. Следовательно, согласно букве закона все граждане обладают равной по содержанию правоспособностью, никто не имеет никаких привилегий и преимуществ в способности обладать правами. Российские граждане признаются полностью равноправными независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Она возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Приведенная формулировка вызывает тем не менее вопросы. Необходимо, прежде всего, уяснить, возникают ли с рождением человека все элементы содержания правоспособности, предусмотренные законом, или только отдельные элементы.

     Как было отмечено, принцип равенства правоспособности не означает полного совпадения ее объема у всех без исключения граждан. В частности, с рождением человек способен обладать не всеми гражданскими правами и обязанностями. Следовательно, во-первых, сам факт рождения не означает, что у новорожденного возникла гражданская правоспособность в полном объеме, некоторые ее элементы возникают лишь с достижением определенного возраста (право заниматься предпринимательской деятельностью, создавать юридические лица и др.).

     Во-вторых, требуют толкования слова "в момент рождения", поскольку установление такого момента может иметь практическое значение (например, при решении  вопроса о круге наследников). Момент рождения ребенка определяется в соответствии с данными медицинской науки. С точки зрения права не имеет значения, был ли ребенок жизнеспособным: сам факт появления его на свет означает, что у него возникла правоспособность, хотя бы он был живым всего несколько минут или даже секунд [6; С.22]. Следовательно, правоспособность неотделима от человека, он правоспособен в течение всей жизни независимо от возраста и состояния здоровья.

     Однако  отсюда нельзя делать вывод о том, будто правоспособность - естественное свойство человека, подобно зрению, слуху и т.п. Хотя правоспособность и возникает в момент рождения, она приобретается не от природы, а в силу закона, т.е. представляет собой общественно-юридическое свойство, определенную юридическую возможность. В истории были времена, когда большие группы людей в силу действовавших тогда законов были полностью или почти полностью лишены правоспособности (например, рабы при рабовладельческом строе).

     Если  правоспособность представляет собой  субъективное право, то необходимо раскрыть его особенности и отграничить  от других субъективных прав [7; С.14].От других субъективных прав правоспособность отличается в первую очередь специфическим, самостоятельным содержанием, которое, как уже говорилось, заключается в способности (юридической возможности) иметь гражданские права и обязанности, предусмотренные законом.

     Кроме того, гражданская правоспособность отличается от других субъективных прав назначением. Она призвана обеспечить каждому гражданину юридическую  возможность приобретать конкретные гражданские права и обязанности, используя которые он может удовлетворять свои потребности, реализовать интересы. Третье отличие заключается в тесной связи правоспособности с личностью ее носителя, поскольку закон не допускает ее отчуждение или передачу другому лицу: согласно п. 3 ст. 22 ГК сделки, направленные на ограничение правоспособности, ничтожны.

     Итак, гражданская правоспособность - принадлежащее  каждому гражданину и неотъемлемое от него право, содержание которого заключается  в способности (возможности) иметь  любые допускаемые законом гражданские  права и обязанности.

     Содержание  правоспособности граждан образует те имущественные и личные неимущественные  права и обязанности, которыми гражданин  согласно закону может обладать. Другими  словами, содержание гражданской правоспособности составляют не сами права, а возможность их иметь.

     Примерный перечень имущественных и личных неимущественных прав, которыми могут  обладать российские граждане, дается в ст. 18 ГК, где предусматривается, что гражданин может:

     - иметь имущество на праве собственности;

     - наследовать и завещать имущество;

     - заниматься предпринимательской  и любой иной не запрещенной  законом деятельностью;

     - граждане как участники гражданских  правоотношений создавать юридические  лица самостоятельно или совместно  с другими гражданами и юридическими  лицами;

     - совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах;

     - избирать место жительства;

     - иметь права авторов произведений  науки, литературы и искусства,  изобретений и иных охраняемых  законом результатов интеллектуальной  деятельности;