Право общей собственности супругов

Отметим, что совместная собственность на часть недвижимого  имущества возникает только тогда, когда супруги в период брака  производят капитальный ремонт недвижимости, являющейся собственностью одного из них. Участие же супругов в капитальном ремонте и улучшении недвижимого имущества (его части), принадлежащего третьему лицу, не создает для них права собственности на часть этого имущества. Они вправе лишь требовать возмещения понесенных затрат.

Пример из судебной практики:⁴³

З. обратилась в суд с  иском о признании за ней права  собственности на часть дома, указав на то, что состояла в браке с  сыном собственника этого дома. В  период брака ею совместно с супругом было увеличено и утеплено мансардное помещение в доме, после смерти мужа она принимала участие своими средствами в смене кровли дома. По этим основаниям З. просила признать, что мансардное помещение принадлежит ей.

Решением Химкинского  городского суда Московской области  иск был удовлетворен. Президиум  Московского областного суда отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум указал на то, что  обстоятельства, на которых основано решение суда (участие в ремонте  и утеплении мансардного помещения), не являются законным основанием к удовлетворению требований о признании права собственности на часть жилого дома. Дом был построен без участи истицы, собственником является отец ее мужа. Как указал суд, истица принимала участие не в строительстве мансарды, а лишь в ее ремонте, утеплении, т.е. в улучшении. Указанные обстоятельства могут служить основанием к признанию права собственности по нормам семейного законодательства только в том случае, если вложения произведены супругами во время брака и они значительно увеличили стоимость строения, составляющего собственность одного из них.

По данному  делу дом принадлежал не мужу истицы, а его отцу, поэтому правила  ст. 37 СК РФ неприменимы. Само по себе участие  в капитальном ремонте дома и  улучшении части дома, принадлежащего другому лицу, не создает права собственности на часть жилого дома. Лица, понесшие расходы на производство указанных работ, могут требовать их возмещения. 

Личным имуществом каждый из супругов владеет, пользуется и распоряжается самостоятельно, по своему собственному усмотрению (ст.209 ГК).⁴⁴ Это означает, что не требуется согласия другого супруга на отчуждение супругом своего личного имущества (дарение, продажа, мена и др.) и совершение других сделок по распоряжению им (залог, аренда, завещание).

Вывод: законный режим имущества супругов представляет собой режим совместной собственности супругов. Законный режим имущества супругов предполагает регулирование вопросов общей и раздельной собственности супругов нормами права.

2.2 Раздел общего  имущества супругов

Совместная собственность  супругов прекращает свое существование  в связи с его разделом, в  результате такого раздела каждый из супругов становится самостоятельным  собственником части принадлежавшего  им общего имущества.

Супруги могут разделить совместное имущество в любой момент в период существования брака, при расторжении брака в судебном порядке, а также после его расторжения. Требование о разделе совместного имущества может быть также заявлено кредиторами одного из супругов, желающими обратить взыскание на его долю в общем имуществе.⁴⁵

Раздел имущества может  осуществляться в добровольном или  в судебном порядке.

Добровольный порядок  раздела совместного имущества  производится в случае отсутствия спора  между супругами. При этом они  заключают между собой соглашение о разделе. Законом не установлено каких-либо требований, касающихся формы такого соглашения. Как представляется, данное соглашение может быть совершено в любой форме.

Соглашение о разделе  может быть нотариально удостоверенным. Данное правило является диспозитивным, но как показывает судебная практика, нотариальное форма создает большую правовую определенность, особенно во взаимоотношениях с третьими лицами, поэтому удостоверение супругами соглашения о разделе у нотариуса является предпочтительным.

После того как между  супругами заключено соглашение о разделе, имущество подлежит разделу  в соответствии с ним. Супруги  имеют право разделить имущество  как в равных долях (в соответствии с законным режимом имущества  супругов),  так и в иной пропорции. При этом, в случае отступления от равенства долей, не должны нарушаться права и интересы третьих лиц. Например, раздел имущества производится для того чтобы избежать одному из супругов взыскания на его имущество кредиторами. В этом случае кредиторы могут оспорить такое соглашение о разделе в суде.

При недостижении соглашения совместное имущество супругов подлежит разделу в судебном порядке.

После расторжения брака  бывшие супруги вправе заявить требование о разделе имущества только в пределах срока исковой давности. По требованиям о разделе имущества между бывшими супругами предусмотрен общий срок исковой давности т.е. три года. В период брака супруги вправе ставить вопрос о разделе имущества в любое время без ограничения каким-либо давностным сроком.

Время, с которого начинается течение указанного срока исковой  давности определяется моментом, когда  супруг, предъявляющий требование о  разделе совместно нажитого имущества, узнал или должен был узнать о  нарушении своего права. Однако ни в  семейном, ни в гражданском законодательстве нет прямого указания на это правило. Данный вывод вытекает из общего положения, предусмотренного пунктом 1 ст. 200 ГК РФ. Согласно указанной норме течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Такую же точку зрения занимает и Пленум Верховного Суда.

Отметим, что в науке семейного права на этот счет существует и иные точки зрения. Так, ряд авторов считает, что срок исковой давности начинает течь с момента расторжения брака⁴⁶, другими⁴⁷ высказывается предположение, что срок начинает течь с момента фактического прекращения супружеских отношений до расторжения брака, поскольку с этого момента суд вправе считать имущество супругов раздельным.

Каждая из названных точек зрения имеет свои преимущества и недостатки, в том числе и официальная. Но как представляется автору, исчисление срока исковой давности предпочтительно ввести с момента расторжения брака, что создало бы большую правовую определенность и стабильность гражданско-имущественного оборота. Так, супруг, предъявляющий требование о разделе совместно нажитого имущества, знает, что непредъявление иска в течение трех лет после развода лишает его права на удовлетворение иска о разделе имущества, если другой супруг сошлется на истечение давности, что «стимулирует его к предъявлению иска в течение трехлетнего срока».

Что касается официальной  точки зрения, то, думается, что такое  решение вряд ли можно признать обоснованным, поскольку на практике зачастую по той или иной причине один из бывших супругов длительное время не обращается к другому бывшему супругу с требованием о разделе имущества, а также не предъявляет соответствующий иск в суд. Таким образом, в течение всего этого периода он не знает и не может знать о нарушении своего права, поскольку для этого необходимо, по крайней мере, потребовать те или иные вещи и получить отказ.

По мнению юристов, полагающих, что течение срока исковой  давности начинается с момента расторжения  брака, сам факт прекращения совместной жизни супругов обычно приводит к тому, что один из них не может осуществлять свое право по владению и пользованию имуществом, и поэтому с этого момента можно полагать, что его право собственности нарушено. Данное утверждение нельзя считать правильным. И вот почему. Известно, что собственник имеет право не осуществлять свое право собственности. Поэтому до тех пор, пока он не узнал, что другой супруг препятствует осуществлению им права собственности, нельзя считать, что его право собственности нарушено. В результате создается правовая неопределенность, которая может продолжаться сколь угодно долго. Один из бывших супругов может обратиться к другому с требованием по поводу имущества, например через 10 лет. После получения отказа он узнает, что его права нарушены, и имеет еще три года для предъявления иска. В течение всех этих 13 лет второй супруг будет жить под угрозой раздела.

При разделе имущества должны быть определены доли, причитающиеся каждому из супругов. Согласно ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.⁴⁸ Однако при определенных обстоятельствах суд вправе отступить от принципа равенства долей.

Прежде всего исключение может быть сделано, если того требуют  интересы несовершеннолетних детей. Чаще всего такая необходимость возникает при разделе дома или квартиры. Действующее законодательство о приватизации позволяет в определенной степени учесть интересы несовершеннолетних детей.

В интересах несовершеннолетних детей суд может отступить от принципа равенства и при разделе мебели и иных предметов домашнего обихода. Имущество, предназначенное исключительно для детей (детская одежда, школьные и спортивные принадлежности, книги и иные детские вещи), вообще исключаются из состава имущества, подлежащего разделу, и передаются супругу, с которым остаются проживать несовершеннолетние дети без какой-либо компенсации (п. 5 ст. 38 СК).

То же самое касается вкладов, внесенных супругами на имя их общих несовершеннолетних детей за счет общего имущества. Правовой статус этого имущества четко не определен. С одной стороны, действует правило о том, что дети не имеют прав на имущество родителей. С этой точки зрения приобретение вещей для детей или внесение вкладов на их имя само по себе не является основанием для перехода права собственности. В отношении средств, внесенных на имя детей, в Семейном кодексе сказано, что они «считаются принадлежащими этим детям» (ч. 2 п. 5 ст. 38 СК), что указывает на переход права собственности.

В качестве основания  для такого перехода можно рассматривать то, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и средства, предоставляемые детям в порядке содержания, становятся их собственностью. Приобретение имущества для детей и внесение вкладов на их имя можно расценивать как исполнение родителями своей обязанности по содержанию. В некоторых случаях основанием для перехода имущества к детям может быть и договор дарения: указанные вещи или деньги могут быть подарены родителями своим детям.

Отступление от равенства долей возможно и в случаях, если этого требуют заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Перечень таких случаев не является исчерпывающим. Прежде всего это может быть сделано, если один из супругов в течение значительного времени не получал доходов без уважительных причин.

К применению этого правила  следует подходить весьма осторожно. С одной стороны, свободное распоряжение своей способностью к труду является конституционным правом каждого  гражданина. Никто не может быть принужден к труду или нести наказание за отказ трудиться. В то же самое время было бы чрезвычайно несправедливым не учитывать неполучение дохода без уважительных причин при определении долей супругов в их общем имуществе. При этом имеет значение и отношение самих супругов к этому факту.

Безусловно, не является основанием для уменьшения доли неполучение дохода по причине невозможности найти работу, из-за болезни, учебы, ухода за детьми. Несмотря на некоторую нечеткость формулировки п. 18 указанного постановления № 15 от 5 ноября 1998 г., Пленум Верховного Суда РФ придерживается, по-видимому, по этому вопросу такой же точки зрения.

Доля одного из супругов может быть уменьшена также, если он расходовал общее имущество в  ущерб интересам семьи.⁴⁹ Чаще всего такое расходование имущества имеет место, когда один из супругов злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами. Однако применение такой меры возможно и в иных случаях расточительства: например при расходовании имущества на азартные игры, лотереи. Расточительство может иметь место не только там, где средства расходуются на недостойные цели. Возможна ситуация, когда деньги тратятся на хобби, занятие дорогостоящими видами спорта и т.д.

Основным признаком  является не то, на что расходуются  средства, а тот факт, что такое расходование наносит ущерб имущественному положению семьи, потому что расходуются средства, которые должны были бы быть направлены на приобретение предметов первой необходимости. Другими причинами, в связи с которыми суд вправе отступить от равенства долей, могут быть, например, тяжелая болезнь или инвалидность одного из супругов.

Определение долей сначала  производится в идеальных долях, т.е. в долях в праве (например, 50% домовладения), а затем по желанию  супругов осуществляется натуральный  раздел имущества и определяется, какие вещи присуждаются кому из супругов.

Решая вопрос о том, какие  предметы передаются каждому супругу, суд прежде всего исходит из пожеланий  самих супругов. Если они не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом. При этом суд старается определить, кто из супругов в большей мере нуждается в тех или иных вещах в связи с профессиональной деятельностью, состоянием здоровья, уходом за детьми. Например, дом или квартира, как правило, присуждаются тому из супругов, с которым остаются несовершеннолетние дети. Супруг-инвалид, безусловно, будет иметь преимущественное право на получение машины. Предметы профессиональной деятельности всегда передаются тому из супругов, который нуждается в них в силу профессии. В тех случаях, когда распределить имущество в соответствии с причитающимися супругам долями невозможно, суд может передать одному из них имущество, по стоимости превышающее его долю. В этой ситуации другой супруг имеет право на получение от своего супруга денежной или имущественной компенсации.

При разделе некоторых  категорий вещей возникают проблемы, связанные с тем, что не все  виды имущества могут быть разделены  в натуре. Например, жилой дом  признается делимым в натуре объектом только в случае, если имеет два  самостоятельных входа или может быть переоборудован таким образом. Квартира может быть разделена в натуре, если возможно выделение каждому из сособственников не только отдельных жилых, но и отдельных подсобных помещений (кухни, ванной, санузла), что на практике почти невозможно. В то же время именно эти объекты чаще всего составляют наиболее ценное имущество, принадлежащее супругам, и являются, безусловно, для них необходимыми.