Право общей собственности супругов

Принцип общности имущества, нажитого во время брака, и раздельности собственности на имущество, принадлежащее супругу  до вступления в брак, действовал до принятия Основ законодательства о  браке и семье и получил  закрепление и развитие в этих Основах, а также в принятых на их базе кодексах о браке и семье союзных республик.

Известно, что  ранее законодательством союзных  республик различным образом  решали вопрос о том, должно ли имущество  в случае раздела всегда делиться поровну между супругами. Вопрос о долях в имуществе супругов возникает только в случае раздела, поскольку их общая собственность является совместной, то есть долевой. Ст. 12 Основ законодательства о браке и семье 1968 г. установила, что в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд мог отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающих внимание интересы одного из супругов. Именно эти основополагающие начала и легли в основу предшественника действующего Семейного кодекса.

В 1969 г. вступил  в силу очередной Кодекс о браке  и семье РСФСР, в соответствии со ст. 17 которого права и обязанности  супругов порождает лишь брак, заключенный в государственных органах записи актов гражданского состояния. Именно эта норма существенно отличала КоБС РСФСР 1969 г. Вследствие этого из судебной практики исчезли случаи возникновения имущественных прав и обязанностей супругов при наличии фактических брачных отношений. В соответствии с новым кодексом имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей собственностью, и они оба имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов их доли признаются равными и суд решает, какие предметы подлежат передаче каждому из супругов. Для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью разведенных супругов, устанавливался трехлетний срок исковой давности. Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, являлось собственностью каждого из них. По обязательствам одного из супругов взыскание могло быть обращено лишь на его личное имущество и на долю в общей совместной собственности супругов, которая ему причиталась бы при разделе имущества.

Нормы Кодекса  о браке и семье 1969 г. устанавливали  также обязанность супругов материально  поддерживать друг друга. В судебном порядке нетрудоспособный из супругов, женщина в период беременности и в течение трех лет после рождения ребенка, а также нуждающийся супруг, осуществляющий уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или общим ребенком-инвалидом с детства I группы имели право получить материальное содержание. Согласно ст. 27 Кодекса о браке и семье 1969 г., суд мог, принимая во внимание непродолжительность срока пребывания в браке или недостойное поведение супруга, требующего выплаты ему материального содержания освободить другого супруга от обязанности по его содержанию.⁶ Размер средств, взыскиваемых на содержание супруга, определялся исходя из материального положения обоих супругов в твердой денежной сумме.

Следует отметить, что КоБС действовал достаточно большое количество времени в условиях развивающихся хозяйственных отношений в государстве без внесения существенных изменений.

Фактически, некоторые  вопросы, возникающие при реализации имущественных прав супругов, дополнялись  актами судебной практики, различными разъяснениями, постановлениями.

В настоящее  время действует Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), который  закрепил необходимые институты  с учетом изменений, произошедших в  государственном строе, экономике, социальном развитии государства.

Наиболее существенным изменением регулирования института  собственности супругов явилось  закрепление в главе 8 порядка  применения договорного режима имущества  супругов, и в частности, возможности  заключения брачного договора. Кроме  того, традиционно в СК РФ закреплено сочетание принципов общности и раздельности при регулировании института собственности супругов.

Вывод: современное семейное законодательство характеризуется тем, что оно много внимания уделяет имущественным правам и обязанностям, а также развивает и уточняет ряд сформулированных ГК РФ правил, имеющих прямое отношение к собственности супругов. Последовательность развития семейного права в рамках кодифицированных источников, принятых в 1918, 1926, 1969, а также в 1996 гг., очевидно, служит признанием особого содержания и места брачно-семейных отношений в обществе.

1.2 Понятие  и виды права общей собственности.  Правовая природа имущественных  отношений супругов

Общая собственность  представляет собой принадлежность вещи одновременно нескольким лицам (сособственникам) т.е. отношения общей собственности характеризуются множественностью субъектов права собственности на конкретный объект.⁷ При этом сам имущественный объект не делится между участниками отношений общей собственности, а принадлежит им одновременно и сообща, прежде всего потому, что во многих случаях он является неделимой вещью (ст. 133 ГК).

Общая собственность  в соответствии с правилом п. 4 ст. 244 ГК возникает прежде всего при  поступлении в собственность  двух или нескольких лиц вещей, неделимых по своей природе либо в силу указания закона, а в отношении делимого имущества - в случаях, прямо предусмотренных законом или договором.

Из этого видно, что  между участниками общей собственности  в период ее существования делится не имущество в натуре (которое юридически всегда составляет единое целое), а право на него, у которого появляется несколько субъектов. Раздел же общего имущества влечет прекращение отношений общей собственности, ибо каждый из сособственников в результате раздела становится единоличным собственником конкретной части находившегося в общей собственности имущества.

Отношения общей собственности  могут возникать между любыми субъектами гражданского права: физическими  и юридическими лицами, государственными и муниципальными образованиями, причем в любых сочетаниях.⁸

Таким образом, общая  собственность является не особым экономическим  отношением собственности, а лишь разновидностью существующих отношений собственности, представляющей собой чисто юридический  вариант присвоенности конкретных материальных благ: не одним лицом, а несколькими лицами. Это положение стало даже основанием для мнения о том, что права общей собственности как субъективного гражданского права вообще не существует⁹, поскольку речь идет об обычном праве собственности, лишь осложненном множеством субъектов. Однако именно юридически (а не экономически) рассматриваемую ситуацию следует квалифицировать как вещное право нескольких лиц сообща и по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом, составляющим единое целое (п. 1 ст. 244 ГК).

Субъекты общей собственности, как и любые собственники, по своему усмотрению владеют, пользуются и распоряжаются  принадлежащим им общим имуществом, но вынуждены осуществлять эти правомочия сообща, совместно, поскольку ни один из них не обладает всей полнотой права на вещь, будучи ограниченным правами других участников. Поэтому наряду с обычными для собственности внешними правоотношениями сособственников со всеми третьими лицами между самими сособственниками неизбежно складываются внутренние взаимоотношения по согласованию их общей воли, связанной с осуществлением сообща принадлежащих им правомочий собственника. Эти взаимоотношения сособственников по сути и составляют предмет регулирования норм, посвященных общей собственности.

Данные взаимоотношения  являются не абсолютными, а относительными правоотношениями между вполне конкретными  субъектами и не могут быть отнесены к категории вещных правоотношений. Необходимость формировать и  выражать общую единую волю сособственников в отношении реализации принадлежащего им права делает необходимым достижение между ними соглашений по тем или иным вопросам (например, о порядке использования и распоряжения общим имуществом). При выполнении таких соглашений возникают обязательственные отношения сособственников, которые, однако, не смешиваются с их вещными отношениями с другими лицами; между сособственниками возникают и вещные отношения, например в связи с преимущественным правом покупки доли в праве общей долевой собственности.¹⁰

Нельзя поэтому согласиться  с мнением о том, что доля в  праве общей собственности «является  одновременно и вещным правом (правом собственности), и имеет некоторые  черты права относительного, предоставляющего определенные права и создавая обязанности в отношениях с иными участниками».  Такие права и обязанности создают соглашения сособственников либо заменяющие их судебные решения, а не сами по себе их доли в праве общей собственности, подчиняющиеся, как там же справедливо отмечает упомянутый автор, режиму вещных, а не обязательственных прав.

Вместе с тем смысл  и содержание обязательственных  отношений сособственников состоят  в юридическом оформлении совместного  осуществления ими характерного для собственности хозяйственного господства над присвоенным имуществом, а не в удовлетворении потребностей одних (управомоченных) лиц за счет поведения других (обязанных) лиц. Поэтому их взаимоотношения - особая разновидность обязательственных отношений, по своей юридической природе близкая к обязательственным отношениям по совместной деятельности.

Общая собственность  может быть с определением долей (долевая собственность) и без  определения долей (совместная собственность) участников (п. 2 ст. 244 ГК). Соответственно этому различают право общей  долевой собственности и право общей совместной собственности. 
В отношениях долевой собственности законом или договором определяются принадлежащие участникам точные доли в праве на общее имущество, а само оно остается нераздельным, единым объектом их права общей собственности.

Под долей собственника в общей собственности понимается арифметически выраженная доля в  субъективном праве собственности  на все общее имущество.¹¹ Она не может быть выражена в натуральных показателях (квадратных метрах, тоннах и т.п.), превращающих ее в право на часть вещи. Именно такой подход в наибольшей мере соответствует сущности отношений общей долевой собственности. Его традиционно придерживалась и судебная практика.

Общая совместная (бездолевая) собственность представляет собой  отношения по принадлежности одновременно нескольким лицам составляющего единое целое имущества, в праве на которое их доли заранее не определены. В отличие от общей долевой собственности данный вид общей собственности возникает лишь как исключение, прямо предусмотренное законом.

К сожалению, законодательство не всегда последовательно придерживается названных подходов. Так, согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (СЗ РФ. 1998. N 16. Ст. 1801; 2000. N 48. Ст. 4632; 2002. N 12. Ст. 1093) имущество общего пользования, приобретенное "некоммерческим товариществом" (одной из разновидностей таких "объединений") за счет целевых взносов его участников, почему-то становится объектом собственности его членов, а не товарищества в целом. Не менее трудно понять, по каким соображениям эта собственность объявлена совместной, а не долевой, и каким образом следует осуществлять государственную регистрацию сделки с находящимся в совместной собственности участников такого товарищества "земельным участком и недвижимым имуществом" (ср. п. 1 ст. 42 названного Закона). Объяснение можно видеть лишь в том, что тогдашний законодатель вряд ли ясно представлял себе различие между долевой и совместной собственностью: ведь еще ст. 3 ранее действовавшего Закона о приватизации государственного имущества 1997 г. говорила о совместной собственности граждан и публично-правовых образований и (или) юридических лиц. 
Возможна однако обратная ситуация - участники отношений совместной собственности, возникающей только в силу закона, вправе по общему соглашению (а при его отсутствии - по решению суда) заменить их отношениями долевой собственности (п. 5 ст. 244 ГК).¹² Так, законным режимом имущества супругов в соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса является режим совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, совместная собственность может появиться  только в силу прямого указания закона. Ее возникновение по договору, в  том числе с участием юридических лиц или публично-правовых образований, не допускается.

Право общей совместной собственности - это право нескольких лиц сообща по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим  им имуществом, составляющим единое целое, без определения их долей в праве на него.

Участники совместной собственности  сообща владеют и пользуются общим  имуществом, если иное не предусмотрено  соглашением между ними (п. 1 ст. 253 ГК)¹³, в частности, о том, что конкретными объектами (частями) общего имущества, например автомобилем, пользуется лишь один из сособственников (супругов), или о том, что лишь определенные сособственники (члены крестьянского хозяйства) вправе пользоваться находящимся в их общей собственности рабочим или продуктивным скотом. 
Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается (презюмируется) независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (п. 2 ст. 253 ГК).¹⁴ Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из их общего соглашения (в этих случаях совершение сделок обычно возлагается на одного из участников, например на главу крестьянского (фермерского) хозяйства). При этом одновременно предполагается, что каждый из таких сособственников, находясь в семейных, лично-доверительных отношениях с другими сособственниками, совершает сделку с учетом общих, а не только личных интересов. Это важно для контрагентов, участвующих в сделках по поводу общего имущества, поскольку они не обязаны проверять согласие других сособственников на совершение конкретной сделки.

Поэтому и оспаривание  сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, другими ее участниками по мотивам отсутствия их согласия допускается только при доказанности того, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом, т.е. действовала недобросовестно (например, при продаже или дарении определенного имущества другу семьи в период возбуждения дела о расторжении брака).¹⁵ Если же речь идет о сделке, требующей нотариальной формы или государственной регистрации, согласие сособственника должно быть удостоверено нотариально (ср. п. 3 ст. 35 СК). 
Особенностью отношений совместной собственности является лично-доверительный характер взаимоотношений участников, делающий их юридически незаменимыми. В силу невозможности замены участника этих отношений здесь невозможно и отчуждение его "доли участия", в том числе с использованием конструкции преимущественного права ее покупки. При появлении новых сособственников между ними складываются и новые, иные отношения совместной собственности.