Понятие случая и непреодолимой силы, их гражданско правовое значение

Таким образом, по нашему убеждению, понятие  «ответственность за риск», употребляемые в актах судебных органов, и понятие «ответственность за случай», употребляемое в гражданско-правовой науке, являются тождественными понятиями.

К аналогичному выводу ранее пришел и Н.Д. Егоров: «гражданско-правовая ответственность при осуществлении предпринимательской деятельности строится на началах риска». Таким образом, предприниматель при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности несет повышенную ответственность. Он отвечает даже за случайное (невиновное) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности».⁹

В общем и целом на уровне понятий  такую же мысль высказал В.М. Танаев: «именно со случайными событиями, т.е. «событиями, которые могут при данных условиях как произойти, так и не произойти и для которых имеется определенная вероятность (0 < p < 1.0) его наступления при данных условиях», связано с понятием риска».¹⁰

Что касается доктрины риска, предложенной В.А. Ойгензихтом, то она сохраняет свою силу, но только в пределах науки гражданского права.

Итак, мы согласны с мнением большинства  правоведов, что в рамках субъективного  отношения лица субъективный случай (казус) является границей вины в нарушении  договорных обязательств. С противоположной  стороны субъективный случай граничит с непреодолимой силой.

«Водораздел» между субъективным случаем (казусом) и непреодолимой  силой проходит по условной линии, когда  всякое волевое регулирование лицом  своего поведения обнаруживает полную его невозможность исполнить  обязательство надлежащим образом. Поэтому считаем необходимым, субъективный случай - как границу вины с одной стороны - отграничить также от непреодолимой силы (объективного случая): границы субъективного случая с противоположной стороны. Тем более, что при отсутствии субъективного случая о невиновности нарушителя непосредственно может свидетельствовать непреодолимая сила (объективный случай).

Цивилистической науке известны два подхода к отграничению субъективного случая от непреодолимой силы. Решить эту проблему можно, по мнению Е.А. Флейшиц, Б.С. Антимонова, Л.A. Лунца и др., основываясь на выдвинутом в 1949 году Д.М. Генкиным положении, согласно которому «вина и казус лежат в ряду необходимой причинности, непреодолимая же сила связана с понятием случайной причинности». О.С. Иоффе и В.А. Туманов полагали, что отличить субъективный случай от непреодолимой силы можно не по характеру причинной связи, а рассматривая непреодолимую силу как обстоятельство, наделенное такими чертами, как чрезвычайность и непредотвратимость. Второй подход поддерживается большинством современных авторов, отмечающих, что непреодолимую силу «не только невозможно предвидеть, но и невозможно предотвратить любыми доступными для лица средствами даже тогда, когда лицо могло предвидеть действие непреодолимой силы». Точка зрения О.С. Иоффе, В.А. Туманова и их сторонников получила закрепление сначала в советском гражданском законодательстве, а затем в современном гражданском законодательстве России.¹¹

В Основах 1991 г. легальное определение  непреодолимой силы было сформулировано следующим образом. Под непреодолимой  силой понимались чрезвычайные и  непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (стихийные явления, военные действия и т.п.). К таким  обстоятельствам не относились, в  частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника либо отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров (п.2 ст. 71 Основ 1991 г.).

Без существенных изменений определение  непреодолимой силы также было закреплено в ГК РФ. Под непреодолимой силой  понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых  денежных средств (п.3 ст. 401 ГК РФ).

Хотелось бы подчеркнуть, что обстоятельства непреодолимой силы исключают гражданско-правовую ответственность лишь постольку, поскольку  к последствиям наступления таких  обстоятельств не «примешивается»  вина должника. На этот момент обращал  внимание Е.А. Павлодский. Он указывал, что «определенную трудность в практике вызывает решение споров, в которых рассматриваются случаи, где проявлению непреодолимой силы сопутствуют виновные действия ответственного лица, причинно связанные с наступлением части ущерба». Нельзя не согласиться с решением этой проблемы, предложенной автором: «каждая из этих двух причин обуславливает нарушение обязательства в какой-то части, причина невыполнения которой может быть только одна: или обстоятельство непреодолимой силы, или вина должника, а значит, должник должен быть освобожден от ответственности за нарушение той части обязательства, причиной которой явилась непреодолимая сила, и нести неблагоприятные последствия, предусмотренные законом или договором, за виновное нарушение условий договора».

Мы придерживаемся мнения, что любое  явление - случайное или необходимое - со своей причиной связано необходимо. В тех случаях, когда вред явился следствием непреодолимой силы, имеет  место следующая причинная связь: непреодолимая сила - противоправное поведение - ущерб. Прав Е.А. Павлодский в том, что «отграничение непреодолимой силы от гражданско-правового случая лежит вне плоскости причинных связей, так как независимо от того, был ли ущерб следствием простого случая или непреодолимой силы, имеет место единственно возможная причинная связь».

Непреодолимая сила - это всегда чрезвычайное и, одновременно, непредотвратимое обстоятельство.

К непреодолимой силе не может быть отнесено явление, которое обязанное  лицо могло предвидеть и избежать его вредоносного влияния. Но поскольку  данное явление было для субъекта непредвиденным, то оно является для  него случайным. Следовательно, непреодолимая  сила всегда выступает для ответственного лица как случайное событие. По мнению Б.С. Антимонова, непреодолимая сила - это объективный случай, т.е. событие  вообще конкретно непредвиденное. А  поскольку непреодолимая сила непредвидима вообще, то она будет непредвидима и для конкретного субъекта. Отсюда Е.А. Павлодский делает вывод, что «фактор непредвидимости является границей между виновным правонарушением и причинением вреда или невыполнением условий соглашений, происшедших вследствие действия непреодолимой силы. Но непредвидимость служит критерием отграничения и случайного противоправного действия от виновного. Следовательно, границы между виной и случаем, виной и непреодолимой силой совпадают».¹²

Судебные органы обычно квалифицируют  как форс-мажорные обстоятельства: запрещение экспорта (импорта); войну; блокаду; валютные ограничения или  другие мероприятия правительств и  правительственных органов. К кратковременным  форс-мажорным обстоятельствам судебные органы обычно относят: пожары; наводнения и другие стихийные бедствия; замерзание моря; закрытие морских проливов, лежащих  на обычном морском пути между  портами погрузки и выгрузки; отклонения в пути, вызванные военными действиями и др.

Если данное конкретное лицо могло  предотвратить воздействие каких- либо обстоятельств, но не сделало этого, то налицо его вина. В том случае, когда несмотря на все предпринимаемые меры, не удалось избежать неблагоприятных последствий, последние носят случайный характер как следствие случайных явлений. Ответить на вопрос, были ли случайные обстоятельства столь чрезвычайны и непредотвратимы, что их следует отнести к непреодолимой силе, можно, лишь сравнив возможности данного лица с другими однотипными по роду и деятельности.

Цивилисты едины во мнении об относительности  понятия «непреодолимая сила». Это  означает, что при различных условиях, в которых лицо исполняет обязательство, одно и то же обстоятельство может  выступать в одних случаях  как непреодолимая сила, а в  других - как обычное явление, препятствующее исполнению обязательства. Представления  о непреодолимой силе меняются по мере развития научно-технического прогресса. То, что раньше рассматривалось как  непреодолимая сила, с совершенствованием науки и техники может утратить либо признак чрезвычайности, либо признак непредотвратимости и перестать быть непреодолимой силой.

Итак, в юридической литературе указывается, что для того чтобы  конкретное обстоятельство могло быть признано непреодолимой силой, необходимо одновременное наличие следующих  условий:

1) обстоятельство (событие) должно  быть объективно непредотвратимо при данных условиях;

2) обстоятельство (событие) должно  быть чрезвычайным (неожиданным). Любые  явления экономической и политической  жизни, наступление которых легко  можно было прогнозировать, не  будут отвечать признакам чрезвычайности;

3) неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства должно  быть вызвано именно влиянием  непреодолимой силы;

4) влияние непреодолимой силы  на конкретное обязательство  должно быть именно таким, что  его надлежащее исполнение вследствие  непреодолимой силы стало абсолютно  невозможным.

Таким образом, подытоживая, нужно  сказать, что вина нарушителя договорного  обязательства в рамках субъективного  отношения непосредственно граничит с субъективным случаем. Субъективный случай - это антипод вины. Наличие  субъективного случая свидетельствует  о том, что нарушитель договорного  обязательства невиновен. Субъективный случай простирается до границ непреодолимой  силы. Наличие непреодолимой силы (объективного случая) также свидетельствует  об отсутствии вины лица в нарушении  обязательства.¹³

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. Непреодолимая сила

К обстоятельствам непреодолимой  силы относятся как природные  явления (землетрясения, наводнения, ураганы, штормы, снежные заносы и т.д.), так  и общественные явления (военные  действия, забастовки, распоряжения компетентных органов власти, запрещающие совершить  действия, предусмотренные обязательством, и т.п.). Однако для того чтобы обстоятельство, препятствующее исполнению обязательства, рассматривалось в качестве непреодолимой силы, оно должно обладать признаками чрезвычайности и непредотвратимости. ¹⁴

Отсутствие любого из них  ведет к тому, что соответствующее  обстоятельство не признается непреодолимой  силой. Так, смена времен года носит  непредотвратимый характер, однако это  обычное явление, в котором нет  ничего чрезвычайного. Поэтому данное обстоятельство не может рассматриваться  в качестве непреодолимой силы. Нельзя рассматривать в качестве непреодолимой  силы и смерть человека, так как  в этом неизбежном событии нет  ничего чрезвычайного. Закрытие в 1956 г. Суэцкого канала было чрезвычайным явлением для компаний, осуществляющих морские перевозки из Европы в Индию. Однако это событие не являлось для них непреодолимым обстоятельством, поскольку существовала возможность доставки груза через мыс Доброй Надежды.

Понятие непреодолимой силы носит относительный характер, поскольку  п. 3 ст. 401 ГК причисляет к обстоятельствам  непреодолимой силы лишь те, которые  являются чрезвычайными и непредотвратимыми  при данных условиях. Это означает, что при различных условиях, в  которых лицо исполняет обязательство, одно и то же обстоятельство может  выступать в одних случаях  как непреодолимая сила, а в  других – как обычное явление, препятствующее исполнению обязательства. Так, если судно в момент штормового предупреждения находилось далеко в море и не успело укрыться в ближайшем порту, то для него данный шторм является непреодолимой силой. Если же владелец судна, находящегося в момент штормового предупреждения недалеко от порта, не принял своевременных мер по его укрытию в порту, то для него шторм не может рассматриваться как непреодолимая сила. Лесной пожар будет непреодолимой силой для лица, не располагающего необходимыми средствами для его тушения, и не будет рассматриваться в качестве обстоятельства непреодолимой силы для лица, который такими средствами располагает.

В сфере предпринимательской  деятельности обстоятельством, освобождающим  от ответственности, является лишь воздействие  непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким форс-мажорным обстоятельствам относятся, например, стихийные явления, такие, как землетрясение, наводнение, а также обстоятельства общественной жизни: военные действия, эпидемии, крупномасштабные забастовки и т.д. К форс-мажору относятся запретительные меры государственных органов: объявление карантина, запрещение перевозок, запрет торговли в порядке международных санкций и т.д.

Необходимо иметь в  виду, что чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, соответствующие признакам, предусмотренным п. 3 ст. 401 ГК РФ, тем не менее в силу п. 1 ст. 405 ГК РФ не освобождают заемщика от уплаты договорного штрафа за просрочку платежа, если эти обстоятельства наступили в период, когда заемщик уже находился в просрочке. К такому выводу пришел состав арбитража, рассматривая споры между фирмой из США и белорусской организацией (дело N 194/2003, решение от 20 апреля 2005 года и дело N 195/2003, решение от 13 апреля 2005 года).  
При применении в данных случаях п. 1 ст. 405 ГК РФ состав арбитража обоснованно исходил из положения этой статьи, согласно которому должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. При этом также обоснованно не была принята во внимание ссылка заемщика на то, что после отмены запрета он также был лишен возможности произвести платеж из-за блокирования принадлежащих ему денежных средств министерством финансов его страны. Гражданский кодекс РФ (п. 3 ст. 401) прямо предусматривает, что к обстоятельствам непреодолимой силы не относится отсутствие у должника необходимых денежных средств.¹⁵ 

Судебная практика по данному  вопросу противоречива. В тех  случаях, когда суд не признает финансовый кризис обстоятельством непреодолимой  силы, это обосновывается тем, что  финансовый кризис является отсутствием  необходимых денежных средств у  должника и по этой причине не является таким обстоятельством в соответствии со статьей 401 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.1. Классификация и отдельные обстоятельства непреодолимой силы

При составлении договоров  нередко возникает вопрос: требуется  ли указывать в нем обстоятельства непреодолимой силы и если да, то, в каком объеме.

Практика показывает, что  целесообразно указывать следующие  обстоятельства: землетрясения, наводнения, пожары, аварии на транспорте, мятежи, гражданские беспорядки, забастовки персонала, война и военные действия, публикация нормативных актов запрещающего характера.