Понятие и виды недействительных сделок

Основные данные о работе

Версия шаблона	2.1
Филиал	Находкинский
Вид работы	Курсовая работа
Название дисциплины	Гражданское право
Тема	Понятие и виды недействительных сделок
Фамилия студента	Ващенко
Имя студента	Антон
Отчество студента	Юрьевич
№ контракта	09900090101010

 

Содержание

 

 

Введение 3

1 Юридическая характеристика недействительных сделок 5

1.1 Понятие недействительной сделки 5

1.2 Классификация недействительных сделок по Российскому законодательству 6

2 Признание сделок  недействительными 12

2.1 Основания признания сделок недействительными 12

2.2 Особенности рассмотрения в суде исков с требованием о признании сделки недействительной 15

Заключение 23

Глоссарий 25

Список использованных источников 27

Приложения 28

Введение

 

 

Недействительность, представляет собой правовое понятие, которое предполагает, что закон не признает юридической силы за некоторыми действиями (актами) в случаях, если они имеют определенные недостатки с точки зрения права.

Анализируя правовые проблемы недействительности сделок, необходимо остановиться на спорном вопросе о том, является ли недействительная сделка вообще сделкой.

Вопросам недействительности сделок посвящено немало работ, анализ которых позволяет сделать вывод  об отсутствии единства взглядов на понятие  и правовую природу недействительных сделок.

Анализируя правовые проблемы недействительности сделок можно выделить два признака, предлагаемых довольно часто для обоснования различий в правовой природе действительных и недействительных сделок:

- правомерность (неправомерность) действий;

- способность их порождать  те юридические последствия, на  которые они направлены.

Д.В. Дождев отмечал, что  недействительная сделка не вызывает желаемого ее сторонами правового  результата. Ученый проводит разграничение  сделок на определенные виды в зависимости от их способности порождать правовые последствия:

- ничтожность сделки - сделка признается несуществующей;

- недействительность - сделка  не производит ожидаемого эффекта,  и требование кредитора лишено  исковой защиты, однако исполнение по такой сделке не считается исполнением недолжного; при восполнении отсутствующих реквизитов в дальнейшем такая сделка может получить силу;

- обратимость - сделка  действительна, но по требованию  одной из сторон ее эффект  может быть отменен;

- оспоримость - эффект, производимый сделкой, может быть блокирован решением суда по заявлению одной из сторон.

Целью настоящей курсовой работы является характеристика недействительных сделок по Российскому законодательству.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- Дать понятие недействительной  сделки;

- изучить классификацию  недействительных сделок по Российскому  законодательству;

- Определить основания  признания сделок недействительными;

- Изучить некоторые  особенности рассмотрения в суде исков с требованием о признании сделки;

- подвести итоги и  сделать выводы.

Основная часть

1 Юридическая характеристика недействительных  сделок

 

 

1.1 Понятие  недействительной сделки

Несмотря на то, что  в российском законодательстве институт недействительности сделок используется уже давно, в науке гражданского права до сих пор не существует единого мнения об определении понятия недействительных сделок.

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное  в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты.

О недействительности сделки можно говорить в тех случаях, когда нарушено одно из условий действительности сделки.

Таким образом недействительность сделки может быть обусловлена:

а) незаконностью содержания;

б) неспособностью физических и юридических лиц, совершающих  ее, к участию в сделке;

в) несоответствием воли и волеизъявления;

г) несоблюдением формы  сделки.

Недействительностью сделок следует считать отрицание в той или иной степени юридических последствий (сделки-правоотношения) по основаниям (юридическим недостаткам), существующим в момент совершения сделки - юридического факта.¹

При этом закон под  термином "недействительная сделка" может понимать как сделку - юридический факт (в этом смысле термин "недействительная сделка" будет означать сделку, не влекущую за собой юридических последствий, на которые была направлена воля сторон), так и сделку-правоотношение, которая отрицается правом в силу тех или иных юридических недостатков, имевших место в момент совершения сделки - юридического факта.

 

 

1.2 Классификация недействительных сделок по Российскому законодательству

Для рассмотрения отдельных  составов недействительных сделок необходимо использовать их классификацию, которая, группируя недействительные сделки на основе определенных значимых признаков, позволит наиболее эффективно получить представление о самом предмете исследования.

Еще в дореволюционной  науке российского права недействительные сделки подразделялись на ничтожные (абсолютно недействительные) и опровержимые (относительно недействительные)

Действующий ГК РФ включает в себя правила о недействительности сделок, и ст. 166 ГК РФ впервые прямо  закрепляет давно существующее в  теории деление недействительных сделок на (приложение А):

- недействительные по  основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания их таковыми  судом (оспоримые сделки);

- недействительные независимо  от такого признания (ничтожные  сделки).

Ничтожными являются сделки, не соответствующие требованиям закона и иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ), а также некоторые иные недействительные сделки (ст. 169,170, 171 ГК РФ и др.).

К оспоримым сделкам  относятся:

- сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ);

- сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ);

- сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ);

- сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности, а также несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175,176 ГК РФ);

- сделки, совершенные с превышением ограниченных полномочий (ст. 174 ГК РФ);

- сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК РФ);

- сделки, не соответствующие требованиям закона, оспоримые в силу закона (ст. 168 ГК РФ).

Формальным юридическим  основанием деления сделок на ничтожные  и оспоримые считается порядок признания соответствующей сделки недействительной; оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом; ничтожная сделка недействительна независимо от такого признания (п. 1 ст. 166 ГК РФ).²

Из анализа норм ГК РФ о недействительности сделок прямо вытекают следующие различия ничтожных и оспоримых сделок:

1) признание недействительности оспоримой сделки осуществляется только в судебном порядке по иску заинтересованного лица. Ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом;

2) требование (иск) о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено ограниченным кругом лиц, указанных в Гражданском кодексе (п. 2 ст. 166 ГК РФ). О недействительности ничтожной сделки может заявить любое лицо;

3) по общему правилу и ничтожная, и оспоримая сделки недействительны с момента их совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Однако только оспоримая сделка в некоторых случаях может быть прекращена лишь на будущее время после признания ее судом недействительной (п. 3 ст. 167 ГК РФ);

4) Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (п. 2 ст. 166 ГК РФ). Отсюда косвенно вытекает, что требование о применении последствий недействительности оспоримой сделки может быть предъявлено ограниченным кругом лиц (хотя, на взгляд автора, между ничтожными и оспоримыми сделками никаких различий по кругу лиц, имеющих право предъявлять требование о применении последствий недействительных сделок, быть не должно. Кроме того; соответствующие последствия в отношении ничтожной сделки может применить суд по собственной инициативе;

5) срок исковой давности для признания недействительной оспоримой сделки и применения последствий ее недействительности составляет один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Срок исковой давности для предъявления в суд требования о признании недействительной ничтожной сделки законом не установлен. Срок исковой давности для применения последствий недействительности ничтожной сделки составляет десять лет (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

Однако указанные выше различия (признаки) могут лишь использоваться для механического распознавания  в законодательстве оспоримых или  ничтожных сделок. Они не дают ответа на главный вопрос: какова юридическая  природа оспоримых сделок и материальное основание деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые?

Отсутствие ясных представлений  о юридической сущности оспоримых  сделок зачастую приводит к тому, что  указанные выше признаки (судебный порядок признания недействительности, ограниченный круг субъектов оспаривания, сокращенные сроки исковой давности) воспринимаются как единственные юридические характеристики оспоримых сделок. В результате отнесение той или иной сделки к ничтожной или оспоримой производится исключительно по формальным основаниям.

Если в норме, описывающей  состав недействительной сделки, имеются  фразы, свидетельствующие о судебном порядке признания недействительности и об ограниченном круге субъектов  оспаривания («по иску акционера», «в судебном порядке», «может быть признана судом недействительной»), то это воспринимается как основное доказательство оспоримости данной сделки. Если таких фраз в норме не содержится, то делается вывод о ничтожности сделки.

Подобный подход может  иметь место лишь для прикладных целей, позволяющих оперативно распознать соответствующую сделку. Однако для научного определения оспоримых и ничтожных сделок он совершенно непригоден. Особенно недопустимо применение такого подхода в нормотворчестве, поскольку это позволяет законодателю совершенно произвольно относить те или иные сделки к категории ничтожных или оспоримых.

Основные положения  классического учения о ничтожности  и оспоримости сделок заключаются  в следующем. Различные дефекты  фактического состава сделки имеют  разное влияние на ее юридическую силу. Вследствие одних пороков сделка считается недействительной с самого начала, при этом недействительной в силу объективных причин, независимо от чьей-либо воли. В этом случае имеется только внешняя видимость сделки, но с позиций закона сделка не существует, она ничтожна. Недействительность ничтожной сделки "совпадает с ее возникновением; так что, можно сказать, сделка рождается мертвой. Поскольку ничтожная сделка не порождает юридических последствий, любой субъект вправе ее игнорировать, считать ее несуществующей. При этом нет необходимости признавать данную сделку недействительной в суде, ибо она недействительна непосредственно в силу самого закона, и судебное решение не может здесь ничего изменить в материальном смысле. Но поскольку пороки сделок могут быть неочевидными, то иногда возникает необходимость в судебном подтверждении недействительности ничтожной сделки. Решение суда, принятое по иску о недействительности ничтожной сделки, является установительным (решение о признании), и оно не вносит изменения в отношения сторон или третьих лиц, так как сделка и до решения уже была недействительной. Вынося решение, суд лишь подтверждает, что сделка ничтожна, т.е. официально констатирует уже существующий факт, чем вносит в отношения заинтересованных лиц необходимую определенность. Но и независимо от этого каждый вправе действовать так, будто бы сделка вообще не совершалась, ссылаясь на ее ничтожность

Поскольку ничтожные (несуществующие и абсолютно ничтожные) сделки изначально не вызывали правового эффекта, то их подтверждение (признание) считалось невозможным. Соответственно ничтожность имеет необратимый характер: сделка, недействительная в силу закона, не может быть "исцелена" ни давностью, ни последующим устранением пороков или восполнением недостающих элементов состава. Ничтожная сделка могла получить силу при добавлении отсутствующих реквизитов. Однако считалось, что сделка при этом совершается заново. Это обосновывалось тем, что для действительности сделки важными являются и другие обстоятельства: реквизиты, которые могли быть удовлетворительными в прошлом, могут теперь отсутствовать и сделка так и не получит силы. Таким образом, речь может идти лишь о новом совершении сделки с теми же субъектами и с тем же содержанием, однако новая сделка не имеет ничего общего с прежней сделкой; между ними нет никакой юридической связи.³